ingkar janji yang mendatangkan kerugian kepada Penggugat;-

Biaya transportasi Penggugat dari Ujung Rp. 2.246.000,Pandang (Makasaar) ke Palembang keJakarta. Biaya uang muka kontrak rumah di Rp. 3.000.000,Makassar Biaya akomodasi Penggugat selama 9 Rp. 4.000.000,(sembilan) hari di Makassar dari tanggal14 Desember 2011 sampai dengan 23Desember 2011). Jumlah Rp.14.700.000,Terbilang: empat belas juta tujuh ratusridbu rupiah. B.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng Rp.2.246.000, (dua juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada kuasa hukum Tergugat Asal / Pelawan tanggal 5 Nopember 2010, danselanjutnya Tergugat asal telah mengajukan Perlawanan tanggal11 Nopember 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriJakarta Pusat tanggal 12 Nopember 2010, yang pada pokoknya sebagai:Bahwa dengan ini Pelawan hendak

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah);Bahwa pengajuan perlawanan (verzet) ini masih dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 129 Ayat (2) H.I.R yang menyatakan :"JikaKeputusan Hakim diberitahukan kepada orang yang kalah itu sendiri makaPerlawanan itu hanya boleh diterima empat belas hari (14 hari) sesudahpemberitahuan itu, sesuai dengan tata cara penyampaian panggilan ataupemberitahuan

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yangkesemuanya berjumlah Rp.2.246.000, ( Dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juni2019 Kuasa Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2019/PT DPSJuni 2019 Nomor 825/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000,- (Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.246.000, (Dua Juta Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, olehkami, Andi Asmuruf, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Irmawati Abidin, S.H.

;Menghukum Tergugat VI untuk merubah sertifikat tersebut diatas menjadi namaPenggugat (MAMAN SUPARMAN) sebagai Pembeli yang sah atas tanahtanah danmenyerahkannya sertifikatsertifikat tersebut kepada Penggugat; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sengketayang terdiri dari sertifikat No. 266, Nomor : 267, Nomor : 317 dan No. 318;Menghukum Tergugat I, II, IV dan V secara tanggung renteng pula untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000

Lampung;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Purba

• Uang Tunai sebesar Rp 2.246.000 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak an. Dingin Br. Purba

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

akan tetapi pada tahun 1994 atas permintaan Penggugat, Tergugat Ilpada saat itu bertindak atas nama Yayasan TUT WURI HANDAYANIMAS. telah membeli tanah tersebut dengan cara meminjam uang di Banksebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), pada saat itu disepakati oleh Penggugat dan Tergugat Il bahwa 2/3 dari keseluruhanpinjaman tersebut yaitu sebesar Rp.5.254.000, ( lima juta dua ratus limapuluh empat ribu rupiah) di bayar oleh Yayasan TUT WURI HANDAYANIMAS dan sisanya sebesar Rp. 2.246.000

JMBe Bahwa pada tahun 1994 atas permintaan Penggugat, Tergugat Il pada saat itubertindak atas nama Yayasan TUT WURI HANDAYANI MAS telah membelitanah tersebut dengan cara meminjam uang di Bank sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), pada saat itu di sepakati oleh Penggugat danTergugat Il bahwa 2/3 dari keseluruhan pinjaman tersebut yaitu sebesarRp.5.254.000, ( lima juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) di bayar olehYayasan TUT WURI HANDAYANI MAS dan sisanya sebesar Rp. 2.246.000

Tergugat Il dalam jawabannya padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat Il pada saat itu bertindak atas namaYayasan TUT WURI HANDAYANI MAS telah membeli tanah tersebutdengan cara meminjam uang di Bank sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh juta limaratus ribu rupiah), pada saat itu di sepakati oleh Penggugat dan Tergugat Il bahwa2/3 dari keseluruhan pinjaman tersebut yaitu sebesar Rp.5.254.000, ( lima jutadua ratus lima puluh empat ribu rupiah) di bayar oleh Yayasan TUT WURIHANDAYANI MAS dan sisanya sebesar Rp. 2.246.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor40/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 28 November 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kendari yang menerangkan bahwa Kuasahukum Pembanding semula Tergugat/Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan perkara Perdata gugatan Pengadilan NegeriKendari Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 20 November 2019 danpermohonan

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.246.000, ( dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 31 / Pdt.G /2020 / PN.Bli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 September 2020 Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Negeri Bangli Nomor 31/ Pdt.G / 2020 / PN.Bli, tanggal 8September 2020, untuk diperiksa

BIi.tertanggal 8 September 2020 yang amarnya menyatakan.Halaman 18 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) .Bahwa Pembanding menolak pertimbangan Majelis Hakim Yudex Factie tingkatpertama ,karena salah dalam penerapan hukumnya, yaitu :1.Halaman 36 Paragraf 2 yang berbunyi ...

siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong dari segala sesuatu yang ada diatasnya kepada Penggugat I dan jika dirasa perlu pelaksanaannya dengan bantuan pihak Kepolisian atau Aparatur Negara lainnya ;

rekomendasi kolegium perihal AlihSentra penggugat ke Universitas Hasanuddin (UNHAS) di Makassar Rp.1.500.000,2 Biaya akomodasi Penggugat selama 2 (dua) hari di Bandung (dari tanggal 13Oktober 2011 sampai dengan 15 Oktober 2011) Rp. 1.000.000,3.Biaya transportasi udara Penggugat dan Ayahnya Penggugat dariPalembang ke Jakarta Rp. 816.000,Biaya transportasi Penggugat dari Jakarta ke Ujung Pandang (Makassar)Rp. 2.138.000,Biaya transportasi Penggugat dari Ujung Pandang(Makasaar) kePalembang ke Jakarta Rp. 2.246.000

Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sampai dengan Putusan ini diucapkansejumlah Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Cibinong pada hari SENIN, tanggal 10 April 2017 olehBARITA SINAGA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, RIO D, S.H. danANDRI FALAHANDIKA ANSYAHRUL, S.H.

PNBP Panggilan : 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000,~ Materai : Rp 6.000, Redaksi Putusan : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empatenam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016

>

Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dan Turut Tergugat I Konpensi ;

dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.2.246.000. (dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);7.

saat Termohon PKPU dalam keadaan Pailit;

1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapkan dalam penetapan tersendiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Tim Kurator selesai melaksanakan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
3. Menghukum Debitor (PT Nagoya Plaza) untuk membayar biaya perkara permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang sejumlah Rp.2.246.000

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.246.000,-(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.2.246.000,(dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapar permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Klas A Palembang pada hari Jumat, tanggal 05 September2014 oleh kami: DESON TOGATOROP,SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,NUN SUHAINI, SH.M.Hum dan H.

Rp. 400.000,Jum ta h Rp.2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluhEnam ribu rupiah )45