• Nota No. 0059 Pada tanggal 16 Oktober 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah). Nota No. 0060 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.13.950.000,(tiga belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah). Nota No. 0061 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.6.918.000,(enam juta sembilan ratus delapan belasribu rupiah).

  Nota No. 0059 Pada tanggal 16 Oktober 2010 pengambilanbarang berupa sendal dan sepatu senilai Rp.2.266.000,(duajuta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Nota No. 0060 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.13.950.000,(tiga belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Nota No. 0061 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.6.918.000,(enam juta sembilan ratus delapan belas riburupiah).Nota No. 0062 Pada tanggal

  Nota No. 0059 Pada tanggal 16 Oktober 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah). Nota No. 0060 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.13.950.000,(tiga belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).

  Nota No. 0059 Pada tanggal 16 Oktober 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilaiRp.2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah). Nota No. 0060 Pada tanggal 5 Nopember 2010pengambilan barang berupa sendal dan sepatu senilai38Rp.13.950.000,(tiga belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).

• Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noce bin Muhammad) terhadap Penggugat (Lukna binti Yahya Garwan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000, (Dua juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Mujitahid,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1I., M.H.I. dan Muna Kabir,S.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam

• Membebankan biaya dalam perkara ini kepada para Tergugat secara tanggungrenteng, sebesar Rp. 2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;6.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak seluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak seluruh gugatan Penggugat ;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  , 7, 8,9, 10, 12, dan 13 harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang dikalahkanmaka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA Menolak seluruh gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.2.266.000

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Santoso Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Neni Istiani Binti Bukari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 2.266.000 (duajuta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate, pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqaidah 1440 Hijriah. yang terdiri dariDrs.Hasbi.,M.H sebagai Ketua Majelis; Drs.H. Mursalin Tobuku,serta Umi KalsumAbd.Kadir,SHI.

• Angga Setiawan bin Chosi Sugianto) terhadap penggugat (Silvia Oktavia Anwar binti Anwar);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.266.000

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.266.000,-(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I,II Konvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard/NO);2. Menghukum Penggugat Rekonvensi/ TergugatI,II Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

• Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000, (dua juta duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor81/Pdt.G/2019/PN Btm tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 18 Desember 2019 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat serta Tergugat II dan tanpa dihadiri Tergugat danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 30Desember 2019;Menimbang, bahwa terhadap

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh akan isi putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Diluar Hadir Turut TergugatPengadilan Negeri Mandailing Natal yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mandailing Natal No. 14/Pdt.G/2011/PNMdl, yangmenerangkan bahwa bunyi

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Tidak menerima gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi I, PenggugatRekonvensi Ill, Penggugat Rekonvensi IV danPenggugat Rekonvensi V;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Penggugat dan paraTergugat secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 2.266.000, (duajuta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat , Ill, IV,

  ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 20 hal. Put.

• SETIYOWATI/ALIMAKSUM 3.500.000 3.194.000 2.266.000 1.039.80014 ISWATI 3.500.000 3.200.000 3.000.000 830.00015 SUWARTO/WANTI 5.000.000 5.000.000 5.000.000 175.00016 SISWANTO/SULASTRI 4.000.000 4.000.000 4.000.000 415.00017 AHMAD MUTAKIN/EKO 10.000.00 10.000.00DWIYANTO 0 10.000.000 0 350.00018 SARJONO 8.000.000 5.704.337 4.775.909 1.468.05019 JATMIKO PRASETYO 8.000.000 8.000.000 3.215.305 4.784.69520 JASMIN/SARMI 5.000.000 5.000.000 1.668.400 3.585.00021 ANISWATULCHALIMAH/WAWANSETIAWAN 4.000.000 4.000.000

  3.000.000 2.600.000 604.0005 FERRI KURNIAWAN 3.000.000 3.000.000 2.700.000 405.0006 MULYATI/SARMIN 3.000.000 3.000.000 1.500.000 1.605.0007 SIDIK/DARTI 2.200.000 2.200.000 2.000.000 200.0008 SADI 5.500.000 5.039.581 4.288.387 1.241.7009 SUHARTO 6.500.000 6.500.000 2.500.000 4.490.00010 GIYANTO 2.100.000 2.100.000 2.100.000 220.50011 GITO/SOFATUL SOLEKAH 5.000.000 4.600.000 5.000.000 425.00012 SITI MULYANI/SUDARYANTO 4.000.000 4.000.000 4.000.000 420.00013 HENI SETIYOWATI/ALIMAKSUM 3.500.000 3.194.000 2.266.000

• bagian Penggugat dan % (seperdua) bagianTergugat dari nilai harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas;Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi dua harta bersamatersebut dalam diktum angka 2 di atas dengan ketentuan seperti tersebutpada diktum angka 3 di atas secara sukarela, apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan melalui Kantor LelangNegara;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp 2.266.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp 2.266.000, (dua juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 Juni 2011, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus

• Menghukum Tergugat dan Tergugat Il intervensi secara tanggungrenteng membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.266.000,(Dua Juta DuaRatus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 4 Putusan No. 100/B/2020/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 3 Maret 2020 dengan dihadiri oleh PenggugatPrinsipal dan kuasanya,Kuasa Penggugat Intervensi, serta Kuasa Tergugat Il Intervensi dan tanpadihadiri oleh Tergugat

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.266.000; (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 Desember 2014, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakandihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya dan kuasa Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.266.000; (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  No. 3403/Pdt.G/2013/PAJT 184 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebiihnya;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.266.000; (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 4 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436Hijriyah, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Dra. Hj. Nuroniah, SH., MH.

  Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.266.000;,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 3403/Pdt.G/2013/PAJT

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, putusan tersebut telah dikuatkan oleh Mahkamah Syariyah Acehdengan putusannya No. 12/Pdt.G/2012/MS.Aceh, tanggal 03 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H.

• 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp.2.266.000, (dua juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).6.

Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Ckr Hal 26 dari 26

• Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.266.000, (duajuta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);14, Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Membaca risalah pernyataan permohonan banding No.88/Pdt.B/2012/PN.Bdg. yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa padatanggal 10Agusus 2012 Tergugat melalui kuasanya mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan

• Bahwa PENGGUGAT adalah Nasabah Debitur / DEBITUR dengan NomorRekening OV.008.000086 pada TERGUGAT sebagaimana Perjanjian KreditNomor Nota :051/ULMTJBL/TTP/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 jumlahPokok Kredit Plafon Rp.49.500.000. ( Empat Puluh Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah), sebagai mana tertulis pada surat Tanda TerimaPencairan Pembiayaan dibuat dan ditanda tangani di Kantor PT.PNM(Persero) ULaMM Tanjung Balai tanggal 22 ~ Juli 2013,dengan Angsuran Perbulan Rp. 2.266.000 ( Dua Juta Enam Ratus

• Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I ;

Dalam Pokok Perkara ;

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

Dalam Rekonpensi ;

• Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi, tidak Dapat Diterima ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;

• Menghukum Para Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang berjumlah Rp. 2.266.000