Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 436.1.1 436.6.11 463.6.18 436.6.12 436.7.15 463.1.18
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 98/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2011 — WALIKOTA SURABAYA dan PURNAMA LIMDRAYANTI vs KOESETA SEPUTRA KOESBIANTO. dkk
73 — 21
  • O01 Surabaya berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor : 180/1258/436.6.18/2011, tanggal 25Pebruari 2011, selanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING I; DANPURNAMA LIMDRAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Kutisari Indah SelatanIV/33 Surabaya, selanjutnya disebutwee ee eee eee eee ee ee eee ++ TERGUGAT IIINTERVENSI / PEMBANDING II; ME LA WAN1.
    Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;ws Menyatakan batal keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan tergugat berupa surat ijin pemakaian tanah jangkamenengah no.188.45/2486P/436.6.18/2010 tanggal 24 Oktober2010 Kel. Tambak Sari, Kec. Tambak Sari Kota Surabaya yangGambar Situasi No.116/P&P/I/07.14 384 th 96 atau setempatdikenal dengan nama jalan Kates No. 002 atas nama pemilikPurnama Limdrayanti ;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan tergugat berupa: surat ijinpemakaian tanah jangka menengah No.188.45/2486P/436.6.18/2010tanggal 24 Oktober 2010 Kelurahan Tambak Sari, KecamatanTambak Sari Kota Surabaya yang Gambar Situasi No.116/P&P/I/07.14 384 th 96 atau setempat dikenal dengan namajalan Kates No. 002 atas nama pemilik Purnama Limdrayanti ;4.
    Menyatakan sah keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanPembanding/Tergugat berupa Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah No. : 188.45/2486P/436.6.18/2010 tanggal 24 Oktober,Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yangGambar Situasi No. : 116/P&P/I//07.14 384 th 96 atau setempatdikenal dengan nama Jalan Kates No. 002 atas nama pemilikPurnamaLimdrayanti. 4. Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar' biaya yangtimbul dalam perkaraIni.
    Bahwa dari bukti bukti yang diajukan kedua belah pihakyang bersengketa dipersidangan, menurut Majelis hakimBanding telah ternyata tidak ditemukan adanya suatu hubunganhukum secara langsung antara Para Penggugat/Terbandingdengan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/2486 p/436.6.18/2010 tanggal 4 Oktober 2010 KelurahanTambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,Gambar SituasiNomor 116/P&P/I/07 14384 TH 96 atas nama pemilik PurnamaLimdrayanti (Obyek Sengketa/ Bukti P3), kendati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Erlin Erawati
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Rajawali Surabaya
2.Lanny Kusumawati Hermono
3.sulastri
Turut Tergugat:
Walikota Surabaya Cq Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
82 — 13
  • C.q PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) TBK CABANG RAJAWALISURABAYA), Setelah menerima Pembayaran pelunasan Hutang Piuatangtersebut, segera memproses Administrasi Perbankan (Roya Jaminan danlain sebagainya) yang berkaitan dengan Jaminan milik Pihak (Surat IjinPemakaian Tanah (Surat Ijo) Nomor 188.45/0061 B/436.6.18/2016 atastanah yang terletak di Ngagel Dadi V/36 Kota Surabaya) yang ada padakepada dalam hal ini kepada (PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk.
    C.q PT BANKRAKYAT INDONESIA (BRI) TBK CABANG RAJAWALI SURABAYA) telahmelakukan Proses Adininistrasi Perbankan (Roya Jaminan, dan lainsebagainya) yang berkaitan dengan Jaminan milik Pihak (Surat Ijin PemakaianTanah (Surat ljo) Nomor 188.45/0061B/436.6.18/2016 atas tanah yang terletak diNgagel Dadi V/36 Kota Surabaya) serta telah menyerahkannya kepada Pihak I,maka Pihak III dalam hal ini (WALIKOTA SURABAYA Cq KEPALA DINASPENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA) segeramelakukan :a.
    Asli Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0061B/436.6.18/2016atas tanah yang terletak di Ngagel Dadi V/36 Surabaya ;b.
    Proses perpanjangan Surat ljin Pemakaian Tanah (Surat ljo) Nomor188.45/0061B/436.6.18/2016 atas tanah yang terletak di Ngagel Dadi V/36Kota Surabaya yang diajukan oleh Pihak dengan mengajukan permohonandan melengkapi persyaratan dan prosedur sesuai ketentuan yang berlaku;Sehubungan dengan telah ditandatanganinya kesepakatan damai ini, Pihak ,Pihak Il, dan Pihak Ill telah menganggap bahwa persoalan hukum sengketagugatan Perdata di Pengadilan Negeri Surabaya dengan register perkaraNomor : 100/Pdt.G
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. WIN WIN REALTY CENTRE melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
140 — 79
  • Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Tergugat telah menerbitkan Surat kepadaPenggugat sebagaimana Surat Nomor. 593 / 1015 / 436.6.18 / 2012 tanggal 30Mei 2012 perihal Pemisahan Sertifikat ( obyek sengketa ) ;14, Bahwa.......14 ~=Bahwa dalam Surat Tergugat Nomor . 593 / 1015 / 436.6.18 / 2012 tanggal 30Mei 2012 perihal Pemisahan Sertifikat ( obyek sengketa ) tersebut, Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk melakukan pemisahan tanah asetPemerintah Kota Surabaya ( seluas 1.109,50 M2 ) dari HGB semula No.
    Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, untuk itusudah sepatutnya Surat Tergugat Nomor : 593 / 1015 / 436.6.18 / 2012 tanggal 30Mei 2012 perihal Pemisahan Sertifikat, haruslah dinyatakan batal atau tidak sahdan diwajibkan untuk dicabut ;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kiranya Yth.
    Bapak Ketua /Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa Tata Usaha Negara ini berkenan memutus perkara ini dengan putusan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 12Menyatakan batal atau tidak sah Surat Tergugat Nomor : 593 / 1015 / 436.6.18 /2012 tanggal 30 Mei 2012 tentang Pemisahan Sertifikat ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat Nomor: 593 /1015 / 436.6.18 / 2012 tanggal 30 Mei 2012 tentang Pemisahan Sertifikat
    Surat Tergugat Nomor :593/41015/436.6.18/2012 tanggal 30 Mei 2012 perihal pemisahan sertipikat yangditujukan kepada Penggugat tidak memberikan kerugian apapun kepadaPenggugat. Kekuatiran Penggugat bukanlah suatu yang terjadi saat ini dan tidakpasti serta tidak benar adanya. Bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugatjelasjelas tidak memenuhi ketentuan Pasal 53 (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sehingga merupakan gugatan yang kabur.
    Win WinReality Centre di Surabaya ; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah Kota Surabaya Nomor : 593/1497/436.6.18/2012, tanggal 233030Juli 2012, Perihal : Pemberitahuan Ke II mengenai Pemisahan Sertipikat, ditujukankepada Direktur Utama PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 113/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ir. SUNJOYO USODO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
199 — 67
  • OBYEKSENG TA Ss serene rrrerceeee eee penneSurat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/2865/436.7.11/2018tertanggal 30 April 2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor :188.45/1189B/436.6.18/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengan Obyek Tanah diJalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/2865/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/1189B/436.6.18/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengan ObyekTanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir.SUNJOYO USODO, MSc. ;3.
    Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45 / 2452P / 436.6.18 /2012, tanggal 13 Juli 2012 yang berlaku sampai tanggal 7 Oktober 2017,dengan status Perpanjangan. 8. Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45 / 1189B / 436.6.18/2018, tanggal 22 Agustus 2013 yang berlaku sampai tanggal 21 Maret2018, dengan status balik nama kepada Ir. Sunjoyo1. Bahwa pada faktanya IPT tersebut sebelum beralin kepada IR.Sunjoyo Usodo, terdapat surat pernyataan, tanggal 23 Mei 2012 yang dibuat oleh Ir.
    Sunjoyo Usodo. yang terletak di JalanSimohilir Barat No. 10 dengan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45 /1189B / 436.6.18 / 2013, tanggal 22 Agustus 2013 dengan masa berlaku Izinhingga tanggal 21 Maret 2018.;. Bahwa atas diterbitkannya Izin Pemakaian tersebut penggugat memilikikewajiban untuk melakukan pembangunan yang sesuai denganperuntukannya.
    Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya,mengingat Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45 / 1189B / 436.6.18 /2013 tanggal 22 Agustus 2013, telah dicabut berdasarkan Surat KeputusanNomor 188.45 / 2865 / 436.7.11 / 2018 tanggal 30 April 2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor : 188.45 / 1189B / 436.6.18 / 2013tanggal 22 Agustus 2013. ;Serta tidak ada alasan yang sangat mendesak bagi Penggugat ataspermohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata usaha Negaratersebut.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
GUNAWAN GANDA WIJAYA
Tergugat:
1.Leon Daniel Cahya
2.NOTARIS PPAT FATHUR RAHMAN, SH
3.Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
69 — 13
  • Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2013, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahsepakat dan berjanji melakukan jual beli Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT)jangka menengah, Nomor: 188.45/1213B/436.6.18./2012 atas sebidang tanahdan bangunan di atasnya yang terletak di JI. Siwalankerto, Blok E/15,Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, berdasarkangambar DTKD Nomor: 2355/SP/2002.34.33 12 TH 92, atas nama Leon DanielCahya.
    Surat IjinPemakaian Tanah (IPT) jangka menengah, Nomor:188.45/1213B/436.6.18./2012 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnyayang terletak di JI. Siwalankerto, Blok E/15, Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, berdasarkan gambar DTKD Nomor:2355/SP/2002.34.33 12 TH 92, atas nama Leon Daniel Cahya.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaberdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) jangka menengah, Nomor:188.45/1213B/436.6.18./2012 yang terletak di JI.
    Bahwa Tergugat sebagai pemegang yang sah atas Izin Pemakalan Tanah(IPT) Jangka Menengah Nomor 188.45/1213B/436.6.18/2012 atas sebidangHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jmrtanah dan bangnnan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Siwalankerto BlokE/15, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,berdasarkan Gambar DTKD : 2355/SP/20Q2 3434 12 TH 92 dengan luastanah 180m2 berdasarkan Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengahtercatat atas nama LEON DANIEL
    Kompetensi RelatifBahwa dalam posita gugatannya angka 1 Penggugat menyatakan :Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telah sepakatdan berjanji melakukan JUAL BELI Surat Ijin Pemakaian Tanah (IPT) jangkamenengah, Nomor : 188.45/1213B/436.6.18/2012 atas sebidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di JI.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 192/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — HOYAKI vs 1.KEPALA DINAS PENGLOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
69 — 33
  • Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya,Nomor : 593 / 1840 / 436.6.18 / 2012 tanggal 9 Oktober 2012, perihal :2.2.Informasi Status Tanah, yang diterbitkan oleh TergugatKeputusan fiktif negative Tergugat Il berupa Penolakan terhadappermohonan Penggugat yang tercermin dari Sikap Diam Tergugat II yangtidak melanjutkan proses penerbitan sertifikat atas nama Penggugat diatassebidang tanah yang terletak di Jalan Tambak Mayor IV / 97 KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya
    , berdasarkanpermohonan Penggugat tertanggal Juni 2011, Nomor Berkas Permohonan :20909 / 2011 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan yang disengketakan,yaitu: Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya, Nomor: 593 / 1840 / 436.6.18 / 2012 tanggal 9 Oktober 2012,perihal : Informasi Status Tanah ;Mewajibkan Tergugat Il untuk melanjutkan memproses permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral sporadik (peta bidang) yang diajukanPenggugat, sesuai Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas
    Hoyaki, dimana Penggugatmendapatkan tembusannya, dan pada tanggal 9 Oktober 2012 Tergugat membalas Surat Tergugat II dengan Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor : 593/1840/436.6.18/2012tanggal 9 Oktober 2012, perihal : Informasi StatusBis Bahwa setelah diterimanya surat tersebut tidak ada tindakansama sekali oleh Tergugat Il apakah melanjutkan memprosespermohonan Penggugat ataukah tidak, sehingga Penggugat menunggu 4bulan sejak tanggal surat Tergugat tersebut untuk
    Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 Tergugat melayangkan surat kepadaTergugat II dengan Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahKota Surabaya, Nomor : 593 / 1840 / 436.6.18 / 2012 tanggal 9 Oktober2012, perihal : Informasi Status Tanah (obyek sengketa satu), yangseharusnya Penggugat mendapatkan tembusannya,namun hingga diajukannya gugatan ini Penggugat belummendapatkan tembusan resminya namun telah mendapatkan copy nya dariKetua Yayasan Pembangunan dan Sosial Djawa Timur pada tanggal23 Januari
    Bahwa Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahKota Surabaya, Nomor : 593 / 1840 / 436.6.18 / 2012 tanggal 9 Oktober2012, perihal : Informasi Status Tanah tersebut jelaslah merupakankeputusan tata usaha Negara yang bersifat kongkrit, individual dan finalsehingga memenuhi syarat sebagai keputusan tata usaha Negara yangdapat diajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara, karenaditujukan secara individual kepada Penggugat, mengenai tanah / obyekyang tertentu yakni tanah di jalan Tambak Mayor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 16 September 2015 — MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA melawan WALIKOTA SURABAYA Cs
46 — 10
  • PT Panca Wira Usaha Jawa Timur,tidak jelas landasan hukumnya 522 nnn enn nn nnn nnn nnn neeBahwa data fisik maupun data yuridis yang dipersyaratkan didalam pengajuan SuratIjin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor : 188.45/2855P/ 436.6.18/2011tanggal 6 September 2011, Gambar Situasi No. : Gambar DTKD : 457/PTR/IV/2005.1740 33 Th. 2000 seluas : 277,20 M2, Atas nama Drs H.
    Menyatakan Semua Suratsurat yang dilampirkan oleh Tergugat II berkaitan denganpengajuan permohonan Izin Pemakaian Tanah hingga terbitnya Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah Nomor : 188.45/2855P/ 436.6.18/2011 tanggal 6 September6.7%8.9.2011, Gambar Situasi No. : Gambar DTKD : 457/PTR/IV/2005.1740 33 Th. 2000seluas : 277,20 M2, Atas nama Drs H. Arif Afandi, Msi a.n.
    PT Panca Wira UsahaJawa Timur (Tergugat Il) terletak di Jalan Dharmahusada 05 / 004, KelurahanPacarkembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang diterbitkan olehTergugat , tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor : 188.45/2855P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011, Gambar Situasi No. : Gambar DTKD : 457/PTR/IV/2005.1740 33 Th. 2000 seluas : 277,20 M2, Atas nama Drs H. Arif Afandi,Msi a.n.
    Kompetensi Absolut ; nn nn nnn nnn nnn nner nenBahwa obyek gugatan a quo adalah Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka MenengahNo. 188.45/2855P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011 Gambar Situasi No:Gambar DTKD 457/PTR/IV/2005.1740 33 Tahun 2000 seluas 277,2 m2 atas ramaDrs. H. Arif Afandi, M.Si a.n.
    PT Panca Wira Usaha Jawa Timur Tergugat II) atastanah di Jalan Dnarmahusada V No. 4 RT. 04 RW. 01 Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya 5Bahwa Surat Izin Pemakaian Tanah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasehingga kewenangan untuk menguji keabsahannya merupakan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) ;Bahwa terkait dengan keabsahan obyek gugatan berupa Surat Izin Pemakaian TanahJangka Menengah No. 188.45/2855P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011Gambar Situasi No:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — JAHYA MACKMUR VS I. WALIKOTA SURABAYA., II.PT. PANCA WIRA USAHA JAWA TIMUR;
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PancaWira Usaha Jawa Timur, terletak di Jalan Dharmahusada 05 /014, KelurahanPacarkembang, Kecamatan Tambaksari;Bahwa, setelah diteliti secara seksama ternyata dasar penerbitan Surat Keputusanberupa Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.452861P/436.6.18/ 2011 tanggal 6 September 2011 Gambar Situasi No.: Gambar DTKD :458/PTR/IV/2005.1740 33 Th. 2000, seluas : 333,50 M? Atas nama Drs H. Arif10111213Afandi, Msi a.n.
    Tahun 1997;Bahwa, dengan demikian penerbitan Surat Keputusan berupa Surat Izin PemakaianTanah Jangka Menengah Nomor : 188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September2011 Gambar Situasi No. : Gambar DTKD : 458/PTR/ IV/2005.1740 33 Tahun2000, seluas : 333,50 M, Atas nama Drs H. Arif Afandi, Msi a.n.
    No. 06 PK/TUN/2013ZLTergugat, yang kemudian memberikan penjelasan dan atau keterangan sebagaimanaSurat Nomor : 593/4427/ 436.6.18/2011 tanggal 31 Oktober 2011, yang menerangkanbahwa persil yang terletak di JI. Dharmahusada V No. 14 telah terbit Izin PemakaianTanah Nomor : 188.45/2861P/436.6.18/ 2011 tanggal 6 September 2011 atas namaDrs H. Arif Afandi, Msi a.n.
    PT Panca Wira Usaha Jawa Timur, terletak di JalanDharmahusada 05/014, Kelurahan Pacarkembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya yang diterbitkan oleh Tergugat;3 Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT SURAT KEPUTUSAN Tata UsahaNegara berupa Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor :188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011 Gambar Situasi No. :Gambar DTKD : 458/PTR/IV/2005.1740 33 Th. 2000, seluas : 333,50 M2 Atasnama Drs H. Arif Afandi, Msi a.n.
    PN KAMADJAJA, dan Surat Keputusan inikemudian telah DICABUT berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kepala DaerahKotamadya Surabaya No. 1099/ADJR tanggal 2081970;Bahwa selanjutnya Pemerintah Kota Surabaya menerbitkan, berturutturut, dua SuratKeputusan berupa Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, masingmasing Nomor :188.45/2601P/436.4.22/2005 tanggal 13 Oktober 2005 atas nama SOEHARDI, DRS,MBA an PT PANCA WIRA USAHA JATIM dan Nomor188.45/2861P/436.6.18/2011 atas nama Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ANG, ALVIN SUHANDINATA VS WALIKOTA SURABAYA;
154 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 dengan objek tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal O02 Mei 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/1253B/436.6.18/2015, tanggal 21 Oktober 2015 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 19, Surabaya atas nama Ang, AlvinSuhandinata;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat telah kedaluwarsa;2.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untukmencabut Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/1253B/436.6.18/2015,tanggal 21 Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir BaratNomor 19, Surabaya atas nama Ang, Alvin Suhandinata;4. Menghukum Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
1.Hadi suryanto
2.Rosina Rukmini
3.Aris kurniawan
4.Atrisna hariyanto
5.Sri Wirasmini
6.Ardinata Wiguna
7.Yoso indratno
8.Yoso sularso
20 — 9
  • permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  • Mengijinkan untuk memberikan Ijin Jual kepada Para Pemohon selaku Pemegang Hak untuk mewakili Ssudari kandung perempuannya yang bernama SRINI INDRATNI atas aset harta waris yang berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam surat ijin pemakaian tanah Nomor : 188.45 / 0661.B / 436.6.18
    Sidoarjo pada tanggal Nopember 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)Bahwa Para Pemohon (Pemohon sampai Pemohon IV) adalah PemegangHak Pemakaian Tanah pemerintan Kota Surabaya berdasarkan jjin baliknama atas waris dari orangtuanya berdasarkan Surat Keterangan WarisNomor:470/121/436.11.6/2014 yang diketahui Lurah Airlangga dan CamatGubeng kota Surabaya, tertanggal 12 Mei 2014;Bahwa berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45 / 0661.B /436.6.18
    kotaSurabaya, tertanggal 16 September 2019;Bahwa Ahli waris ke6 (enam) SRINI INDRATNI telah meninggalkan rumahtanpa pamit dan juga telah menderita penyakit gangguan jiwa sejak tanggal18 Agustus 2003, sebagaimana ditetapkan sebagai orang hilang dalamputusan penetapan orang hilang di Pengadilan Negeri Surabaya, dalamperkara daftar Nomor : 696/Pdt.P/2014/PN.Sby yang telah diputuskan padatanggal 04 februari 2015;Bahwa Para Pemohon adalah Pemegang/Pemilik Surat Ijin PemakaianTanah Nomor:188.45/0661.B/436.6.18
    jual untuk Para Pemohondengan amar putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2) Menetapkan untuk memberikan Ijin Jual Kepada Para Pemohon selakuPemegang Hak untuk mewakili Saudari kandung perempuannya yangbernama SRINI INDRATNI atas aset harta waris yang berupa Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di kelurahan Airlangga kecamatanGubeng Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertuang dalam surat ijin pemakaian tanah Nomor : 188.45 / 0661.B /436.6.18
    tiga) orang anak yaitu Aris Kurniawan, AtrisnaHariyanto dan Ardinata Wiguna;Bahwa Herawan Harijantono alm. semasa hidupnya tidak menikahsehingga tidak ada ahli warisnya;Bahwa Sri Indratni sudah lama meninggalkan rumah tanpa pamit danmenderita penyakit gangguan jiwa;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah para ahli waris yangmenempati tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kotamadya Surabaya sebagaimana tertuang dalamSurat ijin pemakaian tanah Nomor :188.45/0661.B/436.6.18
    Mengijinkan untuk memberikan Ijin Jual kepada Para Pemohon selakuPemegang Hak untuk mewakili Ssudari kandung perempuannya yangbernama SRINI INDRATNI atas aset harta waris yang berupa Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Airlangga, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertuang dalam surat ijin pemakaian tanah Nomor : 188.45 / 0661.B /436.6.18 / 2015, No ID Persil:.45521, Luas 159,20 M2, dengan atas namapemegang hak sebagai berikut;> HADI RIJANTO (ALM
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
TJIOE, ALISANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
194 — 86
  • Nomor : 188.45/1996P/436.6.18/2013, tanggal 19 Juni 2013 a.nBambang Sartono, dengan masa berlaku tanggal 28 Juni 2012 s/d 28Juni 2017;h. Nomor : 188.45/1533B/436.6.18/2013, tanggal 30 Oktober 2013 a.nPenggugat, dengan masa berlaku tanggal 29 April 2013 s/d 29 AprilBahwa sejak Penggugat memperoleh Izin Pemakaian Tanah dari Tergugatmulai tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan saat obyek sengketaditerbitkan, Penggugat tidak memanfaatkan tanah di JI.
    BuktiP1 : Fotokopi sesuai asli, Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Nomor : 188.45/1996P/436.6.18/2013 tanggal 19Juni 2013 atas nama BAMBANG SARTONO, denganperalihan terakhir Nomor : 188.45/1533B/436.6.18/2013tertanggal 30 Oktober 2013, atas nama TJIOE, ALISANTO;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai asli, Kartu. Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3578270903710002 atas nama TJIOE ALI SANTO;3.
    BuktiT2 : Fotokopi sesuai asli, Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Nomor : 188.45/1996P/436.6.18/2013 tanggal 19Juni 2013, L etak Tanah. JI. Simohilir Barat No. 6, ID Persil34773atas nama BAMBANG SARTONO, dengan peralihanterakhir Nomor : 188.45/1533B/436.6.18/2013 tertanggal30 Oktober 2013, atas nama TJIOE, ALISANTO;3. BuktiT3 : Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan TJOE ALI SANTOtertanggal 19 September 2013 ;4.
    Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka MenengahNomor : 188.45/1996P/436.6.18/2013 tanggal 19 Juni 2013,Letak Tanah Jl. Simohilir Barat No. 6 ID Persil 34773 atasnama BAMBANG SARTONO, dengan peralihnan terakhirNomor : 188.45/1533B/436.6.18/2013 tertanggal 30 Oktober2013, atas nama TJIOE, ALISANTO) ; Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah a.n. Walikota Surabaya Nomor :593/2792/436.7.11/2018 tertanggal 26 April 2018, HalJawaban, yang ditujukan kepada Tjioe, Ali Santo JI.
    Simohilir Barat No. 6, Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya Nomor : 188.45/1996P/ 436.6.18/2013, IDPersil : 34773 tanggal 19 Juni 2013, luas 300 m? atas nama BAMBANGSARTONO yang beralin ke Nomor : 188.45/1533B/436.6.18/2013 tanggal 30Oktober 2013, Persil JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO;
246 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1.Mengabulkan permohonan penundaaan' pelaksanaan KeputusanWalikota Surabaya Nomor: 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 06 Juli2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan objektanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama HengHok Soei/Shindo Sumidomo yang diajukan oleh Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanWalikota Surabaya Nomor: 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 06 Juli2018 tentang
    Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan objektanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079 Surabaya atas nama HengHok Soei/Shindo Sumidomo hingga ada putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu: Keputusan Walikota SurabayaNomor:188.45/3884/436.7.11/2018
    tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15Januari 2010 dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;Halaman 2 dari 7 halaman.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat yaitu:Keputusan Walikota SurabayaNomor: 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal O6 Juli 2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan objek tanah di Jalan DarmoPermai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSumidomo:4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 22 April 2015 — RINA REDJEKI PRAMONO
16 — 2
  • /2013tanggal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh ARIYANI,SH Notaris di Surabaya,yang isinya Pemohon dan seorang anaknya tersebut diatas adalah ahliwarisnya;Bahwa Pemohon mempunyai hak waris terhadap harta warisan berupa :e Sebidang tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah tempattinggal Terletak di jalan Pucang Anom Timur II/31, Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Gubeng, KelurahanKertajaya, sebagaimana ternyata dalam :Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah nomor 188.45/1090B/436.6.18
    RIO KRISTIANTO yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah;Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan pemohon serta pendidikananaknya pemohon bermaksud untuk menjual hak bagiannya atas :e Sebidang tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah tempattinggal Terletak di jalan Pucang Anom Timur II/31, Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Gubeng, KelurahanKertajaya, sebagaimana ternyata dalam :Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah nomor 188.45/1090B/436.6.18
    ijin Jual kepada pemohon dan sebagai Wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama :RIO KRISTIANTO, lakilaki, lahir di Kota Surabaya, tanggal 8 Maret 2001, untuk menjualhak bagiannya yaitu berupa harta warisan 1 (satu) bidang tanahpekarangan yang berdiri bangunan rumah tempat tinggal Terletak dijalan Pucang Anom Timur II/31,Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Gubeng, Kelurahan Kertajaya, sebagaimanaternyata dalam : Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengahnomor 188.45/1090 B/436.6.18
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 16 Agustus 2010 — Ny. NURUL HUDA
20 — 9
  • ARDIANSYAH PUTRA UTOMO; NAJWAH ARUM PUTRI UTOMOBahwa oleh karena 2 (dua) orang ariak pemohon yaitu yang bernama M.ARDIANSYAH PUTRA UTOMO dan NAJWAH ARUM PUTRI UTOMO saat inimasih dibawah umur maka dalam melakukan tindakan hukum yaitu penjualan rumahdi Jalan Bratang Gede VI E Nomor 53 Surabaya, berdasarkan Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah, yang dikeluarkan Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Kota Surabaya, tanggal 6 April 2010 Nomor : 188.45/333 B/436.6.18/2010,terdaftar atas nama:
    mendapatkan harta warisan bagian dan ayahnya(almarhum) yang saat ini hendak dijual yaitu rumah di Jalan Bratang Gede VI E INomor 53 Surabaya;e Bahwa saat ini harta warisan bagian dan ayahnya (almarhum) yang saat ini hendakdijual yaitu rumah di jalan Bratang Gede VI E Nomor 53 Surabaya, telahmendapatkan persetujuan untuk dijual, berdasarkan surat persetujuan pengalihan iinPemakaian Tanah dari Kepala Dinas Pemerintah Kota Surabaya, Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah, Tanggal 7 Juli 2010 Nomor: 593/474/436.6.18
    tanah dimaksudkepada pihak lain dan Pemohon telah memperoleh Surat Ijin Persetujuan Pengalihandan Pemakaian Tanah yang dikeluarkan oleh Pemenntah Kota Surabaya tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon menjual atau mengalihkan kepadapihak lain sebidang rumah yang terletak di Bratang Gede 06E/053 Kelurahan Ngagelrejo,Kecamatan Wonokromo, Surabaya, dengan Surat Izin Pemakaian Tanah dari DinasPengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal 06 April 2010Nomor 188.45/333.B/436.6.18
    /2010, maka berdasarkan KetentuanKetentuan Yang Wajib Ditaati Oleh Pemegang Ijin (Peraturan Daerah Nomor I Tahun 1997 Dan Peraturan DaerahNomor 21 Tahun 2003) No.2 disebutkan bahwa Pemegang ijin dilarang mengalihkan ijinpemakaian tanah dimaksud kepada pihak lain baik sebagian maupun seluruhnya tanpa ijintertulis terlebih dahulu dari Walikota atau pejabat yang ditunjuk dan ketentuan tersebut telahdipenuhi oleh Pemohon yaitu dengan dikeluarkannya surat tertanggal 7 Juli 2010 Nomor593/474/436.6.18/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO;
233 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan:1,2.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanWalikota Surabaya Nomor 188.45/3883/436.7.11/2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18
    Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo,tanggal 6 Juli 2018, ditunda pelaksanaannya selama pemeriksaansengketa tata usaha negara sedang berjalan hingga ada putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianTanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22November 2012, dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan01/7375, atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo, tanggal 6 Juli2018;4.
    Sedangkan SuratIzin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22November 2012, dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/7375, atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo (Termohon PeninjauanKembali/Penggugat) masa berlakunya dari tanggal 18 Januari 2012 sampaidengan 18 Januari 2017, dan pemegang izin tidak mengajukan permohonanperpanjangan SIPT (baru mengajukan permohonan perpanjangan SIPTpada tanggal 21 Februari 2017).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 112/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
MARISCA MUKTI WIDJOJO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
139 — 61
  • Nomor : 188.45/462P/436.6.18/09 tanggal 10 Maret 2009 a.n MariscaMuktiwidjojo, dengan masa berlaku tanggal 15 April 2007 s/d 15 April2012; g.
    Simohilir Barat Nomor 12Surabaya, mengingat Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor:188.45/2725P/436.6.18/2012 tanggal 3 Agustus 2012, sudah tidak berlakudan telah dicabut berdasarkan Surat Keputusan Nomor188.45/2859/436.7.11/2018 tanggal 30 April 2018 tentang Pencabutan SuratIzin Pemakaian Nomor: 188.45/2725P/436.6.18/2012 tanggal 3 Agustus2012. ; Serta tidak ada alasan yang sangat mendesak bagi Penggugat ataspermohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata usaha Negaratersebut.
    P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaSurat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah JalanSimohilir Barat O20, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSukomanunggal Nomor : 188.45/2725P/436.6.18/2012 atasnama Marisca Mukti Widjojo tanggal O3 Agustus2012 ; 2.
    ,Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Penggugat adalah pemegang Surat Izin PemakaianTanah Nomor : 188.45/2725P/436.6.18/2012 Tanggal 3 Agustus 2012 denganobjek tanah di jalan Simohilir Barat Nomor 20 Surabaya (vide Bukti P1);Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 diperoleh fakta bahwaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2725P/436.6.18/2012 Tanggal 3Agustus 2012 atas nama Marisca Mukti Widjojo., merupakan perpanjangan dariSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45
    /462P/436.6.18/2009 terletak di JalanSimohilir Barat No. 20 Kota Surabaya, Peruntukan lahan untuk perumahan denganluas : 300 m2 masa berlakunya izin : 15 April 2012 s/d 15 April 2017 (5 tahun);Menimbang, bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/2859/436.7.11/2018 Tanggal 30 April 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor : 188.45/2725P/436.6.18/2012, tanggal3 Agustus 2012 dengan objek tanah di jalan Simohilir Barat Nomor 20 Surabaya atas nama Marisca Mukti
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150 / Pdt.P / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 10 Juni 2015 — SUDARWINANTO
35 — 8
  • Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah seorang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama EDWIN CAESAR YUDANANTA untuk melakukan tindakan hukum menjaminkan ke Bank maupun tindakan hukum lainnya atas harta berupa :- Bangunan yang terletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/073B/436.6.18/2010, Luas tanah 220.60 M2 atas nama SUDARWINANTO.;3.
    ;Bahwa selain meninggalkan seorang Suami dan 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya masih dibawah umur, almarhum istri pemohon juga meninggalkan hartawarisan berupa :e Bangunan yang terletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian TanahNomor 188.45/073B/436.6.18/2010, Luas tanah 220.60 M2 atasnama SUDARWINANTO.
    Nomor :188.45/0738/436.6.18/2010 tanggal 21 Januari 2010 atas nama Sudarwinanto.(bukti P 6);Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dantelah pula dicocokkan dengan aslinya serta fotocopy dari fotocopy dan telah sesuai kecualibukti surat bertanda P 5 tanpa asli.;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua ) orang saksi yang bernama :1. MATOSIN dan 2.
    ;e Bahwa benar, Pemohon hingga sekarang ini belum menikah lagi.; Bahwa, almarhumah Pudji Sri Lestari selain meninggalkan para ahli waris jugamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangterletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/073B/436.6.18/2010, Luas tanah 220.60M2 atas nama SUDARWINANTO.
    ;Bahwa, Pemohon dan isterinya sebelumnya pernah mengajukan pinjaman di PT.Centratama Nasional Bank Surabaya dan sebagai jaminan pinjaman Bank adalah tanahdan bangunan rumah yang terletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Surat Jjin Pemakaian Tanah Nomor188.45/073B/436.6.18/2010, Luas tanah 220.60 M2 atas nama SUDARWINANTO.;Bahwa, anakanaknya Pemohon tidak keberatan Pemohon mengajukan pembaharuanpinjaman di Bank.
    ;Bahwa, anakanak Pemohon tidak keberatan ayahnya (Pemohon) mengajukanpembaharuan pinjaman di Bank dan sebagai jaminan pinjaman adalah tanah danbangunan rumah yang terletak di Gubeng Kertajaya 06B/004 Surabaya, Propinsi JawaTimur, sebagaimana Surat jin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/073B/436.6.18/2010,Luas tanah 220.60 M2 atas nama SUDARWINANTO, untuk keperluan modal usahaPemohon dan biaya kuliah anak Pemohon bernama Edwin Caesar Yudananta.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 491/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Megawati
28 — 7
  • Nomor Surat Izin Pemakaian Tanah 188.45/3190.P/436.6.18/2013 tanggal 17-10-2013 a.n Kasmawati, Herlina Margaretha Cristina, David Hery Prabowo, Lianawati Kosasih, Dessy Mariana, Ronal Jemmy Setiabudi, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah atas nama Walikota Surabaya.
    Nomor Surat Izin pemakaian Tanah188.45/3190.P/436.6.18/2013 tanggal 17102013 a.n Kasmawati,Herlina Margaretha Cristina, David Herry Prabowo, Lianawati Kosasih, Dessy Mariana, Ronald Jemmy Setiabudi, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah atas namaWalikota Surabaya.b) Persil yang terletak di jalan Sukomanunggal Jaya XI blok YL30Surabaya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik no. 1696 SUno.121/Sukomanunggal/99 tanggal 20111999 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Surabaya
    Nomor Surat Izin pemakaian Tanah188.45/3190.P/436.6.18/2013 tanggal 17102013 a.n Kasmawati,Herlina Margaretha Cristina, David Herry Prabowo, LianawatiKosasih, Dessy Mariana, Ronald Jemmy Setiabudi, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah atas namaWalikota Surabaya;Halaman 7 dari 15.
    Nomor Surat Izin pemakaian Tanah188.45/3190.P/436.6.18/2013 tanggal 17102013 a.n Kasmawati,Herlina Margaretha Cristina, David Herry Prabowo, LianawatiKosasih, Dessy Mariana, Ronald Jemmy Setiabudi, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanahatas nama Walikota Surabaya;2) Persil yang terletak di jalan Sukomanunggal Jaya XI blok YL30Surabaya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1696 SUno.121/Sukomanunggal/99 tanggal 20111999 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya
    zinpemakaian Tanah 188.45/3190.P/436.6.18/2013 tanggal 17102013 a.nKasmawati, Herlina Margaretha Cristina, David Herry Prabowo, LianawatiKosasih, Dessy Mariana, Ronald Jemmy Setiabudi, yang diterbitkan olehHalaman 10 dari 15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — LILIANA OENTARYO, S.KOM VS WALIKOTA SURABAYA;
192 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2019Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2878/436.7.11/2018 Tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianNomor 188.45/3770P/436.6.18
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2878/436.7.11/2018 Tentang Pencabutan SuratIzin Pemakaian Nomor 188.45/3770P/436.6.18/2015 tanggal 21Desember 2015 dengan Obyek Tanah Di Jalan Simohilir Barat Nomor 8Surabaya Atas Nama Liliana Oentaryo, S.Kom. tanggal 30 April 2018:4.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2878/436.7.11/2018, Tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianNomor 188.45/3770P/436.6.18/2015 tanggal 21 Desember 2015 denganobjek tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 8 atas nama LilianaOentaryo, S.Kom, tanggal 30 April 2018;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat / Termohon Peninjauan Kembali untukmencabut Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2878/436.7.11/2018, Tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianNomor 188.45/3770P/436.6.18/2015 tanggal 21 Desember 2015 denganobjek tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 8 atas nama LilianaOentaryo, S.Kom, tanggal 30 April 2018;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ELIZABETH MAGDALENA lawan WALIKOTA SURABAYA, dk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1683 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan segala bentuk penerbitan izin pemakaian tanah maupunperpanjangan Surat jin Pemakaian Tanah Jangka MenengahNomor 188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011
    Menyatakan semua suratsurat yang dilampirkan oleh Tergugat Ilberkaitan dengan pengajuan permohonan Izin Pemakaian Tanah hinggaterbitnya Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011 Gambar Situasi Nomor:Gambar DTKD: 458/PTR/IV/2005. 1740 33 Th 2000, seluas 333,50 m?atas nama Drs H Arif Afandi, Msi atas nama PT Panca Wira Usaha JawaTimur (Tergugat Il) terletak di Jalan Dharmahusada 05/014, KelurahanHalaman 2 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September 2011 Gambar SituasiNomor: Gambar DTKD: 458/PTR/IV/2005.1740 33 Th 2000, seluas 333,50m? atas nama Drs H Arif Afandi, Msi atas nama PT Panca Wira Usaha JawaTimur (Tergugat Il), terletak di Jalan Dharmahusada 05/014, KelurahanPacarkembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang diterbitkanoleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;7.
    Kompetensi Absolut;Bahwa objek gugatan a quo adalah Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Nomor 188.45/2861P/436.6.18/2011 tanggal 6 September2011 adalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sehinggakewenangan untuk menguji keabsahannya merupakan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);2.
    , sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp810.000.000,00 (delapan ratus sepuluh juta rupiah)dan kerugian immateriil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas barang berupa: Bangunan rumah Dinas PT Panca Wira Usaha Jawa Timur yang terletakdi Jalan Dharmahusada V/14 Surabaya, yang terdiri di atas lahandengan ljin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/2861P/ 436.6.18