Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2010/PT.PLG Tanggal 14 Maret 2011 — BED ZOLDA VS BUPATI MUSI BANYUASIN,
42 — 29
42 — 29
No.103/PDT/2010/PT.PLGKabupaten/Kotamadya Daerah Tkt II : Musi Banyuasin;Kecamatan : Sungai Lilin;Kelurahan : Sungai Lilin;Jalan : Raya Palembang Jambi;Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebihkurang 5.000m? (lima ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah YOSSY MARDALENA;e Timur berbatas dengan tanah/Paret/JI.
Register : 24-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Sak Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
WIYADI, SP
Tergugat:
SUDARKUM
118 — 71
WIYADI, SP
Tergugat:
SUDARKUM
118 — 71
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi tanda terima jual beli lahanperkarangan seluas 5.000m? yang diterima oleh Sudarkum sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada tanggal 17 Juli 2002, diberitanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pernyataan Ketua RT005 RW 002 Dusun Pematang Damai Kampung Buatan Baru KecamatanKerinci Kanan, Kabupaten Siak atas nama Wiyadi, SP tertanggal 28 Juni2021, diberi tanda P3;4.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — T. BOSA, DK VS Y U L I, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sementara sengketa IV dalam gugatan konvensi seluas + 5.000m?, yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi Russu Nonnda sampaisekarang adalah tanah yang memang belum dibagi oleh Salleposamapai meninggalnya, dengan batasbatas : Utara :tanah milik Bira; Tmur : Sungai Lamasi; Selatan : tanah milik Russu Nonda; Barat :tanah milik Alm.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — JANUARIL
lawan
Drs. I GUSTI NGURAH AGUNG ASTIKA
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah sebidang tanah seluas 5.000m? (lima ribu meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1746yang terletak di Jalan Guru Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1746atas nama .G.N. Agung Astika kepada Penggugat;5.
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Plp Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat :
- Andi Marwah
- Andi Tenri Maulidna
Tergugat :
- Kadir Ponglimbu
108 — 49
108 — 49
;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1995, No SPPT:73.17.070.006.0000628.7 / 9501, letak objek alamat Tameng, Desa Posi, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, atas nama wajib pajak Kadir Satia alamat Tameng, luas objek 10. 5.000M?
;Menimbang, bahwa alat bukti T5 tentang fotokopi yang sesuai aslinya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1998, No SPPT:73.17.070.006.0000631.7 / 9701, letak objek alamat Tameng, Desa Tiromanda, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, atas nama wajib pajak Kadir Satia alamat Tameng, luas objek 5.000M?
; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1998, No SPPT:73.17.070.006.0000681.7 / 9802, letak objek alamat Tameng, Desa Tiromanda, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, atas nama wajib pajak Kadir Satia alamat Tameng, luas objek 5.000M?
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.
GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI
TENGAH Cq. KEPALA DAERAH KABUPATEN TINGKAT II
PARIGI MOUTONG di PARIGI vs PIETER LUCKY AWALOEI
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat IV, V, VII, VIII, IX, X, untuk segera membongkarbangunan yang didirikan di atas tanah sengketa dan menyerahkan kembalitanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bebas tanpa gunadikuasai dan dimiliki kembali oleh Penggugat;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objeksengketa;11.Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi pemakaian tanah seluas 5.000m* sejak 13 Pebruari 2003 hingga sekarang ini 13 JUli 2009, sebesarRp650.000.000,00;12.Menghukum TergugatTergugat
Putus : 24-08-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2009 Tanggal 24 Agustus 2009 — H.M. DAHLAN MUSTAFA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Drs. ODDING
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 62 PK/TUN/20091.2.Mangasa aquo harus terlebih dahulu dibuktikan siapa yang palingberhak atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik tersebut, hal manamerupakan kewenangan peradilan umum, bukan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan seterusnya ......Bahwa kalau Majelis Hakim Agung Kasasi mau memeriksaperkara No. 322 K/TUN/2006 sangat jelas objeknya yaitu SuratKeputusan Pejabat Administrasi Negara yaitu Sertipikat Hak Milik No.48/Desa Mangasa/1971, Gambar Situasi No. 334/1971 seluas 5.000m
Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Oktober 2011 — JAMAL STANZA
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahabuddin luas tanah 5.000M? yang terletak di Desa Dapurang Kec. Sarudu Kab. MamujuUtara;3. SHM No. 748 SU No. 1828/1998 An. Najamuddin luas tanah 5.000M2 yang terletak di Desa Dapurang Kec. Sarudu Kab. MamujuUtara;4. SHM No. 756 SU No. 1836/1998 An. Nawir A luas tanah 5.000Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1556 K/Pid.Sus/2010M2 yang terletak di Desa Dapurang Kec. Sarudu Kab. MamujuUtara ; Seterimanya 4 (empat) = sertifikat tanah milik orang laintersebut dari Terdakwa JAMAL STANZA maka Ir.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K /Pid/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — T. JUANDA bin T. BURHANUDDIN ;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh, dan untuk pembayaran pembelian tanah seluas 5.000m? (lima ribu meter persegi) tersebut saksi Nasrullah, SH bin M. Salehmenyerahkan uang dalam 2 (dua) tahap, tahap pertama sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) uangnya diserahkan kepadaTerdakwa T. M. Julian bin T. Burhanuddin dan tahap kedua setelah AktaJual Beli tanah dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Seulimeum sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uangnya diserahkankepada T. Mawardi bin T. Burhanuddin.
Register : 09-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Lbh Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
1.DRS. ABUBAKAR USMAN
2.Hi. JAMILA bin USMAN
3.ALI USMAN
4.IBRAHIM M. NUR
Tergugat:
1.SAMAN LASANANGKA
2.PT. MINERAL LOGAM INDONESIA
114 — 75
1.DRS. ABUBAKAR USMAN
2.Hi. JAMILA bin USMAN
3.ALI USMAN
4.IBRAHIM M. NUR
Tergugat:
1.SAMAN LASANANGKA
2.PT. MINERAL LOGAM INDONESIA
114 — 75
Bahwa luas kebun warisan PARA PENGGUGAT tersebut diatas semulaadalah sekitar 5.000m? (lima ribu meter persegi) dan didalamnya terdapat120 pohon tanaman Kelapa, 2 Pohon Mangga Queni, dan 4 pohon Amo(Sukun) yang kesemuanya merupakan tanaman dewasa yang sudahHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Lbhberbuah/atau menghasilkan dan ketika ibu PARA PENGGUGAT masihhidup, kebun tersebut adalah merupakan salah satu Sumber penunjangkehidupan ekonomi bagi ibu PARA PENGGUGAT;4.
dari luassemula sekitar 5.000m? (lima ribu meter persegi) sebagai akibat dariabrasi, selain itu terdapat indikasi adanya penyerobotan tanah kebunWarisan PARA PENGGUGAT tersebut yang dilakukan olehTERGUGAT I, seluas 2.493,75m? (Bukti P2);2.
Bahwa kemudian sebelum diajukan gugatan ini, yaitu pada sekitarakhir bulan Mei 2021 Para Penggugat melakukan pengukuran ulangsecara manual atas tanah kebun Warisan PARA PENGGUGATtersebut, ditemukan hasil bahwa luas tanah kebun Warisan PARAPENGGUGAT tersebut yang semula 5.000m? (lima ribu meterpersegi), hanya tersisa sekitar 4.100m? (empat ribu seratus meterpersegi), artinya pada akhir Bulan Mei 2021 areal kebun warisanPARA PENGGUGAT tersebut telah tergerus arus gelombang air lautsekitar 900m?
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq. GUBERNUR GORONTALO DI GORONTALO, cq. BUPATI POHUWATO DI MARISA, dk. vs. RONI LATEKA, dkk
55 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panggu;Demikianpun sama sekali tidak sesuai dengan hibah tanah seluas 5.000m? (lima ribu meter persegi) dari Tergugat II kepada Tergugat III denganbatasbatas saat ini disebutkan sebagai berikut: Utara 50 meter berbatasan dengan tanah milik Pemda; Timur 100 meter berbatasan dengan tanah milik Pemda (BangunanEks.
Nomor 582 K/Pdt/2016Renteng sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dapatmenimbulkan permasalahan baru dikemudian hari dalam hal menentukan nila(besaran) ganti rugi yang harus dibayar masingmasing Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill kepada Penggugat maka Pengadilan Tinggi berpendapat,"Karena objek sengketa antara para pihak adalah sebidang tanah seluas 5.000m?
Register : 03-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/PDT.G/2012/PN.GTLO Tanggal 28 Januari 2013 — HJ.MARYAM HADJU lawan Drs.HARUN DIKO
95 — 28
95 — 28
Bone Bolango seluas +5.000M?, batasbatasnya saksi sudahe Bahwa tanah sawah sengketa masih merupakan milik dari alm. Bobihu Hadju sebagaiyangdiwariskan kepada ayah saksi bernama Yusuf10Bahwa alm.
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
382 — 153
382 — 153
Bahwa dalam kurun waktu selama masa perkawinan dari tahun 19601989 kedua orangtua Para Penggugatmemiliki harta sebagai berikut:a.Tanah yang ada di XXXXX Luasnya +1.000m* dibeli pada tahun 1962;b.Tanah di XXXXX, Lampung Timur dibeli pada tahun 1975 dengan luas+5.000m? (telah ditukar guling dengan tanah milik XXXXX DesaXXXXX,Lampung Timur dengan luas +500m? pada tahun1994;c.Rumah dan Tanah di Jalan XXXXX, Bandar Lampung dibelipadatahun 1976 dengan luas +200m?
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 27 Februari 2013 — Ir.SUKARJO HANAN vs PURWATI
33 — 20
33 — 20
hal itu juga tidakbenar karena dalam Surat Pengoperan Tanah milik PENGGUGAT ada 2 (dua)macam bentuk ukuran luas tanahnya yaitu sebagai berikut:a Surat Pengoperan Tanah dengan No. 509 / SKR / 1992tanggal 4 Januari 1992 dengan ukuran luas tanahnya 5.000m?(T7).Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan SARAGI ukuran Lahan 50 m?
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — KASMAWAR, VS NASRIANTI TIMANG Alias MAMA ANTO DKK
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ewang yang menerangkanbahwa yang dibicarakan waktu di Kantor Desa adalah keberatan dariKasmawar/Penggugat mengenai masalah tanah sawah yang dijualkepada Mama Lili tetapi yang menerima uangnya adalah ibu tirinya (IndoRerung);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atasdapat dibuktikan oleh Tergugat , Il, dan III kalau tanah sengketa yangmerupakan bagian kasmawar/Penggugat kini Terbanding seluas 5.000m?
Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2524 K/Pdt/2015 Tanggal 20 September 2016 — H. AHMAD VS YUNUS
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahterletak di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe seluas 5.000m? dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hasami;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nggaida, Malaka;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Umar, Suddin. S.;Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat (alm.)Makmur;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Sebidang Tanah dibeli dari PIHAK KETIGA tahun 2013 yangterletak di Desa Rangka kecamatan Kabawo Kabupaten Munadengan ukuran 100m x 50m = 5.000M Persegi dan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan La Rita; Sebelah timur berbatas dengan Halimudin; Sebelah barat Berbatas dengan La Wali; Sebelah selatan berbatas dengan La Batia;4.
Sebidang Tanah bersertifikat dibeli dari PIHAK KETIGA tahun2009 yang sekarang dalam penguasaan Tergugat yang terletak diDesa Wakobalu Agung Kecamatan Kabangka Kabupaten Munadengan ukuran 100m x 50m = 5.000M Persegi dan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Ramadan; Sebelah timur berbatas dengan La Halidi; Sebelah barat Berbatas dengan Abdul Majid; Sebelah selatan berbatas dengan Paulus Lembang;5.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Ag/2015 Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 187 K/Ag/2015Kabupaten Aceh Barat Daya (Abdya), seharga Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);3.5. 1 (satu) petak tanah kebun kosong seluar 1 Ha. terletak di DesaBabahrot Km. 3, terkandung batu' besi/emas sehargaRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);3.6. 1 (satu) petak tanah kebun coklat dan pisang seluas 1% Ha. (5.000m?)
Putus : 27-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 PK/Pdt/2010 Tanggal 27 Maret 2012 —
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.471, luas 5.000m?, terletak di Jalan Blok Pareang, Desa Sirnasari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang dibuat olehPartono, SH., PPAT Kabupaten Bogor;. Akta Jual Beli No. 210/2005 tanggal 1422005, antara Parlan bin Onimdengan Nathaniel Tanaja, Persil No. 1189, Kohir No. C.471, luas 5.000m?
Register : 23-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 624/Pdt.G/2010/PA. Mt. Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 21
45 — 21
Bahwa dalil Penggugat point 3 menyatakan tanahsawah seluas % ha terletak di Desa Sri Basuki Bd. 51 Polos dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah barat dengan tanah milikKasno; sebelah timur dengan tanah milikSukir; sebelah selatan dengan tanah milikSenen; . halaman 13 dari 20 halamanwas.sebelah barat dengan tanah milik Sarmo dan sawah yangdikuasai Penggugat seluas 5.000m?