Ditemukan 10474 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 506/2013 506/pdt.g/2014/pa.prg. 506/pdt.g/2014/pa.sbs 506/pid.b/2016/pn.bks. 506/pdt.g/2012/pa.prg. 506/pdt.g/2015/pa.sim. 506/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon:
1.Dhevid Ismail Andreanus Wajongkere
2.MARINI MARLINA WURANGIAN
39 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Tnn, selesai karena dicabut oleh Para Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Tnn, yang tercatat dalam register;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    506/Pdt.P/2021/PN Tnn
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
    ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomro 506/PDT.G/2018/PA.Ktbm gugur

    2. Menghukum Penggugat untuk membayatr biaya perkara sejumlah Rp.

    506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — ROBIATUN ; NGIAP BOENG
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 506 K/Pdt/2010
    No. 506 K/Padt/2010 Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 4 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 8 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 10 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 11 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 12 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 13 dari 39 hal. Put.
    No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 14 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 18 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 20 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 22 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 24 dari 39 hal. Put.
    No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 25 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 26 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 27 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 28 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 30 dari 39 hal. Put.
    No. 506 K/Pdt/20103.
    No. 506 K/Pdt/2010Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0506/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • Pada 07 Maret 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/dinikahkan oleh seorang Kyai bernama H.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon IT bernama KAYAT Pemohon II yang bernama . Saksi nikahnyamasingmasing bernama Husein danMahfud ; Maskawinnya berupacincin 2 gr dan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai dibayartunai.
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian merantau keBangil sejak tahun 1999 dan akhirnya kembali ke Madura dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/a. Kurniawati, Bangkalan, 04 Maretb. M. Umar Faroq, Bangkalan, 25 Nopemberc. Nurul Khoirul Bazhar, Bangkalan 25 Maret6.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.
    /pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/ Menimbang, bahwa setelah sidang ditunda untuk pembuktian Pemohon Idan pemohon II datang menghadap dipersidangan dan menyatakan mohondiijinkan untuk mencabut perkaranya karena ada kesalahan ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera ditetapkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (I) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dua kali diubah dan terakhir
    Slamet BisriPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/Hakim AnggotaPenitera PenggantiDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron H. Moh. Hosen, SH Pen 30.000Red 5.000,aksi Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/BiayaProses. Rp. .0O0,Pemanggila. Rp.Ad 50.000min 7istrasiC. Rp.Bia 6.000,ya MeteraiRp. .0O0, (Duratuempatpulusaturiburupiah)Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUIS RAJAB Bin NGATEMIN
27 — 9
  • di atasmeja di dalam kamar 506.
    di atas meja di dalam kamar 506.
    Ardani bersama Terdakwa masuk ke kamar 506 dan tidak lamakemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack masuk kedalam kamar 506; Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tondy Rikurniawan Als Jack(dalam berkas lain) dan Sdr. Rio Iswahyudi serta Sdr. Mhd. Ardaniberada dalam kamar 506 Hotel Palapa, lalu ada ketuka di pintu kamar506 maka Saksi bersama saksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506langsung mengamankan Terdakwa dan Sdr.
    Ardani bersama Terdakwa masuk kedalam kamar 506 dan tidaklama kemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddinmasuk ke dalam kamar 506; Bahwa kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersama saksiAsrawadi masuk ke dalam kamar 506 langsung mengamankan Terdakwadan saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddin, selanjutnyasaksi Rio Iswahyudi memanggil karyawan Hotel Palapa saksi MurdaniAls Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi Rio Iswahyudi memanggil
    Ardani dan saksi Rio Iswahyudi ke kamar 506 HotelBahwa setelah berada dalam kamar 506 saksi Rio Iswahyudi menunjukkanuang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi Mhd.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 24 Nopember 2016 — SURINTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/bengkel, alamat di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; KARNADI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat II; WAHARUDIN, umur 47 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat III; EDI DARMANTO, umur 40 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, alamat di Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Selanjutnya disebut Penggugat IV; masing-masing Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Misbakhul Munir, S.H., dan Puji Susanto, S.H., Advokat & Penasehat Hukum berkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: WARIH binti SUGIYANTO, umur kurang lebih 53 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa Saradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Supriyadi, S.H., dan Sigit Bayu Prakoso, S.H., Advokat & Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Ternate I Nomor 5, Perum Puri Praja Kencana, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; TAWID bin KLOTOR umur 70 tahun, pekerjaan dagang ayam, agama Islam, beralamat di Dusun Kesembir RT 02 RW 06, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat I; ADI KUSPRIYADI bin SUWARNO S, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; TARSUMI, umur 60 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; TARMUNI binti DARYADI, umur 69 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, beralamat di Dusun Mijen RT 006 RW 004, Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; masing-masing Turut Tergugat I sampai dengan IV dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Kusworo Nugroho, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Desa Lenggerong, Kecamatan Bantarbolang, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PEMALANG, beramalat di Jalan Pemuda, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Budi Suhanto, S.H., 2. Muhani, S.H., 3. Singgih Nuswantoro, masing-masing sebagai Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016, selanjutnya disebut Turut Tergugat V;
134 — 14
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli sebidang tanah antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I, II, III, dan IV dengan dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi yang terletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,yaitu:1.
    Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.
    Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.
    Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebut kepada Para Penggugat tanpa adanya beban hukum yang melekat pada sertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.
    Bahwa pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa) Persil76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah
    Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.
    Bahwa benar pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa)Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama
    Perjanjian/transaksi jual beli di bawah tangan antara masingmasingPara Penggugat dengan masingmasing Para Turut Tergugat mengenaitanah Objek Sengketa yang dilekati dengan Sertipikat Hak Milik Nomor505 dan 506 Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdengan nama pemegang hak Suipah binti Klotor;b. Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 505 dan 506 Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam penguasaan pihakTergugat;2.
    Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang sekarang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 danNomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, tanah sebagian seluas kurang lebih536 meter persegi dari luas selurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi yangterletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 berada dalampenguasaan Tergugat, sehingga untuk Para Penggugat melakukan pendaftarantanah tidak bisa dilakukan, dan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret Perkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgAa Neil %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 19 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan operator exavator, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Lahir di Semarang tanggal 21 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1 Anak, berumur 10 tahun;2.2 Anak Il, berumur 6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.
    Pen Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :ob1anak RWWNN1. Membatalkan Perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretPerkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Smg dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan enam belas ribu rupiah);PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 720.000,10.000,6.000,816.000,Hal. 5 dari 5 Hal.
    Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 5 Hal. Pen Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 12 September 2017 — PUTU EDY PRATAMAPUTRA
30 — 7
  • 506/Pdt.P/2017/PN Dps
    PENETAPANNOMOR 506/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PUTU EDY PRATAMAPUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/13 April1991, agama Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSingasari Gang Perkutut No.14 Denpasar,Banjar/Lingkungan Hita Buana, Desa KelurahanPeguyangan
    Denpasar Utara Kota Denpasar Telp 081933 039 567 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.506/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 25 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No506/Pdt.P/2017/PN. tanggal 29 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar
    Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama PUTU EDYPRATAMAPUTRA,diberi tanda bukti P2Hal 3 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.3. Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Program Studi Ilmu Alam atas nama PUTU EDY PRATAMAPUTRA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Kelahiran No.11/Ist.Peng/1993 tanggal 23 Juni 1993 atasnama PUTU EDY PRATAMA, diberi ttanda bukti P4;5.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang penambahannama Pemohon yang semula bernama PUTU EDY PRATAMA ditambahHal 6 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.menjadi PUTU EDY PRATAMAPUTRA agar dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ;4.
    Rp. 8.400,Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PN.Dps.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Harimukti Wandebori, ST., MBA.
Terbanding/Tergugat : Demmy Firmansyah
67 — 41
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506
    506/PDT/2014/PT BDG
    PUTUSANNOMOR 506/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara : HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., MBA., Dosen, bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C. 12, JalanEndah Sari, Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,;PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, Swasta, bertempat tinggal di Perumahan
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Januari2015 Nomor 506/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., tentang penunjukan MajelisPutusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 6Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;2.
    Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg. tanggal 21 April 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506/Pdt.G/2013/PN.Bdg.
    2015, selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Januari 2015 ;Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 2 dari 6Membaca kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugatpada tanggal 04 Pebruari 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 04 Pebruari 2015, secara patut dan seksama ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg
    Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 7 dari 6
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Pal
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal7. Pik: iuniai 1 (Satu) orang anak yangSlamadalah karena:6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat sering mabukmabukkan ;6.3. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenis sabusabu ;6.4. Orangtua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;6.5.
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Pal da usia anakanak.(2).
    Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. PalAndi Sulfiani, S.Ag Meterai E ;Jumlah ~~: Rp 520,000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA. Pal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 12 Nopember 2013 — TONDY RIKURNIAWAN Als JACK Bin SYARIFUDDIN
27 — 20
  • Ardani di kamar507, lalu saksi Rio Iswahyudi mengatakan akan melakukan transaksi dikamar 506 dan orang yang akan menjual narkotika jenis shabu dalamperjalanan ke Hotel Palapa; e Bahwa selanjutnya diatur strategi untuk penangkapan yaitu apa bila adaketukan di pintu kamar 506 barulah Saksi bersama saksi Taufik Akbarmasuk kedalam kamar 506; e Bahwa setelah itu saksi Rio Iswahyudi dan saksi Mhd.
    Ardani bersama saksi Muis Rajab Bin Ngatemin masuk kedalam kamar 506 dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar 506, kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersamasaksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506 langsung mengamankanTerdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngatemin; e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dalam kamar dan terhadapTerdakwa di temukan barang bukti lalu dilakukan penangkapan terhadap11Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngateminserta barang bukti
    Ardani menjemput saksi MuisRajab Bin Ngatemin dipintu lift lantai 5 (lima), lalu membawa saksi MuisRajab Bin Ngatemin ke kamar 506; Bahwa didalam kamar 506 Saksi menunjukan uang Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk transaksi, lalu saksi Mhd.
    narkotika jenis shabu lalu meletakkandiatas meja kamar 506; Bahwa setelah itu Saksi mengetuk pintu kamar 506 lalu saksi Asrawadidan saksi Taufik Akbar masuk ke dalam kamar 506 langsungmengamankan Terdakwa dan saksi Muis Rajab Bin Ngatemin; Bahwa kemudian Saksi memanggil karyawan Hotel Palapa yaitu saksiMurdani Als Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahandikamar 506 dan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu dibungkus plastik
    Ngatemin dan Terdakwa masuk ke dalamkamar 506 untuk bertransaksi narkotika jenis shabu dengan pembeli yaitusaksi Mhd.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :BUDI SANTOSA bin H.
    2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 November 2019 dengan registerperkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...
    Majelis Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ParaPemohon untuk =menikahkan anak Para Pemohonbernama Muhammad Irvan Santosa bin Budi santosa menikahdengan seorang perempuan bernama Luff Nadatul Hasanah bintiSumardiono;3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara.4.
    H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim AnggotaDrs. H. Akh. FauzieKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 20 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMB.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Sufriani binti H.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM10 Muharram 1432 Hijriah oleh kami Drs. LATIF Sebagai Ketua MajelisDra.KHAFIDATUL AMANAH~ dan H.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk mengefektifkan maksud pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBima untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana amar Putusan ini;Sesuai aslinya,Panitera,Abubakar Mansur, SH.Hal 56 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 57 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 58 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 59 dari 14 hal Put.
    Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 60 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 61 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 62 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 63 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 64 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 65 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
56 — 48
  • 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Terdakwa;. Tempat lahir : Batu Raja;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/3 Januari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor506/Pid.Sus/2019/ PN Bkn tanggal 13 November
    2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga
    PaniteraHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh PRATIWISUCI ROSALIN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.AHMAD FADIL,S.H.Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 506/Pdt.G/2017/PA.CN
    , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 506/Pdt.G/2017
    Tergugat sering berbohong dalam berbagai halseputar rumah tangganya;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.3. Tergugat sebagai seorang suami juga sudah berselingkuhdengan perempuan lain dan Penggugat mengetahuinya sendiri;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 26 Juni 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasing tanggaltanggal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 506/Padt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAROS Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 506/Pdt.G/2021/PA. Mrs. Dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    506/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 2 dari 19 halaman2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT, ) putus karena perceraian;3.
    Rifai Nomor3601152001740001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.1);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 6 dari 19 halamanBahwa, selain bukti Surat, Tergugat telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.
    Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugatyang telah memenuhi asas personalitas Keislaman dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pandeglang, maka dengan demikian perkara a quoPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.
    HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016.
    Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai penyebablain dari ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi
    Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen(Akta Nikah Nomor: 240/18/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Keureumbok, Kecamatan Peukan Baro sampai dengansekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. Asy Syifa Rahmadani Binti Wahyudin, lahir 02082011;3.2.
    Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampoh Saka dan terakhir tinggal di rumah orang tua/keluargaPemohon;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah lagi.
    Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiWheat!
    Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim AnggotadtoDrs. Zukri, S.HPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses / ATK Rp 50.000,Panggilan Pihak :Rp 255.000,Biaya PNBP ~:Rp.20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Sgi