5219/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, semula tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON. melawanTermohon, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON .20n econ eensPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Nopember

2015, mengajukanhalhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 18 Oktober 2013dihadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamPutusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor: 1276/124/X/2013tertanggal 18 Oktober2013;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda;Bahwa setelah akad nikah

AGUSJUMANTO, yang telah dinasegelen sesuai aslinya, yang dikeluarkan oleh an.Putusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanCamat Kesugihan, Kabupaten Cilacap, tanggal 04 September 2015, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, tanggal 18 Oktober 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1276/124/X/2013, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangan

FAKHRUR, S.H.I.Jumlah :Rp.271.000,Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 8 halamanPutusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 8 halamanPutusan Nomor 5219/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 15 dari 8 halaman

5219/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5219/Pdt.G/2017/PA.JrLANAI ,REN NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 26Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5219/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juli 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0654/92/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;.

Salinan Putusan Nomor 5219/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon. Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sebaliknya Pemohon juga tidak berkenandiajak tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon sudahmemiliki pekerjaan tetap di daerah tempat tinggal orang tua Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 5219/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 5219/Pdt.G/2017/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aril pene al Lb SU ga Je ilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Atul asst Sle Aye gh ol sts!

Pol BL 5219 UN warna putih dengan nomor rangka MH8BG41CABJ553167 dan nomor mesin G420ID613771 An. Ernawati;Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa ZAKARIA Alias ZAKA Alias ZEK Bin BAHARUDDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);

Pol BL 5219 UN warnaputih dengan nomor rangka MH8BG41CABJ553167 dan nomor mesin G420ID613771An. Ernawati;.Terlampir dalam berkas perkara ZAKARIA Als ZAKA Als ZEK Bin BAHARUDDIN4.

Aceh Tamiang dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria F 150 No Pol BL 5219 UN warna putih dengan nomor rangkaMH8BG41CABJ553167 dan No mesin G420ID613771 milik saksi ROVANI;Bahwa sesampainya saksi ROVANI dirumah Saksi FERI, saksi ROVANI melihat saksisedang duduk diteras rumah saksi FERI, lalu saksi yang sedang duduk sendiri diteras rumahsaksi FER memanggil saksi ROVANI untuk meminta tolong agar saksi ROVANI maumengantarkan saksi ke Simpang Opak Kec. Karang Baru, Kab.

Pol BL 5219 UN warna putih tersebut,posisi pada saat itu yang mengemudikan sepeda motor adalah saksi sedangkan saksiROVANI duduk dibelakang (dibonceng);Bahwa kemudian sesampainya di Simpang Opak, saksi tidak ada menemui teman saksimelainkan saksi menelpon teman saksi dengan menggunakan HP milik saksi, kemudiansaksi mengatakan kepada Saksi ROVANI, kalau teman saksi berada dirumah dan memintasaksi ROVANI untuk mengantarkan lagi saksi kerumah teman saksi di Desa Paya Awe;Bahwa kemudian saksi membawa

Pol BL 5219 UN warna putih dengan nomorrangka MH8BG41CABJ553167 dan nomor mesin G420ID613771 An.

Pol BL 5219 UN warna putihdengan nomor rangka MH8BG41CABJ553167 dan nomormesin G4201ID613771 An. Ernawati;Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa ZAKARIA Alias ZAKA Alias ZEK BinBAHARUDDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

5219/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5219/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Sutari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan AjungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sana binti Buyar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan

Nomor 5219/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 5219/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan H.

Nomor 5219/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 5219/Pdt.P/2018/PA.Jr

5219/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5219/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5219/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

5219/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5219/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5219/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Januari 2011, Nomor : 5219/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 08 Februari 2011, Nomor : 5219/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

PK.674/1089/SL-PM/DK-08 tanggal 13 Agustus 2008 diterbitkan oleh Direktorat jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret 2008 diterbitkan oleh Kantor Administrasi Pelabuhan Banten di Merak Banten dan GROSSE AKTE Pendaftaran Kapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milik PT.

diterbitkan oleh Direktorat JenderalPerhubungan Laut Departemen Perhubungan di Jakartatertanggal 13 Agustus 2008, dengan NomorPK.674/1089/SIPM/DK08, yang diregistrasi diDITKAPEL DITJENHUBLA Jakarta dengan Nomor Folio354. dan Buku Register > Xi ;e SURAT UKUR Tetap yang diterbitkan oleh KantorAdministrasi Pelabuhan Banten di Merak tertanggal 18Maret 2008 dengan Nomor : 201/Ab serta Nomor dantanggal pengesahan PK.671/24/6/DK08 tanggal 23 Juni GROSSE AKTE Pendaftaran Tongkang ELNUSASAMUDRA 3 Nomor 5219

PK.674/1089/SLPM/DK08 tanggal 13 Agustus 2008diterbitkan oleh Direktorat jenderal Perhubungan Laut Departemen PerhubunganJakarta di Jakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret 2008 diterbitkanoleh Kantor Administrasi Pelabuhan Banten di Merak Banten dan GROSSE AKTEPendaftaran Kapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milik PT.

PK.674/1089/SLPM/DK08 tanggal 13 Agustus 2008,diberi tanda bukti P6 ; Foto copy Surat Ukur Internasional (1969) No. 201/ Ab tertanggal 18 Maret 2008,diberi tanda bukti P7 ; Foto copy Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 5219 tanggal 11 Juni 2008nama Kapal TK. ELNUSA SAMUDRA 3, nama Pemilik PT.

Agustus 2008 diterbitkan oleh Direktorat jenderalPerhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta diJakarta, SURAT UKUR No. 201/Ab tanggal 18 Maret2008 = diterbitkan oleh Kantor Administrasi PelabuhanBanten di Merak Banten dan GROSSE AKTE PendaftaranKapal Tongkang No. 5219 tanggal 11 Juni 2008 milikPT.

Menyatakan hukum bahwa nama NI KADEK YUSMIADI lahir di Badung pada tanggal 25 Agustus 1985, tercatat dengan Akta Kelahiran nomor 5219/2009 yang dikeluarkan olen Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Badung tertanggal 10 Agustus 2009, adalah sah diganti/ diperbaiki menjadi NI LUH KADE YUSMIADI;3.

Bahwa mengingat kelahiran NI KADEK YUSMIADI telah dicatatkan sesuai AktaKelahiran nomor 5219/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 10 Agustus2009, maka apabila Permohonan Pemohon telah mendapat penetapan, makaberalasan hukum apabila pemohon diberi izin.

Menyatakan hukum bahwa nama NI KADEK YUSMIADI lahir di Badung padatanggal 25 Agustus 1985, tercatat dengan Akta Kelahiran nomor 5219/2009yang dikeluarkan olen Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Badung tertanggal 10 Agustus 2009, adalah sah diganti/ diperbaikimenjadi NI LUH KADE YUSMIADI.3.

Bahwa mengingat kelahiran NI KADEK YUSMIADI telah dicatatkan sesuai AktaKelahiran nomor 5219/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Badung tertanggal 10 Agustus2009, maka apabila Permohonan Pemohon telah mendapat penetapan, makakepada Pemohon diberi izin untuk mencatatkan permohonan tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil yang berwenang untuk itu.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 5219/2009 yang dikeluarkan olen KantorDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Badung tertanggal 10Agustus 2009, diberi tanda bukti P1 ;2.

Menyatakan hukum bahwa nama NI KADEK YUSMIADI lahir di Badung padatanggal 25 Agustus 1985, tercatat dengan Akta Kelahiran nomor 5219/2009yang dikeluarkan olen Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Badung tertanggal 10 Agustus 2009, adalah sah diganti/ diperbaikimenjadi NI LUH KADE YUSMIADI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan tempat lahir anak Pemohon dari semula di Sejahtera sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5219/IST/CSL-TB/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 31 Juli 2009 diubah menjadi di Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir tersebut

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama : MUHAMMAD BIMA RAMADHAN ZULKARNAEN, lahir di Sejahtera,pada tanggal 20 September 2008, anak ke satu, Jenis Kelamin Lakilakidari perkawinan sah suami isteri DICKY ZULKARNAEN dan IVONETIARA SUKMA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5219/IST/CSLTB/VII/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 31 Juli 2009.Halaman 1 dari 10 penetapan

perdata nomor 11/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No.5219/IST/CSLTB/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tersebut,Tempat Lahir anak Pemohon tercatat di Sejahtera.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Tempat Lahir anakPemohon yang tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutsemula di Sejahtera diubah menjadi di Tanah Bumbu.Bahwa perubahan Tempat Lahir tersebut pemohon mohonkan agarmemberikan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan Tempat Lahir anakPemohon dari semula di Sejahtera sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5219/IST/CSLTB/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 31 Juli 2009 dirubah Menjadi di TanahBumbu adalah sah.3.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 penetapan perdata nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5219/IST/CSLTB

Menyatakan sah menurut hukum perubahan tempat lahir anak Pemohondari semula di Sejahtera sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 5219/IST/CSLTB/VII/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 31 Juli 2009 diubah menjadi di TanahBumbu;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam dengan Nopol BP 5219 ER tahun 2009, dan NokaMH33C10029K226389, Nosin 3C1227571 dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi M.

Batam Kota Kota Batam,yang mana sebelumnya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam BP 5219 ER milik saksi M. RIZAL sedang berada diparkiran Ruko tersebut. Setelah itu terdakwa ANDI dan terdakwa SAIDIL memarkirkan sepedamotornya tepat berada di belakang sepeda motor Yamaha Vixion tersebut.

belasjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi, yang masingmasing bernama : (1) M.Rizal(2)Jusni Sitorus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, terdakwa padapokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan NopolBP 5219

tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan NopolBP 5219

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion warna hitam denganNopol BP 5219 ER tahun 2009 dan Noka : MH33C10029K226389,Nosin : 3C1227571,* Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M.

Menyatakan perkara Nomor 5219/Pdt.G/2024/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5219/Pdt.G/2024/PA.IM

5219/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 5219/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, = umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Nopember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5219/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSubsiderMohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 29 Nopember 2011, Nomor : 5219/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 13 Desember

2011,Nomor : 5219/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan = niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupaA.

AB 5219 RD warna hitam, Nosin KA110 EE 322996, No Ka: MH 4 KA 110 C 2 KPM 8670 beserta fotocopy STNK. - 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran pengobatan di Unit Gawat Darurat RSUD Wates atas nama Sabar tanggal 5 Juni 2015.dikembalikan kepada saksi SABAR- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, dengan No.Pol. AB 5567 PL warna hitam, Nosin JBE2E1300588, No Ka: MH1JBE211DK306646 beserta STNKnya. dikembalikan kepada saksi Raden Priaji Nur Aziz.6.

AB 5219 RDwarna hitam, Nosin KA110 EE 322996, No Ka: MH 4 KA 110C 2 KPM 8670beserta fotocopy STNK (satu) lembar tanda bukti pembayaran pengobatan di Unit Gawat DaruratRSUD Wates atas nama Sabar tanggal 5 Juni 2015.Agar dikembalikan kepada saksi SABAR 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, dengan No.Pol.

AB 5567 PL milik saksi R.Priaji Nuraziz dengan memboncengkan saksiR.Priaji Nuraziz ketika sampai di jalan lingkar Alun Alun Wates arah selatan ke arahutara Dsn.Terbah Kel.Wates Kec.Wates, Kabupaten Kulon Progo terdakwa merasadipepet oleh saksi Sabar yang mengendarai sepeda motor Kawasaki KAZE R warnahitam No.Pol AB 5219 RD milik saksi Sabar sehingga terdakwa marah kemudianterdakwa mendahului sepeda motor saksi Sabar dan memepet lalu menghentikan lajukendaraan saksi Sabar dengan cara menarik krah

AB 5219 RD warna hitam, Nosin KA110 EE 322996, No Ka:MH 4K 110C2K 110 8670 beserta fotocopy STNK adalah milik saksiSabar, (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, dengan No.Pol.

AB 5567 PLmilik saksi Raden Priaji Nur Aziz dengan memboncengkan saksi Raden Priaji Nur Aziz,ketika sampai di tempat kejadian, Terdakwa merasa dipepet oleh saksi Sabar yangmengendarai sepeda motor Kawasaki KAZE R warna hitam No.Pol AB 5219 RDsehingga Terdakwa marah kemudian mendahului sepeda motor saksi Sabar berusahamenghentikan laju kendaraan saksi Sabar dengan memepet sepeda motor saksi Sabarkemudian menarik krah jaket saksi Sabar dengan tangan kanan lalu memukul saksiSabar dengan tangan kiri

AB 5219 RDwarna hitam, Nosin KA110 EE 322996, No Ka: MH 4 KA 110 C 2 KPM8670 beserta fotocopy STNK.e 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran pengobatan di Unit Gawat DaruratRSUD Wates atas nama Sabar tanggal 5 Juni 2015.dikembalikan kepada saksi SABARe 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, dengan No.Pol.

berada didalam halaman rumah kemudian saksi ENDANGlangsung membukan kunci kontak dan kunci gembok rem cakram sepeda motorHonda vario techno 125 , E1FO2NIIM2 A/T warna hitam tahun 2016 NomorHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN BibPolisi D 2725 AAG Nomor Rangka MHiJFUiIi2GK498146 Nomor MesinJFU1E1502691 an saksi ROSMIATI dengan menggunakan kunci astag ataukunci leter T sedangkan terdakwa membuka kunci kontak sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1D A/T warna hitam tahun 2013 Nomor Polisi D 5219

ENDANG masuk kedalamhalaman rumah itu, setelan keduanya berada didalam halaman rumahkemudian saksi ENDANG langsung membukan kunci kontak dan kuncigembok rem cakram sepeda motor Honda vario techno 125 , E1FO2NDM2 A/Twama hitam tahun 2016 Nomor Polisi D 2725 AAG Nomor RangkaMHiJFUii2GK498146 Nomor Mesin JFU1E1502691 an saksi ROSMIATIdengan menggunakan kunci astag atau kunci leter T sedangkan terdakwamembuka kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1D A/T wamahitam tahun 2013 Nomor Polisi D 5219

keduanya berada didalam halaman rumahkemudian saksi ENDANG langsung membukan kunci kontak dan kurcigembok rem cakram sepeda motor Honda vario techno 125, E1FO2NIM2 A/Twama hitam tahun 2016 Nomor Polisi D 2725 AAG Nomor RangkaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN BibMHiJFUIi2GK498146 Nomor Mesin JFU1E1502691 an saksi ROSMIATIdengan menggunakan kunci astag atau kunci leter T sedangkan terdakwamembuka kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1D A/T wamahitam tahun 2013 Nomor Polsi D 5219

Endang masuk kedalam halaman rumah itu,setelah keduanya berada didalam halaman rumah kemudian saksi Endanglangsung membuka kunci kontak dan kunci gembok rem cakram sepeda motorHonda Vario Techno 125, E1FO2NIM2 A/T wama hitam tahun 2016 NomorPolisi D 2725 AAG Nomor Rangka MHiJFUII2GK498146 Nomor mesinJFU1E1502691 an saksi Rosmiati dengan menggunakan kunci astag ataukunci letter T sedangkan terdakwa membuka kunci kontak sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1D A/T wama hitam tahun 2013 Nomor Polisi D 5219

ENDANG masuk kedalam halaman rumah itu, setelah keduanyaberada didalam halaman rumah kemudian saksi ENDANG langsung membukankunci Kontak dan kunci gembok rem cakram sepeda motor Honda vario techno125, E1FO2NIM2 A/T wama hitam tahun 2016 Nomor Polisi D 2725 AAG NomorRangka MHiJFUii2GK498146 Nomor Mesin JFU1E1502691 an saksi ROSMIATIdengan menggunakan kunci astag atau kunci leter T sedangkan terdakwamembuka kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1D A/T wamahitam tahun 2013 Nomor Polsi D 5219

AG-5449-UB, warna merah tahun 2015, Noka: MH1KC 5219 FK 264215, Nosin: KC52E 1262272 beserta STNKB-nya, dikembalikan kepada saksi Harismatul Amri;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

AG5449UB, warnamerah, tahun 2015, No.ka : MH1KC 5219 FK 264215, No.sin. : KC52E 1262272an. HARISMATUL AMRI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa bermula dari perkenalan antara terdakwa dengan korbanHARISMATUL AMRI melalui media sosial facebook sehingga terdakwamenawarkan pekerjaan kepada korban, selanjutnya korban percaya dansepakat dengan terdakwa untuk saling bertemu di depan Mapolsek Arjasa,Kabupaten Jember.

AG5449UB, warna merah, tahun 2015, No.ka : MH1KC 5219 FK264215, No.sin. : KC52E 1262272 an.

kepada saksi korban, yaitu menuju warung didepan Hotel AlamIndah dan sesampainya di warung tersebut, terdakwa dan saksi korbanberhenti di warung untuk dudukduduk, selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi koroban beserta STNKnya, dengan alasan untukmelihat sepeda motor terdakwa yang diservis di Arjasa;e Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Harismatul Amriterdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza No.Pol.AG5449UB, warna merah, tahun 2015, No.ka : MH1KC 5219

AG5449UB,warna merah, tahun 2015, No.ka : MH1KC 5219 FK 264215, No.sin. : KC52E1262272 an. HARISMATUL AMRI tersebut kepada EKO seharga Rp. 4.300.000.

AG5449UB, warna merahtahun 2015, Noka: MH1KC 5219 FK 264215, Nosin: KC52E 1262272 besertaSTNKBnya, dikembalikan kepada saksi Harismatul Amri;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh I. MADEYULIADA, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, ANDRI NATANAEL PARTOGI, SH, danSRI MURNIATI, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013 berwarna hitam tanpa plat dengan Nomor Rangka MH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E-1857617;- 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013 berwarna hitam dengan Nomor Polisi BK 5219 PAM dengan Nomor Rangka MH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E-1857617 atas nama EVALUSI;- 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013 berwarna hitam dengan Nomor Polisi BK

5219 PAM dengan Nomor Rangka MH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E-1857617 atas nama EVALUSI;- Uang pecahan sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DIFZON AZMIALS.

PAM dengan Nomor RangkaMH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E1857617 atas nama EVALUSI;2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013berwarna hitam dengan Nomor Polisi BK 5219 PAM dengan Nomor RangkaMH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E1857617 atas nama EVALUSI;Uang pecahan sebesar Rp. 1.500.000.

EVALUSI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar;bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan Sehubungan pencurian Sepeda Motorsaksi yang dilakukan terdakwa;bahwa sepeda motor saksi adalah Honda SupraX 125 BK 5219 PAM warna birudengan No. rangka MH1JB8116DK861594 dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013 berwarna hitam tanpaplat dengan Nomor Rangka MH1JB8116DK861594 dan Nomor MesinJB81E1857617;1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013 berwarnahitam dengan Nomor Polisi BK 5219 PAM dengan Nomor RangkaMH1JB8116DK861594 dan Nomor Mesin JB81E1857617 atas nama EVALUSI;2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Supra NF 125 2013berwarna hitam dengan Nomor Polisi BK 5219 PAM dengan

5219/Pdt.G/2011/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 5219/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon

, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5219/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5219/Pdt.G/2011/PA.Sbr

Penetapan No.0628/Pdt.G/2017/PA.Smg.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Semarang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W411A1/5219/Hk.O5/VII/2017 tanggal 20 Nopember 2017 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor W411A1/4619/Hk.05/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimanaSurat Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor W411A1/5219/Hk.O5/VII/2017 tanggal 20 Nopember 2017, karena itu MajelisHakim

5219/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 5219/Pdt.G/2017/PA.CbnZana! .

5219/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 5219/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat bukti ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 5219/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di Surabaya pada