Ditemukan 982 data
79 — 36
Perkara: PDM336/M.6.16/Euh.2/10/2019 tertanggal 17 Oktober 2019 Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa I. MUJI ALI NUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN terdakwaIl. EGI SUMARNA Alias EGI Bin NASELIH Pada Hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT.BTNsekira pukul 16.30 wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Lapangan Kosong JI. Pd Pinang IV Gg.
Perk: PDM336/M.6.16/Euh.2/10/2019 tanggal 05 Februari2020 yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknyamenuntut agar terhadap diri para Terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa I. MUJI ALI NUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN2.
Terbanding/Terdakwa : AHDI DIANA Alias ADI Bin SUMA WIJAYA
61 — 28
Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa tersebut;Halaman2dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PT BTNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan NO.REG.PERK.PDM217/M.6.16/Enz..2/06/2020 tanggal 30 Juli 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa AHDI DIANA Alias ADI Bin SUMA WIJAYA pada harisenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 01:30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020
0,2856 gram dan sisa barang bukti dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ataupejabat berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan PidanaNo.Reg.Perkara : PDM217/M.6.16
30 — 8
Surat Pelimpahan berkas' perkara acara pemeriksaan biasa No.B1888/N.6.16/APB/05/2015, tertanggal 19 Mei 2015:;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:293/Pid. B/2015/PN.LLG.,tertanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPEPKAra II jesse crs tree te icine neta3.
21 — 5
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B697/N.6.16/APB/02/2015, tertanggal 24 Februari 2015; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:119/Pid.B/2015/PN.LLG.,tertanggal 24 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara3.
Per: PDM62/N.6.16/Epp.2/02/2015, tertanggal 23 Februari 2015 yang isi dakwaannya sebagaiDerikUt; 222 nnn nn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nana nena na nnn nanan ann cna nanasDAKWAAN 7272202 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceswo Bahwa ia terdakwa MISDARLIN Als MIS Bin LAKONI, Pada hari selasa,tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat di Pos Scurity PT LonsumSei Gemang Estate Divisi
23 — 3
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B655/N.6.16/APB/02/2015, tertanggal 23 Februari 2015; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:110/Pid.B/2015/PN.LLG.,tertanggal 23 Februari 2015 tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini;3.
16 — 7
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tanah Putih,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima Nomor : 470/6.16/1/1/2021, Tanggal07 Januari 2021 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohonnamun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dantokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.
Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan ghaib Nomor 470/6.16/1/2021 tanggal 07Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Putin KecamatanHal nomor 3 dari 13 hal Putusan nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Bm.Sape Kabupaten Bima. Bukti tersebut telan bermeterai cukup dandinazegellen serta telah dicocokkan dengan sebagi bukti P.3;2. Bukti Saksi.Saksi pertama, Ruslin bin H.
22 — 3
nnn ne nnn nnn nn nnn nn nan nn nna nanan nna manana nec na nasPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan; 00 non nn nen nn nn ne ne nonce nena ne nnn nencnc manna nanan1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B667/N.6.16
56 — 11
Surat Pelimpahan berkas' perkara acara pemeriksaan biasa No.B1999/N.6.16/APB/05/2015, tertanggal 26 Mei 2015:;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:312/Pid. B/2015/PN.LLg.,tertanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliDerkara INI ~ 222222 > non on on nnn nn nnn nnn nnn nan en nnn nnn nn nen ene en ene3.
35 — 14
Perkara : PDM04/K/N.6.16/Euh.2/12/2015 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Henny Julia Binti Empi bersamasama saksiYayan Alja Bin Rinaldi (berkas terpisah), saksi Riskawati Binti Syafrudin(berkas terpisah), dan saksi Anjani Rismania (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 07September 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September dalam tahun 2015, bertempat diDesa Maur Baru Kec. Muara Rupit, Kab.
RISKAWATI BintiSAFRUDIN, HENNY JULIA Binti EMPI, dan ANJANI RISMANIA AINY BintiRISWAN mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI, No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanasesuai pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukLinggau tanggal 17 4=Februari 2016 Nomor.Reg.Perkara: PDM04/N.6.16/Euh.21/12/2015 Terdakwa
REG.PERK : PDM 04 /N.6.16/Euh.2/12/2015 yangdiajukan dalam persidangan.Dengan mempertimbangkan tuntutan pidana yang salah juga sepertihalnya barang bukti, sehingga Majelis Hakim juga keliru dalammemberikan putusan terhadap terdakwa.V. Bahwa dalam putusan Majelis Hakim nomor : 1/ Pid.Sus/2016/PN.LLGAtas Nama Yayan Alja Bin Rinaldi, tanggal 16 Maret 2016, dituntutsecara terpisah, splitsing dengan perkara terdakwa HENNY JULIA BintiEMPI : Buyung Dwikora, SH.
saksi Henny Julia Binti EmpiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti memiliki atau menyimpannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pertimbangan unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman dalam perkara YayanAlja Bin Rinaldi tersebut di atas, adalah faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan terdakwa HENNY JULIA Binti EMPI sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM03/N.6.16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
75 — 26
Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2228/Pid.Sus/2021/PN.Tng tanggal 23 Maret 2021 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM331/Enz.2/M.6.16/11/2020 tanggal 18 Nopember 2020mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAweceee Bahwa Terdakwa ACHMAD SAEPUDIN Alias UBAY Bin SARIPIN (Alm)pada bulan Agustus 2020 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu
netto0,2302 (nol koma dua tiga nol dua) gramDengan kesimpulan :Barang bukti berupa bahan/daun diatas adalah benar Ganja danmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM283/M.6.16
26 — 9
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1175/N.6.16/APB/03/2015, tertanggal 27 Maret 2015;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:172/Pid. B/2015/PN.LLG.,tertanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili11.10 3.
61 — 20
Kemudian berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: SK3951/N.6.16/Gs.1/11/2011, tanggal22 Nopember 2011, telah memberikan Kuasa Substitusi kepada;1. NOLY WIJAYA, SH.,MH; 2. KMS THANTAWI J. SH.,MH; 3. HERMANSYAH, SH; 4. DARMADI EDISON, SH; 5. YOPHI MISDIYANA, SH; ALMAN NOVERI, SH; Kesemuanya 85Kesemuanya berkewarganegaraan IndonesiaJ! Jabatan Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jalan DepatiSaid No. 2Lubuklinggau, selanjutnya disebut TERGUGATY/PEMBANDING; MELAWAN DRS.
20 — 3
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B519/N.6.16/APB/02/2015, tertanggal 13 Februari 2015; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:78/Pid.B/2015/PN.LLG.,tertanggal 13 Februari 2015 tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini;3.
62 — 8
Lahir > 21 tahunJenis kelamin > LakitakiKebangsaan : lhdonesiaTempat tinggal : Dusun Il Taba Remanik Kecamatan SelangitKabupaten Musi Rawas;Agama > blamPekerjaan : TanTerdakwa ditahan sebagai berikut ;1.6.Penyidik tanggal 15032015 No.SP.HAN59/V2015/Reskrim sejak tanggal 15032015 sid tanggal 03042015Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 31032015 No75/N.6.16/ Eun!/03/2015. sejak tanggal 04042015 s/d tanggal 13052015.Penuntut Umum tanggal 13052015 No.Print134/T7/Euh.2/05/2015.
Sejaktanggal 13052015 s/d tanggal 01062015Hakim Pengadilan Negeri Lubukliinggau Tanggal 19052015 No.274/Pid.B/2015/Pn.Lig Sejak tanggal 19052015 s/d 17062015Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, 9062015 No.274/ Pid.B/2015/Pn.LigSejak tanggal 18062015 s/d 16082015Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan biasa No.B1889/N.6.16/APB/04/2015
25 — 3
walaupun haknya telah diberikanuntuk hal tersebut; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 22 e eee eHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 340/Pid.B/2015/PN.LlgTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan ;1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B2313/N.6.16
59 — 8
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1959/N.6.16/APB/04/2014, tertanggal 29 April 2014;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:323/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 02 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;3.
43 — 7
Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.
Menyatakan bahwa harta yang diuraikan dalam point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poinHal. 17 dari 84 hal. Putusan No. 65/Pdt.G/2011/MS.Lsm186.27, adalah harta bersama antara almarhum (SUAMIPENGGUGAT) dengan Penggugat (PENGGUGAT);5.
Menetapkan tirkah almarhum = (SUAMI PENGGUGAT)terdiri dari bagian harta bersama dari point 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11, 6.12,6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20,6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin 6.27,ditambah dengan bagian harta asal point 6.10;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris;7.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan pihak pihak yang menguasai harta tersebut point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10,6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18,6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 danpoin 6.27, untuk menyerahkan bagian masing masingkepada yang berhak;8.
Menghukum pihak pihak yang menyandarkan hak atasobjek terperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14,6.15, 6.16, 6.17, 6.18, dan point 6.19, untukmenyerahkan objek terperkara kepada ahli waris yangberhak tanpa syarat;10.
39 — 22
Teti Sobari.Sebelah Timur : Kw Saleh.Sebelah Selatan : Batas Desa Babakan/Kw Saleh.Sebelah Barat : Kw Saleh.6.16. Bangunan rumah dan pabrik heuleur yang berdiri di atas tanah7.1re7.388.18.2.milik H.ABDURRAHMAN (Adik Kandung SALEH BinSAKRAM) seluas + 567m?
NOP 0480337 tercatat atas nama Salehterletak di Blok Sukamaju, Desa Babakan, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:Sebelah Utara : Camano.Sebelah Timur : Trigasi.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : CarnanoMenetapkan harta bersama tersebut pada point 6.1 sampai denganpoint 6.16 dengan pembagian sebagai berikut:Almarhum SALEH bin SAKRAM mendapat % (seperdua) bagian,dijadikan sebagai harta waris.SARINTEN Binti KARJA mendapatkan % bagian.WARTINI Binti KAMSA mendapatkan % bagian.Menetapkan
Asmiti).9 Menetapkan pembagian harta warisan almarhum SALEH binSAKRAM yaitu % (seperdua) dari point 4.1 sampai dengan 4.18,% (seperdua) dari point 6.1 sampai dengan 6.16, dan keseluruhandari point 8.1 sampai dengan 8.4 kepada ahli warisnya pada point 3tersebut di atas, sebagai berikut:9.1 SARINTEN Binti KARJA dan WARTINI Binti KAMSA keduanyasebagai isteri mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian, sama dengan11/88, sama dengan 22/176, maka masingmasing mendapat 5,5/88(11/176) bagian.9.2 ABDUL KHOLIK bin
54 — 4
diberikanhaknya untuk hal tersebut ;9 0m monn nnn ne nnn nnn nnn ncn encePENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan keterangan terdakwa dipersidanganTelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan; nn monn n nnn ne nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnnnn nnn1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B4684/N.6.16
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Termohon:
SUHENDAR
165 — 92
yang berkaitan dengan kepentinganperlindungan usaha dari persaingan usaha tidak sehat dan informasiyang berkaitan dengan hak hak pribadi:Menyatakan pokok permohonan pada angka 12 dapat dikatakanabscure libel (buram/kabur) sehingga tidak dapat diberikan termohonHalaman 11 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRG6.19kepada Pemohon;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi yangdiminta Pemohon pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12),(6.13), (6.14), (6.15), (6.16
, dan paragraf (6.17) dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak salinan putusan diterimaoleh Termohon.Terhadap Amar Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :017/III/KI BantenPS/2020 Tanggal 07 Desember 2020, yang mengabulkanuntuk sebagian permohonan Termohon Keberatan (dahulu Pemohon )tersebut pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12), (6.13), (6.14),(6.15), (6.16, dan paragraf (6.17), kami keberatan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa sesuai dengan
ini yang padapokoknya merupakan pembatasan dari keterbukaan yang maksimaldengan pengecualian yang terbatas namun secara nalar yangsehat antara alasan, relevansi dan tujuan penggunaan informasiHalaman 13 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGharus sejalan terhadap informasi yang dimohonkan, sehinggaterciptanya hubungan kausalitas.Bahwa terhadap informasi yang diminta oleh Termohon Keberatansebagaimana pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12),(6.13), (6.14), (6.15), (6.16
DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa sebagaimana dalam surat keberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik tertanggal 19 Januari 2021, PemohonKeberatan tidak menerima (keberatan) atas Putusan Komisi Informasi ProvinsiBanten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020, tanggal 29 Desember 2020 denganamar putusannya pada paragraph 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.11, 6.12, 6.13,6.14, 6.15, 6.16, dan 6.17 dengan menguraikan dasar dan alasan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
InformasiPublik sebagaimana tersebut diatas, tidak terdapat halhal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Komisioner pada Komisi InformasiPublik Provinsi Banten;Menimbang, bahwa selain daripada itu materi dalildali kKeberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik yang pada pokoknya tidak menerima atasPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020,tanggal 29 Desember 2020 dengan amar putusannya pada paragraf 6.2, 6.4,6.5, 6.6, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16