652/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 652/Pdt.G/2020/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:652/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 20 Mei 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 652/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.

No 652/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 652/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 652/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p ,0OBiaya Proses R 50.000p ,0O0Biaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal Put. No 652/Pdt.G/2020/PA.Mkd

652/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.dengan saksi imam Masjid Syuhada yang bernama M. Arsyad. M danPaman Penggugat yang bernama Abd.

No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.8.10.

No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.Bahwa saksi tidak mengetahui wali nikah, saksisaksi nikah antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak mengetahui jumlah mahar yangdiberikan Penggugat kepada tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahmenikah dengan suami orang lain dan mereka telah dikaruniai seoranganak:2. Sunelis binti Wahab, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI.

No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketuamajelis telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkarauntuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untukmediasi, para pihak telah memilin seorang mediator bernama Abdusy Syakir,SH.,CIA.,CRA.,CIL.

No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.Jumlah Rp. 396.000, (tigaa ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Halaman 9 dari 8 Hal. Put. No. 652/Pdt.G/2020/PA.Bn.

652/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.eer yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 6408040806750005, nomor telepon. 085247900027, tempattanggal lahir Magelang, tahun 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Gusti Ayu,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.2 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Tertanggal 26 November 2019 untukpersidangan tanggal 4 Desember 2019; Nomor : 652/Pdt.G/2019/PA.Sgta. Tertanggal 5 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 11 Desember 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Anmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

652/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Palopo, 17 Maret 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan' Biringkanaya, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON,

Agustus 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 652

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 26Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:hal. 1 dari 13 hal.putusan no.652/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Termohon menipu keluarga Pemohon dengan jalan menggadaikanbeberapa mobil keluarga dan orang lain serta sertifikat rumahmertuanya sendiri sudah digadaikan oleh Termohon dan Termohonsekarang sudah ditahan untuk mempertanggungjawabkan atassemua perbuatannyaBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang karena di tahan oleh pihak kepolisian.hal. 2 dari 13 hal.putusan no.652/Pdt.G/2020/PA.Mks7.

Administrasi : Rp. 50.000.00.hal. 12 dari 13 hal.putusan no.652/Pdt.G/2020/PA.MksPanggilan : Rp. 290.000.00. Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 406.000.00.( Empat ratus enam ribu rupiah).hal. 13 dari 13 hal.putusan no.652/Pdt.G/2020/PA.Mks

652/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKS8. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Nopember 2019;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 November2019 Nomor 652/ PID.SUS//2019/PT.MKS2.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKS 2 (dua) sachet plastik bening berisi kristal bening narkotika jenis sabudengan berat netto 0,3606 gram dan setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi 0,3249 gram; 2 (dua) buah alat hisap berupa bong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ip., SHSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKSDARN O, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAHalaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKSPanitera Muda TipikorH.

SYAHRIR, S.H.NIP. 196511201989031004 Halaman 10 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP. 195807031981031007 Halaman 11 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKS

652/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.652/Pdt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I :Dalam Provisi :- Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan semula Tergugat ;------------------------------Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Terlawan semula Penggugat ;-------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Menolak perlawanan Pelawan semula Tergugat untuk seluruhnya ;------------------- Menyatakan Pelawan semula Tergugat sebagai Pelawan yang tidak jujur ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 652/Pdt.G/2012/PN.Dps. tertanggal

652 / Pdt.PLW / 2012 / PN Dps.

: nn 2s nnn ne nce nne1Bahwa dalam perkara Perdata No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21Januari 2013, Pelawan adalah sebagai Tergugat dan Terlawan adalah sebagaiPONQQUG al ; nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncn nena nena nnn cna nanansBahwa dalam perkara perdata No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS telah di putuskanoleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2013; dengan amarputusan1.

Bahwa berdasarkan putusan No.652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21 Januari2013 tersebut, Ketua Pengadilan Negeri Denpasar telah mengeluarkanpenetapan' tertanggal 21112013 Nomor : 652/Pdt.G/2012/PN.DPS yangmana dalam penetapan tersebut memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar untuk mengabulkan permohonan eksekusi,e Satu unit rumah di atas tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik no. 12362atas nama RATNA YULIASARI terhadap tanah seluas 275 M2 yangterletak di Jl.

Bahwa selain dalil pada angka 4 dan 5 diatas, yang selanjutnya akandilaksanakan, Pelawan merasa amat keberatan atas Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal 21 Januari 2013 danPenetapan No.652/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 21112013 tersebut karenasangat merugikanPelawa j 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nen nn nnn nnnne7.Bahwa yang menjadi dasar dasar keberatan yang dijadikan sandaran Pelawandalam mengajukan perlawanan (Party Verzet ) ini adalah sebagaiberikut :7.1...

No.652/Pdt.G/2012/PN. tanggal 21112013 juga tidak sah dan batal demi7.2.7.3.Bahwa Kuasa Hukum yang didasari atas Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2012 dalam Perkara perdata No. 652/Pdt.G/2012/PN.DPS tanggal adalah Surat Kuasa Khusus yang tidak sah;Bahwa Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara a quo berada di NegaraItalia, sedangkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2012ditandatangani di Denpasar di atas materai Indonesia; Bahwa sebagaimana alasan hukum yang diuraikan dalam dalil angka 7.2diatas

/Pdt.G/2012/PN.Dps. pada tanggal 21JanuariBahwa disini Pelawan dulu Tergugat lagilagi tidak cermat dalam membacaputusan Perkara No. 652/Pdt.G/2012/PN.Dps. disini Terlawan dulu Penggugatmemang benar tidak bisa memegang hak milik karena Terlawan adalah orangasing atau bukan warganegara Indonesia, akan tetapi ini adalah harta gono ginidalam perkawinan yang bahkan bisa dibuktikan siapa pemilik uang dalammembeli harta tersebut?

652/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.652/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Suzan Miraany, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang/ 31 Maret 1977, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama : Katolik, Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatJI. Bunga Truli No.7 , RT/RW 008/009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 Mei 2019,Nomor :652/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 Mei 2019,Nomor : 652/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 20 Mei 2019 Nomor : 652/Pdt.P/ 2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Mei 2019, yang telah terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Mei 2019,Nomor : 652/Pdt. P/2019/PN. Mig ;5.

Pemohon adalah sebagai Teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan GO SENG KIONG, pada tanggal 25 Juli2003 ;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2017 telahmeninggal dunia di RS Panti Nirmala Malang, karena sakit ;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak = yangbernama MARIA FELICIANA, umur 14 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan ijin kepadaPemohon SUZAN MIRAANY yang dalam hal ini bertindak untuk mewakiliHalaman 4 Penetapan Nomor : 652

PanggilanJUMLAHRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PN.MIgHalaman 12 Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PN.MIg

652/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019 /PA Mks zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat/tanggal lahir di Bulukumba, 17 Maret 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian (pekerjatower), tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatertanggal 5 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ,Makassar dengan Nomor 652

Put No 652/Pdt.G/2019/PA Mks3.

Put No 652/Pdt.G/2019/PA Mkshuruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put No 652/Pdt.G/2019/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH.Drs. H. M. Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera PenggantiDra Hj. Patmawati, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put No 652/Pdt.G/2019/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (Tujuh ratus satu ribu rupiah);

652/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI.1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 2 (dua) inggu, setelah itu pindah keTanjungpinang di rumah sendiri selama 9 (Sembilan) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2.

No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat supaya hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknyasuami isteri dalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 652/Pdt.G/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :652/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal. Pen. No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 605.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 652/Pdt.G/2019/PA.TPI.

652/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 23 Pebruari 2017.

Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sutrisna Diana bin Akri) danPemohon II (Vika Lestari binti Cucu) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;4.

Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.652/Pat.P/2020/PA.Nph

652/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:E***** Binti M** A*** Dg. N****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanA***** Dg. B***** Bin S***** Dg.

N******, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 652/Padt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgmsedangkan Penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama A**** N**** A*****,umur 3 tahun.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (E***** Binti M** A*** Dg. N****)dengan siTergugat (A***** Dg. B***** Bin S***** Dg.

Nur Alam Syaf, S.H., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlHal 14 dari15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiAgussalim Razak,SH.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribuae &rupiah)Hal 15 dari1 5 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA Sgm

Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat tidak dapat diterima;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaa Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( Delpan ratus enam puluh enam ribu);

652/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Evi Apriliani binti CSobandi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKp.Sukasari Rt 001 Rw 001 Desa Purabaya KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi, sebagai

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sukasari Rt 001Rw 001 Desa Purabaya Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari22 April 2019 dalam register perkara Nomor 652

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang masih berdekatan dengan orang tua Pengugat,sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)anak/keturunan;Bagas Putra Pratama, lakilaki, Jmur 15 tahunAndini Agustin, Perempuan, Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat tidakdapat diterima;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaa Cibadak untuk mencoret perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

652/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 652/Pdt.G/2017/PA.SkgQUUD00 O000 UOD00U000000 nnonvbooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS (Kasubag TU UPTD PuskesmasSabbangparu), bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: Dewi WahyuniMustafa, S.H., M.H., Advokat

No.652/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Nopember 1983, di Aju Loloe,Desa Awota, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 96/13/ XI/ 1983, tanggal 19 Nopember1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pancatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat hinggaterdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telahmencapai

No.652/Pdt.G/2017/PA.SkgTergugat semakin hari semakin menjadi jadi, dimana pada tanggal 24Mei 2017 Tergugat didapati oleh Penggugat satu kamar denganperempuan lain bernama Andi Darnisa Muri tanpa busana dan padatanggal 13 Juni 2017 Tergugat melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap diri Penggugat. Bahwa kedua kejadian tersebut dilaporkan Penggugat ke pihak yangberwajib, dalam hal ini POLRES Wajo.

No.652/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;3.

No.652/Pdt.G/2017/PA.SkgRincian Biaya Perkara:Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiwk Ww N BPBiaya MateralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No.652/Pdt.G/2017/PA.Skg

652/Pdt.G/2014/PA.Pct

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 652/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selamai tahun;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 652/Pdt.G/2014/PA.Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak ANAK umur 2 tahun;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 11 Putusan No. 652/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 652/Pdt.G/2014/PA.Pct.Ad ga Val UB 9g Gay ald Gyclucll alsa Ge aSla ll Qo OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 652/Pdt.G/2014/PA.Pct.

652/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2019/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nasir bin Dg.

No.652/Pat.P/2019/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Maroanging, Desa Pattangngae, KecamatanBola, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Rasmidar binti Ambo Lala;Umur : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo3.

No.652/Pat.P/2019/PA.Skgpula calon isterinya berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atauibu rumah tangga;8.

No.652/Pat.P/2019/PA.Skgkeluarga.

No.652/Padt.P/2019/PA.SkgJumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.652/Padt.P/2019/PA.Skg

652/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.PrgZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka alias Eka. H. Bahodding binti H.P.

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 152/20/V/2003, tertanggal 19 Mei 20032.

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.PrgTergugat satu jalur tempat tinggal sehingga Penggugat meminta tolongkepada temanya untuk mengantarkan Penggugat pulang namun setelahsampai di rumah bersama Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat di antar oleh selingkuhanyasehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah bersama di Kelurahan Tadokkong.7.

Putusan No.652/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamka bin Lari)terhadap Penggugat (Eka alias Eka. H. Bahodding binti H.P.Bahodding);4.

Putusan No.652/Padt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.652/Padt.G/2019/PA.Prg

652/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015006810056, tempat tanggal lahirKuningan, 10 Juni 1981 (40 tahun), agama Isla,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Ibu Mimin di Gg. H.

tanggal lahir Bandung, 10 Maret 1974 (47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Ibu Acah di Gg H Arsad No191, RT 003 RW 024, Kelurahan Cibeurem, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 652

Bahkan sejakbulan Januari 2021 hingga saat ini Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.2. Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal ini Penguguat ketahui dari pesan singkat mesra dihandphone milik Tergugat, Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman untuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat.5.3.

Oleh karena itu, saatini Penggugat hanya ingin menceraikan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c.q Majelis Hakim, untukHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmilmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Rincian biaya:1.PNBP : Rp 60.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him 13 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 12 hlm Putusan No. 652/Pdt.G/2021/PA.Cmil

Menyatakan menurut hukum perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek tanggal 29 Mei 2012 , No. 652/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut di atas adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan menurut hukum perlawanan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek tersebut ;4. Menghukum ELLENA NURLENA TSAREVA terlawan, yang semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;.

652/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 652/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaraantara:VASILY TSAREYV, beralamat di JI. Prof Dr Satrio Kav I Rt.018004 ApartemenSomerset Grand Citra Room 2422, Mega Kuningan JakartaSelatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RM.

SMA N 48 No.46A Pinangranti Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2011 yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini yang berkaitan ;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No. 652/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelTelah mendengarkan kedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawananya tertanggal 11 Juni2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri jakarta

selatan di bawahRegister Perkara Perdata Nomor 652/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 11 Juni 2012, dansetelah perubahan diajukan tanggal 8 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 1 Juni 2012 Nomor 652/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel dari Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah diberitahukan tentang Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 29 Mei 2012 Nomor 625/Pdt.G/

Terlebih pada kenyataannya Surat Panggilan tersebut bernomor:625/Pdt.G/2011/PN,JKT.SEL, dan bukan bernomor: 652 sebagaimana yangseharusnya;e Bahwa surat panggilan sidang yang disampaikan pada tanggal 21 Maret 2012tersebut disampaikan Jurusita kepada TERLAWAN dahulu PENGGUGAT,sehingga PELAWAN tidak mengetahui akan adanya panggilan sidang dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut.Bahwa disamping halhal tersebut diatas dengan ini pula PELAWAN menyangkal dalildalil TERLAWAN semula PENGGUGAT dalam

,MH kuasa Terlawan dan tanpa hadirnya ARVID MARTDWISAKTYO, SHkuasaPelawan.Hakim Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,1.MUHAMMAD RAZZAD,SH.MH.AKSIR,SH .MH2.PRANOTO, SH.Biayabiaya :Nn BWN KEPanitera Pengganti : SITI YULAIKAH, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,Alat tulis kantor : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 500.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp. 616.000,Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 652/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel

652/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA. Tgr