658/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXX/XX/XXXX/XXXX, tanggal 01 September 2006 yang telah dinazegellendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah), setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P11);2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa asli dari bukti P2 tersebut merupakan akta otentikkarena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Maka fotokopinyamempunyai kekuatan yang sama dengan aslinya itu.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmbkeduanya sudah pisah ranjang, bahkan sejak 1 bulan yang lalu sudah pisahrumah.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan berdasarkanbukti P3 terbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KEDUA(lahir tanggal 9 November 2011) sekarang berumur 8 tahun.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb5. PNBP Rp 20.000, 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb

658/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgrrasa kasih dan sayang.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil ailsl jlo aut ol sulsi ol jiat 5323 lsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgr

658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sutisna als Badink Bin Muad .Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 02 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

/Pid.B/2020/PNChi tanggal 02 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 02November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

DEDE untukmenemui korban / Saksi RUDI HARTONO karena antara Terdakwa dansaksi RUDI HARTONO terdapat masalah karena Terdakwa menggoda istrisaksi Korban yaitu saksi YAYANG melalui WA, dan Terdakwa tidak terimaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbiketika saksi RUDI HARTONO menegur Terdakwa .Dengan demikian unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd. 3.

Perbuatan Terdakwa membuat luka saksi korban Rudi HartonoHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannyaMemperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi1.

Eduward , S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Zuherma, S.H..Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi

658/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

658/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNOMOR 658/PDT2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1. Lis Lestari Sutjiati, beralamat di Jalan Setia IS No.40 Kel.Jaticempaka Kec. Pondok Gede Bekasi, Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

MampangPrapatan Raya No.106 Plaza Basmar Lantai 2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/WWR/II/2020tanggal O6 Pebruari 2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.Lawan:PT Bintang Sedayu Makmur, beralamat di Agung Sedayu Group Tower,Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kamal Muara Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 November2021 Nomor 658

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 658/PDT/2021/PT DKI tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;.

Kelebihan pembayaran IPL dan Dana Cadangan: total =Rp.60.584.052, (Enam puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu lima puluh dua rupiah).Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI6.

,Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI

658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Halaman 25 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.7.

Halaman 33 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Halaman 53 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Halaman 62 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : Halaman 63 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 370.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Lainlain Rp 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000..,(lima ratus ribu rupiah) Halaman 64 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

658/Pdt.G/2019/PN Mdn

Bahwa dalam gugatannya halaman 1 (satu) Penggugatmenyampaikan sebagai berikut:Gugatan diajukan terhadap:Halaman 10dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.PT Prudential Life Assurance, berkedudukan di Prudential Tower, yangterletak di JI. Jend. Sudirman Kav.79 Jakarta 12910, selanjutnya disebutTERGUGAT II;2.

Bahwa berdasarkan temuan fakta diatas, jelas terlihat adanyainformasi riwayat kesehatan dari Tertanggung yang tidak disampaikan kepadaTergugat II, yang mana fakta perawatan dan penyakit dalam butir (8) diatas tidakHalaman 17dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.pernah disampaikan di dalam SPAJ.

Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur Libel)Halaman 24dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.a. Bhawa gugatan Penggugat abscuur libel karena antara Poisitadengan Petitum serta diantaranya petitumnya sendiri bertolakbelakang;b.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara No.658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;4.

(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 29dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.

658/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Damri bin Ramli denganPemohon II Susisanti binti Ambo Ala yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal. 2 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgApril 2011 di Sabbang, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.5.

Aisyah, S, S.HHal. 8 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgDrs.H. Muh. Arsyad, S. AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,1. ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg

658/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMd.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMoN augue Bly po yo Wis Llas eljtlo Glad! go pratima arg JI Slo! gleOS Lubes Eljill a Glau! 9S legos quiatlio yu Elaiz 68 1>V9 agSolingJS) esq: UI Je reid ode on dary il 29 Moll Sei Ul bol yo ails alig!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGM2.2. Penggugat menuntut mutah berupa satu buah kitab suci Al quran;3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak dan tanggungjawab hadhanah satu orang anak yang bernama XXX lahir pada tahun2013;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMmembayar nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah);2.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGM

658/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUGIANTOALIAS YANTO2. Tempat lahir : Negeri LamaSeberang3. Umur/tanggal : 41 tahun / 12Juni 19784. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Perum GandaSari Il No. 12 Rantauprapat, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 5September 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip transparan yang berisikan sabu seberat 0, 14(nol Koma empat belas) gran netto; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rapmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rape 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik transparan yang berisikan sabu seberat 0,14 (nolkoma empat belas) gram netto; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Dimusnahkan;8.

/Pid.Sus/2019/PN RapDicatat disini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11November 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 14 November 2019, Nomor291/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatdtoMegawati Simbolon, SHNip. 196505021989032002Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp., 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.658/Pat.G/2020/PA.JmbRts. Fatimah binti Rd.

Putusan No.658/Pat.G/2020/PA.JmbDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 10 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Jmb telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :I. Riwayat semasa hidup Rd.Usman bin Rd.Saman, Rd.ahmad binRd.Saman, Rd.M.Ali Suro bin Rd.Saman, Rd. Abdullah bin Rd.Saman,Rts. Halijah binti Rd. Saman, dan Rts.

Putusan No.658/Padt.G/2020/PA.Jmbg. Yang sudah terjual seluas 11.391 M2;Bahwa terhadap tanah yang telah di bagi bagi tersebut setelahRd.Ahmad bin Rd.Saman, Rts.Halijah binti Rd.Saman,Rd.Usman bin Rd.Saman, Rd.M.Ali Suro bin Rd Saman, Rd.

Putusan No.658/Padt.G/2020/PA.JmbIV. Dasar hukum atau alasan para Penggugat menggugat Tergugat;1.

Putusan No.658/Padt.G/2020/PA.Jmb

658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Anton Hartono bin Bambang Martono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diJalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanHana Septia binti

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin Bambang Martono)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hana Septiabinti A. Himyarullah) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 . Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan konvensi;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin BambangMartono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hana Septia binti A.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ibu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor Register 658/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2021 sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah)

658/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiperlukan izin dari pihak lawan i.c. Tergugat, oleh karenanya permohonanpencabutan surat gugatan yang diajukan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum selain itu pula ternyata Tergugat sendirimenyatakan tidak keberatan dan setuju Penggugat mencabut surat gugtannyakarena ingin berbaikan kembali dengan Penggugat.

Menyatakan perkara Nomor Register 658/Pdt.G/2021/PA.Pbr,dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pekanbaru tahun 2021 sejumlah Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru,dalam musyawarah Hakim Majelis pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021Him. 5 dari 6 Him. Pen.

No.658/Pdt.G/2021/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs.Sahlan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. danH. Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh Hj.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbr

658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 20 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

,dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.1.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

658/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SubahKabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05November 2011, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabubaten Kuantan Singingi Nomor: 177/05/XI/2011 tanggal 05November 2011;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 11 tahun berturutturutsejak Mei 2016 sehingga alasan Pemohon tersebut telah sesual denganPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanalasan perceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 119 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.

Surat :Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325092912720002tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ag., M.H.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiGi 1 Go haJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRpRpPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00250.000,0010.000,006.000,00366.000,00

658/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA. Wip

658/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Matrasid Bin Masdur, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CanggaTello RT.002 RW.001, Desa Larangan Kerta, KecamatanBatuputihn, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanFadilah Binti Buna, Umur 34 tahun,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16November 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.SmpBatuputin (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/50/X1/2000 tanggal 16 November2000):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama + 17 tahun 5 bulan;3.

Termohon menyusul Pemohonke Sumenep, kemudian Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lainpadahal Pemohon sendiri tidak pernah berselingkuh dengan wanita laindan Termohon juga tidak mau mendengarkan saran masukan danklarifikasi dari Pemohon, bahkan Termohon menelpon dan menyuruhsuami dari wanita yang dicemburui Termohon untuk membunuhPemohon, yang pada akhirnya Termohon pulang dengan membawasemua pakaian Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 658

Memberi izin kepada Pemohon (Matrasid Bin Masdur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah Binti Buna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Perincian biaya :1.a fF oO NJumlahDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.Smp

658/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten J sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :GR opada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aa)terhadap Penggugat (as .3.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan IKabupaten 9, Nomor : i tangoayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala (Kecamatan (J, Kabupaten IJ tanggal 01 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla