2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9,85

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab TP anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi HukumIslam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab Tanat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut :9,85

bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf f PP omor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaMajelis dapat memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat Kitab I'anat alThalibin juz IV halaman 3:9,85

berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab I anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohonbertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz TV halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut:9,85

ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohonbertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut:9,85

2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9,85

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:9,85

ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohonbertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut:9,85

P. 83662 telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali barang bukti berupa : 1 (satu ) paket/bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat kotor5,21 gram berat pembungkusnya 0,29 gramdan berat bersih 4,92 gram 16 (enam belasn) paket kecil plastik bening yang diduga jenis shabu beratkotor 4,64 gram, berat pembungkusnya 3,03 gram, berat bersih 1,61gram.Total keseluruhan barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabu dengan beratkotor adalah 9,85

penyegelan kembali barang bukti berupa : 1 (Satu ) paket/bungkus plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor5,21 gram beratpembungkusnya 0,29 gram dan berat bersih 4,92 gramHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Pbr 16 (enam belasn) paket kecil plastik bening yang diduga jenis shabuberat kotor 4,64 gram, berat pembungkusnya 3,03 gram, berat bersih1,61gram.Total keseluruhan barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabu denganberat kotor adalah 9,85

IHSAN NIK P. 83662 telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali barang bukti berupa :Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Pbr jenis shabu dengan berat kotor5,21 gram berat pembungkusnya 0,29 gramdan berat bersih 4,92 gram 16 (enam belasn) paket kecil plastik bening yang diduga jenis shabu beratkotor 4,64 gram, berat pembungkusnya 3,03 gram, berat bersih 1,61gram.Total keseluruhan barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabu dengan beratkotor adalah 9,85

kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan dan kesanggupanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah wajar dan patut apabilaPemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohonsebesar sebagaimana dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9,85

39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:9,85

Pesut Kencana Sakti denganmendapat nilai 9,85 ;e Bahwa Penggugat/Pembanding sebagai peserta lelang yangmendapat peringkat sangat dirugikan atas terbitnya Keputusantersebut dan bertentangan dengan pasal 14 ayat (1) PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.15/MenhutII/2004 tentang Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada WHutan Alam melaluiPenawaran dalam Lelang ;e Bahwa Surat Keputusan tersebut diterbitkan dengan tidakmemenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam pasal 16 ayat(1) Peraturan Menteri

yang bernama ZAINUDIN.Bahwa tujuan terdakwa memiliki sabusabu tersebut untuk diedarkan atau dijualkepada siapa saja yang mau membeli.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan terhadap barang bukti yang ditandatangani oleh Nopiyansyah selaku penyidik pembantu pada KepolisianResort Banjarbaru tertanggal 14 Mei 2015 (terlampir dalam berkas) pada yaitu 5(lima) lembar plastik klip yang terdapat narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor adalah 10,71 (sepuluh koma tujuh satu) gram dengan berat bersih 9,85

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) lembar palstik klip yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabuberat kotor seberat 10,71 gram dan berat bersih seberat 9,85 gram; (bahwa sebagianbarang bukti sudah dimusnahkan di Polres banjarbaru);2 (dua) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya masih terdapat sisaNarkotika jenis sabusabu;1 (satu) lembar plastik warna hitam;1 (satu) lembar kertas warna emas;1 (satu) buah sendok terbuat dari plastik;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) buah bong

PRIMAIR tersebutsebagai pertimbangan unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dakwaan SUBSIDAIR, dihubungkan dengan fakta 5(lima) lembar plastik klip yang terdapat narkotika jenis sabusabu sebelum disisihkanuntuk dilakukan proses pemusnahan barang bukti dan sebelum disisihkan untuk prosesuji laoratorium di Balai POM berat kotor adalah 10,71 (sepuluh koma tujuh satu) gramdengan berat bersih 9,85

berat 50,00 gram ;1(satu) gelang keroncong bulat ukir berat 14,15 gram ;restan 24 karat berat 6.95 gram :Jumlah = 683,55 gram.Emas 22 karat :(satu) cincin sanding ragi berat 6,60 gram ;restan berat 1,15 gram ;restan berat 1,30 gram ;restan berat 3.75 gram ;Jumlah = 12,80 gram.Sehingga ada sisa emas baku yang tidak diserahkan terdakwa bersamasama dengansaksi REFDISON sebanyak 700,80 gram dikurangi 683,55 gram = 17,25 gram (24 karat )dan sebanyak 22,65 gram dikurangi 12,80 gram = 9,85 gram (22 karat

9.95 gram ;Jumlah = 565,20 gram ;Sehingga ada sisa emas baku yang tidak diserahkan terdakwa bersamasama dengansaksi REFDISON sebanyak 573,20 gram dikurangi 565,20 gram = 8,00 gram (24Bahwa terdakwa maupun saksi REFDISON tidak ada menyerahkan kelebihan atausisa emas baku yang tidak terpakai, dan tidak pula tercatat dalam buku catatan tukangyang ada pada saksi REFDISON sebanyak :Emas 24 karat ;17,25 gram +17,65 gram + 57,30 gram + 43,15 gram + 9,10 gram + 8,00 gram =152,45 gram ; =Emas 22 karat ;9,85

namasaksi REFDISON tahun 2009 dan 2010 ditemukan adanya sisa emas baku yangbelum dikembalikan kepada saski1 Penerimaan emas baku oleh saksi REFDISON melaluiterdakwa tgl.4 Mei 2009 s/d 25 Mei 2009, emas 24 karatsebanyak 700,80 gram, dan emas 22 karat sebanyak 22,65Pengembalian dalam bentuk perhiasan oleh saksi REFDISON melalui terdakwa,emas 24 karat sebanyak 683,55 gram, dan emas 22 karat sebanyak 12,80 gram.Sisa yang tidak dikembalian, emas 24 karat sebanyak 17,25 gram dan emas 22karat sebanyak 9,85

AR dengan hasil :Bungkus Plastik 1 Seberat = 5,17 gram 0,27 gram (berat plastic) = 4,90 gramBungkus Plastik 2 seberat = 4,86 Gram 0,27 gram (berat plastic) = 4,95 gramJumlah 9,85 gramDisisihkan untuk pengujian ke BPOM Jambi dari plastic bertanda 1 dan 2 dan diberi angka 3 dengan berat 0,75 gram 0,27 gram plastic = 0,48 gramSisa barang bukti plastic bertanda 1 dan 2 untuk pengadilan dengan berat jumlah9, 48 gram 0,48 gram (BPOM) = 9 gramDisisinkan dari bungkus plastic bertanda 1 dan 2 dengan berat