Kediri.Dalam rekonpensi.Menimbang bahwa dalam gugat rekonpensi mohon termohon konpensiagar disebut penggugat rekonpensi dan pemohon konpensi menjadi tergugatrekonpensi.Menimbang bahwa dalam gugat rekonpensi telah terurai sebagaimanajawabannya terdahulu yang dalam petetumnya mohon nafkah maddliyah 2tahun setiap bulannya RP.3000.000,(tigaju rupiah)x 24 =RP.72.000,000,(tujupuluh juta rupiah) nafkah iddah x 3 bulan=RP.9.000,000,(sembilan jutarupiah).Nafkah mutah sebesar Rp.70.000,000,(tuju puluh juta

Nafkah lampau (madhiyah) berupa uang selama 3 tahun x 12 bulan x @ Rp.250.000 = Rp.9.000,000,- ( Sembilan juta rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,00,- (Delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Mobil Kijang warna hitam Nomor ,Keluaran Tahun (mobil cicilan) selama dua puluhempat bulan, dengan uang muka sbesar Rp70.000,000 (tujuh puluh juta rupiah) dan uangcicilan Rp 9.000,000 (sembilan juta rupiah)perbulan, cicilannya masih menunggak selama 20bulan.adalah harta bersama antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi dan masingmasing pihak mendapat '% (seperdua) bagian.5.

Noka : MHIHB71179K753727, NosinHB7181K1751197 milik saksi DJUMADI INDARTO kepada Pak SUKARNO,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Pak SUKARNO menggadaikan sepedamotor tersebut kepada PAERAN sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), yang kini uang tersebut telah habis untuk kepentingan priadiTerdakwa sedangkan sepeda motor Honda Fit hingga kini belumdiketemukan ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka saksiDJUMADI INDARTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.000,000

ER milik saksi SUGIARDI PGL GIARDI dengancara menghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunci kontakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Mrjyang tergantung di sepeda motor tersebut ke arah Pulau Mainan untukmenservice karena akan di bawa ke Solok Selatan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi SUGIARDI PGL GIARDIsebagai pemilik untuk membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MXBA 2951 ER; Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGIARDI PGL GIARDI mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000,000

Windu Wahyu Diasto menggadaikan mobil tersebut senilaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun saksi Suwoto hanyamemberikan uang senilai Rp.9.000,000, (Sembilan juta rupiah) danditerima oleh Terdakwa . Windu Wahyu Dyasto.e Terdakwa I. Windu Wahyu Diasto menemui Terdakwa Il. Edwin Effendydan Terdakwa Ill.

Sera, Pe dengen dibayar uang sewanystersebut 8 saksj tidak me tujuh belas juta lima ratus ributanpa Seizin dari ngetahui bahwa terdakwa menyewakan alatBahwa terhadap pe Perusahaan ;bah kean Material menMaan Proyek PNPM saksi sebagai sopir mengakutrima upahPah Rp.9.000,000, (Sembilan juta rupiah)Atas keteranBan saksjl, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.MenimbanTerdakwa.

Bahwa calon istri kedua Pemohon saat ini berstatus perawan dan tidakdalam pinangan orang lain, tidak ada hubungan nasab dengan Pemohondan Termohon, serta tidak ada hubungan lain yang dapat menghalangisahnya suatu perkawinan antara Pemohon dengan calon istri Keduanya; Bahwa Termohon telah menyetujui dengan rela mengizinkan Pemohonmenikah lagi tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pembudidaya Anggrek danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 9.000,000

Bertempat di An Kalioyo Kec Sukorejo kota Blitarterdakwa telah melakukan pencurian 1 unit sod motor Honda Supra X125 warna biru silver tanpa seij in pemiliknya Maka unsun mi telahterpenuhiDengan maksud untuk memiliki barang secara melawan hukumBerdasatkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang saling bersesuian bahwa terdakwa mengambil satu unit sod motortersebut tanpa ijin saksi Lilik Sriana sebagai peniilik yang syah akibatnyasaksi Lilik Sriana menderita kerugian kurang lebih Rp 9.000,000

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 9.000,000; (Sembilan jutarupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah madiah/terhutang selama 6 bulan sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi kewajiban padapoint 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

Rp... 54.000.000,e Penghargaan masa kerja 4 xRp.3.000.000, .............. eee eee eeeee testes Rp.... 12.000.000,JUMIAN 0... eee cce cece ee eeeee eee Rp.... 66.000.000,e Penggantian Perumahan dan perobatan :15 % X RP.66.000.000, oo... eeceeeseseeeseseeteeteeeeeees Rp... 9.000,000,Jumlah S@IUUNNYA 2.0... ccceecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.... 75.900.000,(tujuh puluh lima juta sembilan ratus ribu Rupiah);2. Sdr. Tri Wahyudi Han :e Pesangon 2 x 8 x Rp.1.060.000, ...............

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member izin kepada Pemohon (THORIQ bin ABD AZIZ HEBRAS) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (MANAL binti ANIS ALHIJAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah iddah sejumlah Rp.9.000,000

No. 258 K/AG/2009permohonan Pemohon asal/Pemohon dalam Konvensi yaitupermohonan cerai thalaqnya mohon kiranya mempertimbangkannafkah lampau tersebut adalah Rp. 9.000,000, perbulannya yangdihitung dari September hingga November 2007, sehingga berjumlahseluruhnya Rp, 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) sesuaidengan pertimbangan judex facti dalam mengabulkan Mut'ah tigapuluh gram emas murni yang tadinya hanya 20 (dua puluh) gramemas murni ;.

sebelumnya mereka Terdakwa datang dari Siteba kemudian menujurumah korban Diki yang masuk melalui pintu gudang yang bersebelahan denganruang tamu rumah korban yang mereka buka paksa dengan mendorongnya dankeluar membawa 1 (satu) unit kendaraan motor Yamaha Jupiter MX warna hitamBA 3498 KN tersebut melalui pintu itu juga dimana seharusnya barangbarangtersebut tidak seharusnya dibawa oleh mereka Terdakwa keluar dari dalam rumahtanpa seijin dan sepengetahuan korban Diki sehingga dirugikan sejumlahRp.9.000,000

Dpk Bahwa, keluarga Pemohon telah mengupayakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap bersikeras bercerai dengan Termohon dan saksi tidak sanggupmendamaikan lagi;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada keinginannya untuk menceraikan Termohon, mengenai nafkah iddahakan memberikan Rp. 9.000,000, selama masa iddah dan mutah berupa emasseberat 5 gram dan Termohon dalam kesimpulannya tidak keberatan untukbercerai, mengenai

kepada Penggugat drsecara tunai dan seketika ;Bahwa kemudian Tergugat dr juga beralasan hukum untuk dihukummemberikan nafkah masa lampau Penggugat dr sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak bulan Juni 2017 sampai putusanperkara ini mMempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) secaratunai dan seketika;Bahwa Tergugat dr juga beralasan hukum untuk dihukum memberikannafkah, maskan dan kiswah Penggugat dr selama masa iddah sebesarRp.3.000,000 X 3 bulan = Rp.9.000,000

seluruhnya;Menghukum Tergugat dr untuk memberikan mutah berupa uang sebesarRp.20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat dr secaratunai dan seketika;Menghukum Tergugat dr memberikan nafkah masa lampau Penggugat drsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus rupiah) terhitung sejak bulan Juni 2017Sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde) secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat dr memberikan nafkah, maskan dan kiswahPenggugat dr selama masa iddah sebesar Rp.9.000,000

Termohon Rekonvensi berkewajiban membayar kepada Termohon/Pemohon Rekonvensi :e MUTAH yang layak sebesar Rp. 25.000.000,e NAFKAH selama 98 bulan sebesar Rp. 294.000.000,e MASKAN& KISWAH sebesar Rp. 10.000.000,Jumlah seluruhnya = Rp. 329.000.000,Terbilang: Tiga ratus dua puluh sembilan juta rupiah.e Bahwa sesuai ketentuan bilamana Permohonan Pemohon Termohondikabulkan makaPemohon/Termohon Rekonvensi berkawajiban memberi nafkah iddah selama 3 ( tiga) bulankepada Termohon sebesar 3 X Rp.3.000.000, = Rp.9.000,000

MANUHUTU, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000;Pencatatan Rp. 5.000;ATK Rp. 50.000;Panggilan Rp. 9.000,000;Materai Rp. 6.000;Redaksi Rp. 5.000;Leges Rp. 3.000:Jumlah Rp. 9.099.000; (sembilan juta sembilan puluh sembilan riburupiah);

Bahwa setelah Saksi1 mentrasfer uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),melalui Rekening ATM Mandiri Terdakwa oleh Mayor Dedi Terdakwa diperintah untuk mengambiluang tersebut sebesar Rp.9.000,000, (sembilan juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) Terdakwa diperintah agar mentrasfer kerenening istrinya Mayor Dedi,sedangkan uang yang sebesar Rp.9.000,000, (sembilan juta rupiah) Terdakwa serahkan kepadaMayor Dedi dan saat itu Terdakwa diberi uang sebesar

setiap 3 bulan sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Dan mengenai mutah yang ditawarkan Pemohon berupa rumah kostsebanyak 4 petak, Termohon keberatan karena tanahnya adalah tanahTermohon sendiri lagi pula rumah kost tersebut jarang ada tinggal karenaletaknya masuk lorong sehingga Termohon tetap minta mobil merk Agya;Bahwa atas replik rekokonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikrekonpensi pada pokoknya menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahsesuai yang dituntut oleh Termohon sejumlah Rp.9.000,000