932/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 932/Pdt.G/2020/PA.kKjnberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 932/Pdt.G/2020/PA.kjnTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi.

No 932/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 932/Pdt.G/2020/PA.Kjn1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 932/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 932/Pdt.G/2020/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

932/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, unur HE tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan tempatkediaman di iisPee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE Advokat yangberkantor dj ii Es Dercasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawanuur

No 932/Pdt.G/2019/PA.BlaGE. sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tertanggal pada sat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 12 tahun;3. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan (bada dukhul). danbertempat tinggal;a.

No 932/Pdt.G/2019/PA.Blaee, hingcesekarang 2 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

No 932/Pdt.G/2019/PA.BlaS.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 932/Pdt.G/2019/PA.Bla

932/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramani bin Narso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT. 004 RW. 001Desa Arus Deras Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Anita binti Agok, umur 29 tahun, agama Islam

, tempat tinggal di RI. 004RW. 001 Desa Arus Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 932

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 07Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Penetapan No. 932/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 09 September 2004 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orangtua Pemohon , di Desa Arus Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah tokoh agama yang bernamaNur Sahid karena ayah, saudara lakilaki dan kakek Pemohon Illberagama Kristen, dan kabul

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 Penetapan No. 932/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 932/Padt.P/2016/PA.Mpw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Permohonan Perkara Nomor 932/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 932/Pdt.P/PN.Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

932/Pdt.P/2023/PN Sby

932/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 932/Pdt.G/2017/PA.LLGAMEN ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 27 Januari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal diKota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 24 April

No. 932/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 932/Pdt.G/2017/PA.LLG, Kota Lubuklinggau, pada tanggal 19 September 2011 yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

No. 932/Pdt.G/2017/PA.LLGpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal tanggal 24 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 04 Shafar 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra.

No. 932/Pdt.G/2017/PA.LLG

932/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 932/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 02 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Put. No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20201.

No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020berharihari dan sering mengancam akan meninggalkan Penggugatyang kemudian hal tersebut sangat menyakiti hati/perasaanPenggugat sebagai seorang istri.5.

No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020pengadilan.

No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020an & Biaya Proses 75.000,00 Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 225.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 932/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 932/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

932/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.KisorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Jalan XXXxXXXXxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III

Penetapan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telan bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama:a. XXXXXXXXXX berumur 3 tahun4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan damai, namun akhir Tahun 2016 selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Penetapan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. Kis3.

Penetapan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. KisDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 346.000,00p(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. Kis

932/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Padlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung XxxxxxXxxxxx Pandeglang dan kemudian pindah ke rumah bersama yangtempatnya tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat;3.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Palg.sudah sulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Padlg.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2021 yang lalu.4.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Palg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak.

Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Padlq.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5. Redaksi Rp.6. Meteral Rp.Sota Rp.Hakim Anggota,Agus Sanwani Arif, S.H.1.Hakim Anggota,Roichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,Dina Sagita, S.Sos., M.H. 30.000,75.000,300.000,20.000,10.000,10.000,445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Padlq.

932/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.Kbm Ana alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Karanganyar,

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXxXxxx , Kabupaten Kebumen sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 932

usaha tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 10 dari Put.No.932/Pdt.G/2020/PA.Kbm.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan sejak berpisah pada bulan Desember 2019 sampaisekarang kurang lebih 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga Pemohonkhawatir akan menimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan;9.

Anmad Adib, S.H., M.H.halaman 9 dari 10 dari Put.No.932/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakhalaman 10 dari 10 dari Put.No.932/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

932/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 932/G/2018/PA.Ptk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 1993dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 926/61/I/1993, tertanggal2/ Maret 2013;2.

1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan satu. orang saksi yang diajukanPenggugat, dan Penggugat telah melengkapi pembuktiannya denganmengangkat sumpah pelengkap yang lafadznya masuk dalam Putusan SelaNomor 932/Pdt.G/2018/PA.

No. 932/G/2018/PA.Ptktetapi termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalamkeluarga Penggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yangditunjukkan Penggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam,tidak ada komunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 932/G/2018/PA.Ptk2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 H.,yang terdiri dari Drs. Tamimudari, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mahdi, SH.

No. 932/G/2018/PA.Ptk

Susilo ( Tergugat Il ) dan tetap mencatat Letter C.574 ke C.932 Klas P. IVpersil 194 ke C.993 tetap atas nama SETRO SEMITO serta mencoret namaB.

Menyatakan menurut Hukum perubahan Letter C No. 932 atas nama SetroSemito ke Letter C No. 993 Klas P. IV persil 194 atas nama B.

IV persil 194 yangterletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali yang dulunya Berasal dari Letter C.932 atas nama SETRO SEMITOdan sekaligus mencoret nama B. MAKSUM al SUTINAH.9.

Nogosari, Kab.Boyolali, dimana daftar buku C desa tersebut pada tanggal 11 Nopember1961 telah dicoret karena keliru penulisan sehingga terhadap Leter C No.932 tersebut tidak ada obyek tanahnya;Bahwa pencoretan persil No 194 klas P.IV luas 2050 dalam buku C desaNo. 932 a/n Setro Semito di desa Ketitang, Kec. Nogosari, Kab. Boyolali,pada tanggal 11 Nopember 1961 adalah sah secara hukum.

Menyatakan sah menurut hukum tanah Letter C.574 ke C.932 Klas P. IVPersil 194 dalam Daftar C untuk Desa Ketitang seluas + 2.050 m?

1. Menyatakan perkara Nomor 932/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

932/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:IRFAN BIN DARWINAH, tempat tanggal lahir Bakong. 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Dusun Bakong, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I";DanHALIMATUSSADIAH BINTI JAMAAH, tempat tanggal lahir

No. 932/Pdt.P/2019/PA.GMDARMAYASA dan RUSLAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);3. Bahwa para pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaiman layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Fahmi AhzaPratama, lakilaki, umur 1 tahun;5.

No. 932/Pdt.P/2019/PA.GMperkawinannya tidak dicatat dan peristiwa perkawinannya terjadi padabeberapa tahun yang lalu alias tidak dalam kurun waktu yang baru beberapatahun saja;Sebab, bagi pasangan pria wanita yang usia perkawinan sirrinyabelum lama dapat melaksanakan pernikahan baru secara sah di Kantor UrusanAgama untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah karena belum banyakperbuatan hukum yang dilakukannya.

Menyatakan perkara Nomor 932/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 932/Pdt.P/2019/PA.GMTtd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Pen. No. 932/Pdt.P/2019/PA.GM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 932/LB, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ujung Pandang tertanggal 2 Juli 1981, dari tercantum Norpa menjadi Nabilah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil kota Balikpapan, agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 932/LB tertanggal 2 Juli 1981;

932/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPenguasaan Anak antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 04 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2019 antara Tergugatdengan Penggugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 15Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 624Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal8 mei 2019 dengan akta Berai Nomor 681/AC/2019/PA.Bpp tanggal24 Mei 2019;3.

Ini Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15alasan yang tidak memiliki dasar. Padahal ketika anak tersebutberada di pengasuhan Penggugat justru anak tersebut sering kalidibawa ke rumah keluarga Penggugat di daerah SepingganKecamatan Balikpapan Selatan. Justru Tergugatlah yang sangatkhawatir terhadap kesehatan dan keselamatan anak tersebut karenaPenggugat selalu ,membawa anak tersebut ke tempat saudaraPenggugat.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471062401180011 atas namaKepala Keluar Carlolita Detryana, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 05Februari 2018; Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 15

932/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 932/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.932/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain yang bernama lis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.932/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.932/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.932/Pdt.G/2020/PA.Nph

932/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Krajan I, RT.003RW.001, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 932

Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pwk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondoksalamKabupaten Purwakarta Nomor 0056/03/III/2016 tertanggal 09 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di diKampung Krajan I, RT.0O03 RW.001, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta dirumah orang tua Tergugat, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,Purwakarta, 26 April 2019;Bahwa rumah tangga

Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pwk.terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotanyang berkepanjangan;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan

Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Pwk.Jumlah : Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.Pwk.

932/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 932/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DESA selamakurang lebih 3 tahun 5 bulan, sampai dengan berpisah pada tanggal 05April 2016;4.

Putusan Nomor 932/Pat.G/2019/PA.Kag7.

Putusan Nomor 932/Pat.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 932/Pat.G/2019/PA.Kagmarahmarah dan berkata kasar pada Penggugat, Tergugat memilki sifatcemburu yang berlebihnan pada Penggugat, Tergugat sering pergi dari rumahsetiap ada keributan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga, dan Tergugat sering mengungkit uang yangdiberikan oleh Tergugat.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Kag

932/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Kdlselama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.KdlFotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.4/106/LMS, tanggal 13Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala XxxXX XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Dermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Kdlwanita lain;Bahwa Saksi tidak tahu dan keluarga Tergugat juga sudah mencar!

No. 932/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 932/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2015/PA.RAP Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:BUDIANTO Bin SELAMAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Firdaus DesaLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MeilawanROYATI

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah Orang TuaTermohon di Dusun Simpang Empat, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2015/PA. Rap. Kabupaten Labuhanbatu Selatan selama 2 (dua) hari, kemudian PETermohon pindah dan menetap di Rumah Orang Tua Pemohon di Dusun.

, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2015/PA. Rap. 3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIANTO Bin SELAMAT) untuk men uhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (ROYATI MARDIAH Binti RIDWAN) di depart sidangPengadilan Agama Rantauprapat; eo4.

Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:1.A F & NS Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 490.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,een ee +Jumlah Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2015/PA.Rap.

932 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA disingkatPERADIN, berkedudukan di Jalan Daan Mogot, Nomor 19 C,Grogol, Jakarta Barat, yang diwakili oleh 1.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/20191964 di Surakarta: Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU00121.60.10.2014 tentang Pengesahan pendirian BadanHukum Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADINtertanggal 20 Mei 2014, dan dipublikasikan atau dicatatkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia pada tanggal 17 Juni2014 Nomor 48;3.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/20194. Menyatakan merekmerek Tergugat II "PERADIN" a quo didaftarkan olehTergugat II dilakukan dengan beriktikad tidak baik;5. Menyatakan membatalkan merekmerek Tergugat Il a quo dari daftarmerek dengan segala akibat hukumnya.6.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019Pemilik MerekKelas Barang/Jasa :UraianBarang/JasaLabel Merek atau :Etiketalamat Komp.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019