Ditemukan 207 data
8 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagaimengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, makakarenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugattersebut dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambilalin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Le 9499
12 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagaimengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, makakarenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugattersebut dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambilalin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Le 9499
32 — 11
mediasi, Majelis Hakim telah pulaberusaha semaksimal mungkin dalam menasehati Penggugat, akan tetapi jugatidak berhasil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi:at 8 Y ple 9499
12 — 9
Maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1 ) RBg Permohonan Pemohon dapat diputus denganMenimbang, bahwa hal ini juga seiring dengan nas Kitab alAhkamalQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :b>) Sle 9499 Ue old pprolwol!
12 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagaimengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, makakarenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugattersebut dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambilalin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Le 9499
11 — 3
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagaimengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, makakarenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugattersebut dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambilalin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Lb 9499
7 — 1
Hal ini sejalan denganpendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :J b> Y lb 9499 Uw old pprolwoll olS> Kyo oSl> WI!
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol AD 9499 EB Warna hitam tahun 1993an. JUMADI ANOM GUNADI;Mobil Daihatsu No. Pol AD9329KB Warna Hitam Tahun 2000 an.JUMADI ANOM GUNADI;Hal. 7 dari 40 hal. Put. No. 1500 K/PID/20159) Mobil Honda CRV dengan No. Pol AD 1 JA an.
Pol AD 9499 EB Warna hitam tahun 1993an. JUMADI ANOM GUNADI;8) Mobil Daihatsu No. Pol AD9329KB Warna Hitam Tahun 2000 an.JUMADI ANOM GUNADI;9) Mobil Honda CRV dengan No. Pol AD 1 JA an.
Pol AD 9499 EB Warna hitam tahun 1993an. JUMADI ANOM GUNADI;Mobil Daihatsu No. Pol AD9329KB Warna Hitam Tahun 2000 an.JUMADI ANOM GUNADI;Hal. 20 dari 40 hal. Put. No. 1500 K/PID/20159) Mobil Honda CRV dengan No. Pol AD 1 JA an.
46 — 13
,maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:A 6) lb 9499 Uw alg cpolwoll elS> Kyo pSl> WI U9 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada
25 — 18
resmi dan patut, sedangkan ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 149 R.Bg, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tersebut, patut dinyatakan Tergugat tidak hadir maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :at 67 Y ple 9499
8 — 0
. +5 cxmnemes sess semanas 048s swmmamine 9499 ammuaeS ae Rp.30.000,25.000,225.000,5.000,6.000,
7 — 3
datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran JuzIl hal 405;Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 7 dari 12 hal.a) 57 Y pal Lb 9499
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 MITSUBISHI TRUK FUSO 190 PS 2001 ORANGE B 9499 FJ2 IMITSUBISHI TRUK BUILD UP TRINTIN 2000 PUTIH B.9934 MU3 MITSUBISHI COLT DIESEL DOUBLE 120 Ps 2202 KUNING B.9545 IN4 MITSUBISHI COLT DIESEL ENCLE 110 PS 2904 KUNING B 9280 IB5 MITSIBISH PAJERO SPORT 2011 PUTIH B 1817 TJB6 DAIHATSU XENIA 2012 SILVER B 1549 TZI7 TOYOTA AVANZA 2014 PUTIH B 1307 TZFMETALIC8 ISUZUKI FUTURA CERY PICK UP 2013 PUTIH B 9962 TAA9 IMERCEDEZ BENZ C .CLASS 2003 HITAM B777 KC Il.
16 — 7
Bb.pandang menurut hukum telah memenuhi maksud ketentuan pasal 3 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah dandisempurnakan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, makapemeriksaan pokok perkara dapat di lanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi:at 87 Y ple 9499 Uw old ~prolwoll o I
12 — 5
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran JuzIl hal 405;J 57 Y pal Lb 9499
12 — 4
resmi dan patut, sedangkan ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 149 R.Bg, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tersebut, patut dinyatakan Tergugat tidak hadir maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :at 67 Y ple 9499
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor474.1/9499/IX/DAFDUK/2016. tanggal 15 September 2016.yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, ( bukti P11 ).2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes. Nomor296/116/VII/2000 tanggal 24 Juli 2000.
10 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Tergugat sebagaimengakui dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan Penggugat, makakarenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Penggugattersebut dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambilalin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Le 9499
6 — 4
resmi dan patut, sedangkan ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tersebut, patut dinyatakan Tergugat tidak hadir maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :at 67 Y ple 9499
10 — 7
,maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:A 6) lb 9499 Uw alg cpolwoll elS> Kyo pSl> WI U9 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada