Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 911 951 9g14 95p15 9014 9518 9.10 90115 9.13 9501 9211 9517 9.11 9514
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 739/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.FAJAR A.MALO,SH.
Terdakwa:
1.AHMAD JALALUDIN Alias JALAL
2.IBRAHIM SAKAM Alias BRAM
3.SUDIRMAN Alias BRAM
4.MUKSIN Alias CIN
5.ZAREL AAMUDRA Alias BAGAS
68 — 29
  • Perobuatan paraterdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAIRAH melakukan pembelian Toyota DYNA warna biruNomor Polisi : DK 9511 AN dengan pembiayaan konsumen dariPT.SMS Finance dengan nomor kontrak : 9018898260/PK/10/13 tertanggal11 November 2013 dengan kesepakatan sebagai berikut : HargaOTR : Rp. 240.000.000 Uang muka : Rp. 79.208.000 Total Hutang : Rp. 244.416.000 Angsuran/bulan : Rp. 5.092.000 Dibayar setiap tgl: 11 setiap Bulan Jangka waktu: 48 bulan Tanggal
    setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah melakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAIRAH melakukan pembelian Toyota DYNA warna biruNomor Polisi : DK 9511
    Finance Cab Mataram adalahKepala Cabang Kantor SMS Finance Cab Mataram sejak bulan Oktober2016;Bahwa kejadian pengancaman sebanyak 2 kali, pada tanggal28 Agustus 2017 dan 30 Agustus 2017;Bahwa saat kejadian tanggal 28 Agustus 2017 sekitar jam 10.00 Witasaksi, Arif berada dalam satu ruangan di lantai 2 , sedangkan karyawanlain yaitu Novi, Kamal ada di lantai1;Bahwa awalnya Pak Nasip dan temannya datang menemui ARIF dikantor SMS Finance menanyakan unit dum truck Toyota DYNA warnabiru Nomor Polisi:DK 9511
    membuatpernyataan akan mengembalikan unit pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 setelah itu saya diminta turun oleh saudara MUKSIN AlsCIN sehingga Terdakwa turun bersama saudara SUDIRMAN danMUKSIN namun untuk sisinya masih berada di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta bukti petunjuk dalampersidangan dapat ditarik/diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa awalnya SAIRAH melakukan pembelian Toyota DYNA warna biruNomor Polisi : DK 9511
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:as rolall , acy Jls yl Jl cz 9511 51,51 glaul, adll leall, Lg cM Vl.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 797/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Surya Bakti Sirait
52 — 5
  • Palti Naibaho;
  • 1 (satu) unit mobil Pick Up panter BK 9511 LJ;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
42 — 15
  • , atas namaBenny Ismail S yang beralamat di Jalan Raya Patriot No. 28 ABekasi, bersertifikat Hak Milik Nomor 9523 dan 9511, berbatasandengan:Halaman 15 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Farid Nurdin, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Muh. Ikhwan Alias Iwan bin Lamuse
44 — 8
  • dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) sachet plastik klip bening yang berisi kristal jenis narkotika dengan berat 0.0580 gram;
    • 1 (satu) handphone merek VIVO Y93 warna biru degan nomor simcard 0821-9511
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1373/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : EDDA BAGGUS OKKA
41 — 23
  • Bahwa berdasarkan UjiSaring Narkoba Laboratorium Klinik Dinas Kesehatan Kabupaten JemberNomor Lab : 665 Reg. 9511 atas nama EDDA BAGGUS OKKA yangditandatangani oleh dr.AKHMAD MULTAZAM. selaku Penanggung JawabLaboratorium Klinik tanggal 05 Juni 2020 menunjukan hasil Postive (+)MethamphetaminePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya meminta supayaMajelis
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : SURATINEM Diwakili Oleh : HAFID YANUAR SN, SH.
Terbanding/Penggugat : Wilpan Pribadi, SH, MH
159 — 49
  • (Ro. 9511, 4, 5; KUHPerd, 24; Rv. 1,99.
    (Ro. 9511, 4, 5;KUHPerd, 24; Rv. 1, 99. IR. 133, 238.)
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:arolall , acy Jls yl Jl 9511 51,51 glaul, adll, leall, Lg cM VI .Artinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karenaadanya bukti dari ister!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 September 2013 — DIPO ADIPURA als. SIA DIPO WIRYO PUTRO als. SIA GIOK POO als. TANGIOKPO,Cs >< WINARTO TEDJA KUSUMA (Lim / Tajang Wui Tjioo);Cs
90 — 12
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Penggugat untuk mengkompensasikan ganti kerugian materiilyang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat Vkepada Penggugat , sebagaimana dimaksud dalam petitum No. 8, dengankewajiban Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 70.000.000,,sebagaimana dimaksud dalam petitum No. 9511.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN Paringin Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
MASDIANOOR Als ANOY Als JOJO Bin H. AHMADI. Alm
39 — 14
  • Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Realme C11 warna abu-abu Tanpa Simcard dengan Nomor WhatsApp 0813-4817-9511
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
29 — 6
  • 538.00 616.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) 1(4742) 1(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 134.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) 95(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 142.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 148.00 595.00 Tm/F12 1 TE(101) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 155.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) 140) 14) 142) 113) 145) 14) 142) 141) 1S) #9511
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
BUDI SUSANTO
Tergugat:
SIERTJE TANOTO
549 — 514
  • (Ro. 9511, 4, 5"; KUHPerd. 24; Rv. 1, 99; IR. 133, 238.)Il. KERUGIAN YANG DIALAMI OLEH PENGGUGAT23.Bahwa akibat tindakan wanprestasi Tergugat kepada Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah menimbulkan Kerugian baik materildan Imateril bagi Penggugat, adapun uraian kerugiannya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 25Tap WE Wo dj9:0 a> 9511 alos JI Quoi Yrs abo Vo qos lg.d eau,Iadg SgoJl Qyoudb parol aol le pSou ul o Lixoyl,oiw VI OVaJlosJI egy obLArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danHal. 14 dari 17 halaman Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mtphubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.sela
Tanggal 29 Maret 2016 —
159 — 40
  • (Ro. 9511, 4', 5'; KUHPerd. 24; Rv. 1, 99; IR.133, 238.)4.
    (Ro. 9511, 4, 5'; KUHPerd. 24; Rv. 1, 99; IR.133, 238.)314.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
SRI PATOKAH
Tergugat:
1.KPKNL Malang
2.PT. BANK PANIN Tbk. Cab. Blitar
3.ARDI WIDODO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS YULAIKA NINGSIH, SH.,MKn.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BLITAR
68 — 19
  • Gugatan Penggugat tidak berdasar hukumHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN BitBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 9511/2016 tanggal23 Desember 2016 bahwa SHM Nomor 02234 tanggal 30 Oktober 2003luas 355 m2 atas nama Sri Patokah beserta segala sesuatu yang berdirimelekat diatasnya yang terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitar telah beralih kepada pemenang lelang Sdr. Ardi Widodo(Tergugat Ill) yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah.
    Gugatan Penggugat tidak berdasar hukumBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 9511/2016 tanggal23 Desember 2016 bahwa SHM Nomor 02234 tanggal 30 Oktober 2003luas 355 m2 atas nama Sri Patokah beserta segala sesuatu yang berdirimelekat diatasnya yang terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitar telah beralih kepada pemenang lelang Sdr. Ardi Widodo(Tergugat Ill) yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah.
    Gugatan Penggugat tidak berdasar hukumHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN BitBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 9511/2016 tanggal23 Desember 2016 bahwa SHM Nomor 02234 tanggal 30 Oktober 2003luas 355 me atas nama Sri Patokah beserta segala sesuatu yang berdirimelekat diatasnya yang terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan KepanjenKidul Kota Blitar telah beralih kepada pemenang lelang Sdr. Ardi Widodo(Tergugat Ill) yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:asrolall , acy Jls yl Jl cz 9511 51,51 glaul, adll, leall, Lg cM!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 6 Desember 2018 — PT Valuestream International LAWAN Koperasi Serba Usaha Indah Lestari
80 — 31
  • (Ro. 9511, 4', 5'; KUHPerd. 24; Rv. 7,99; IR. 133, 238.)Maka, PENGGUGAT memilih untuk mengajukan gugatan a quopada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus.PERJANJIAN KERJASAMA PERJANJIAN KERJASAMA NO. VSI032/PKS/VSI/X1/201 1 DAN NO.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Valuestream International
Terbanding/Tergugat : Koperasi Serba Usaha Indah Lestari
63 — 21
  • (Ro. 9511, 4, 5'; KUHPerd. 24; Rv. 1, 99; IR.133, 238.)Maka, PENGGUGAT memilih untuk mengajukan gugatan a quo padaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus.PERJANJIAN KERJASAMA PERJANJIAN KERJASAMA NO. VSI032/PKS/VSI/X1/2011 DAN NO.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID.SUS-LH/2020/PT AMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VIII : Sriwati Asis Paulus, S.H
Terbanding/Terdakwa : JUANDA PACINA ALIAS JON
406 — 63
  • 6644, KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511
    0239,KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.5281811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644,KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511
    0239,KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.5281811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644, KB.B.572 9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511
    0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.5281790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747,KB.B.574 6644, KB.B.5729491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664,KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.5727898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.5728529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453,KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Abdullah Mohammad S. Alsherri Melalui Kuasa Hukumnya pada Kantor Hukum A.M Oktarina Counsellor at Law
Tergugat:
Neng Tini Prihatini
111 — 70
  • (Ro. 9511, 4, 5; KUHPerd.24; Rv. 1, 99; IR. 133, 238.)4. Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas, PENGGUGATtelah tepat dalam memilin kedudukan hukum sebagai tempatpenyelesaian perkara a quo di pengadilan negeri pada PengadilanNegeri Cibinong.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN CbiB. HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT, TERGUGATDALAM PERKARA A QUO.1.