2220 272 9722 990 72 9722990, 777797 872,722, 7972 922 99222, 272,922, 99992 72My?? 222 922 2972, 992 9202 797 9992A a a 0 0 8AIM? = 9722, 972,972 990, 72 9922 2BPAID 972 922, 9722 72, 972 99229207?G42? 272 P22, 992 292 0D 992 292299992a2? 9722 929927, 997,997,097, 72,92 A277: 822222 22729a 02AIM? 9722, 972, 972 002, 992272, 990999772 2220077222?222, 972, 9722, 990, 9972 2999729 222, 272, 9922, 922 99792?222, 77292972, 9902, 992, 972, 902 992, 9922 990992 29297222? 0s??

Muliadi;

• 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubishi Colt warna kuning nopol DD 9722 AT;
• 1 (satu) unit rangkap surat tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor : 0305391/ST/2012 Nomor Polisi DD 9722 AT Nomor Rangka : MHMFE74P58K011090, Nomor Mesin : 4D34TD67343;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Asdar Ahe bin Aco;

• Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) rangkap buku

,dapat disimpulkan bahwa tidak ada kewajiban hukum dariTergugat untuk menanggung biaya apapun termasuk biaya yang di klaim olehPenggugat dalam perkara aquo sudah gugur dengan sendirinya setelah tanggal 21Sepetember 2012, dengan demikian gugatan penggugat pada tanggal 30September 2013 dengamn sendirinya batal demi hukum;Bahwa Tergugat menolak posita 12 dalam perkara aquo oleh karena tidakmempunyai hubungan hukum dan menyatakan sita jaminan (CB) atas sebuah unitkendaraan mobil Mazda wana putih KB.9722

Menyatakan sita jaminan (CB) atas satu unit kendaraan Mobil Mazda warna putihKB.9722 QB yang berada di jalan karya baru komplek pondok pelangi B4+4Pontianak adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

972 922 9722 970, 972 992220 72G42? 272 922992 292 9902, 992292299992a2? 9722 929929, 97,997,992, 72,92 A277 822222 227,29222 272 972299992, 9722 9722 902 772 9922 92 792 922 992AIM? 9722, 972,972, 02, 992 972, 990, 999777 2220077222?222, 272, 9722, 990 992 299979 222, 272, 922922, 99792?222, 27292972, 9902, 992 972, 990 922722 97,992 29297222? 0s?? 222, 2729722 990, 997 922A22, 227,277,772, 2,222A272, 297, 277,07, 7,77, 7,9.2A?? 992 772, 992, 792972 992, 99999 2227772, 27299?

Menyatakan barang bukti berupa:a. 8 (delapan) dus yang berisikan 27/7 (dua ratus tujuh puluhtujuh) paket Narkotika jenis ganja dengan berat + 277 (dua ratustujuh puluh tujuh) kilogram;b. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung berwarna hitamNomor HP 085381 931910;C. 1 (satu) lembar catatan bukti pengambilan barang;d. 1 (satu) lembar kertas bukti barang telah diterima dari PT.INDAH LOGISTIK;e. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi warna hitam denganNomor Polisi BG 9722 B:f. 5 (lima) lembar uang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon ; 9722 nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen eensb. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; c. Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon sampai bulan Mei 2010 kemudian Termohon ijin pergi bekerja keHongkong sampai awal bulan April 2012 namun sudah tidak serumah denganPemohon; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 2 orang anak; a.

yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terbuat dari batu (rumah) di Gresik didaerah Dungus dengan luas 80M2 dengan sertifikat Hak Milik nomor 1507 dengan surat ukur No. 844/07.10/2004tanggal 27 10 2004 atas nama Nona Istiyowati;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah maupun sengketa terhadap tanah milik Pemohontersebut;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menjual tanahnya tersebut untuk biaya hidup danpendidikan anaknya;e Bahwa sekarang ini anakanak Pemohon ikut dan tinggal bersama denganPemohon; 9722

2016, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9498 CV, dengan supir bernama DIKA seberat 10.120 kg;Pada tanggal 1 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.580 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG;Pada tanggal 13 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.320 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG;Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.790 kg, menggunakan mobil truck BK 9722

, menggunakan mobil dengan plat nomor BK9498 CV, dengan supir bernama DIKA seberat 10.120 kg; Pada tanggal 1 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.580 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG Pada tanggal 13 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.320 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG; Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.790 kg, menggunakan mobil truck BK 9722

menggunakan mobil dengan plat nomor BK9498 CV, dengan supir bernama DIKA seberat 10.120 kg; Pada tanggal 1 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.580 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG; Pada tanggal 13 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.320 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atas namaBAMBANG; Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.790 kg, menggunakan mobil truck BK 9722

2016, menggunakan mobil dengan plat nomorBK 9498 CV, dengan supir bernama DIKA seberat 10.120 kg;Pada tanggal 1 September 2016, dengan berat kelapa sawit yang dibawayaitu 9.580 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supir atasnama BAMBANG;Pada tanggal 13 September 2016, dengan berat kelapa sawit yangdibawa yaitu 9.320 kg, menggunakan mobil truck BK 8854 TM dan supiratas nama BAMBANG;Pada tanggal 15 September 2016, dengan berat kelapa sawit yangdibawa yaitu 9.790 kg, menggunakan mobil truck BK 9722

: j "9722 2n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn neePutusan Nomor: 4296/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 20200202"3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 8bulan sampai Mei 2012, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak;4.

Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Khuli tergugat kepada penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarka ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut; +9722

Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e = Wali Nikah WALI NIKAH : 222 n nnne ~Saksi nikah masing masing bernama (1) saksi Nikah umur 55 tahun dan (2) Saksie Maskawin / mahar berupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e =Lafad Ijab dilakukan oleh ..... setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelaiJaki laki; 9722 2225 552002222

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena: Termohon tidak terima terhadapNomor Perkara : 0131/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamannafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon ; 9722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen e ene4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetanggaPemohon dan keduanya adalah suami isteri yang terakhir tinggal di rumahibu kandung Pemohon di Desa Saradan Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama kurang lebih 10 tahun dan dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut sekarang diasuh olehTermohon;j 9722 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neee Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak 2013

31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang No.7 Tahun1989 dan UndangUndang No. 3 Tahun 2006; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR)); +9722

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : XXX) 9722 9222Putusan Perkara Nomor: 0841/Pdt.G/2014/PA.SalHal dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap di rumah kontrakan dan terakhir dirumah kontrakan di Temanggungselama 6 tahun 5 bulan.

Biaya Redaksi : Rp. 6.000,Eo Dinan mataeani Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor 9722/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lwa Wasimah binti Toha S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

SOLEHAdengan hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YUDHA ERIK PRABOWO Nomor 372/9722/415.47/2020pada tanggal 23November 2020, Sdri. SIT ROFIAH dengan hasil Visum Et Repertum Nomor440/ VER/XII/ 2020 pada tanggal 23 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. RASYID ABUDAN dan Sdri. ENGGAR DWI PUTRAdengan hasil Visum Et Repertum Nomor 441/ VER/XII/ 2020 pada tanggal 23November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YYUDHA ERIK PRABOWO dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang atas nama MUHTAR SANUSI dengan hasil :Kesimpulan :Pada pemeriksaan Korban : MUHTAR SANUSIAlamat : Krajan Kulon 014/005, Selogondang, Lumajang ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN.JbgDitemukan luka lecet di dada belakang (punggung) dimana tidak mengakibatkanhalangan pekerjaan nemun memerlukan pengobatan jalan ;Menimbang, bahwa di persidangan di bacakan pula hasil Visum ETRepertum Nomor : 372 / 9722 / 415.47 / 2020 tanggal

YUDHA ERIK PRABOWO dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang atas nama MUHTAR SANUSI dengan hasil :Kesimpulan :Pada pemeriksaan Korban : MUHTAR SANUSIAlamat : Krajan Kulon 014/005, Selogondang, Lumajang ;Ditemukan luka lecet di dada belakang (punggung) dimana tidakmengakibatkan halangan pekerjaan nemun memerlukan pengobatan jalan ; Bahwa di persidangan di bacakan pula hasil Visum ET Repertum Nomor :372 / 9722 / 415.47 / 2020 tanggal 23 November 2020 oleh dokterpemeriksa dr.

YYUDHA ERIK PRABOWO dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang atas nama MUHTAR SANUSI dengan hasil :Kesimpulan :Pada pemeriksaan Korban : MUHTAR SANUSIAlamat : Krajan Kulon 014/005, Selogondang, Lumajang ;Ditemukan luka lecet di dada belakang (punggung) dimana tidak mengakibatkanhalangan pekerjaan nemun memerlukan pengobatan jalan ;Menimbang, bahwa di persidangan di bacakan pula hasil Visum ETRepertum Nomor : 372 / 9722 / 415.47 / 2020 tanggal 23 November 2020 olehdokter pemeriksa dr.

Nama : XXX, agama Islam, umur 21 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ; 9722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nen n nesBahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon

Olehkarena itu perkawinan tersebut lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan,karena telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Karenanyapermohonan Pemohon dikabulkan, dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, di depansidang Pengadilan Agama Wonosobo. 9722

dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah hal ihwal dalam berita acara persidangan tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah telahdiuraikan di atas ;"Menimbang bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut dan KompetensiRelatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini menjadi wewenangPengadilan AgamaWonos0b0 9722