Membatalkan perkara Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 03 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Tp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

976/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/O8 Januari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di alamat Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Madiun/17 Februari 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di alamat Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Chd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2015telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11 Mei2015;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Membatalkan perkara Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 03Juli 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah, S.H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Cbd

976/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman

Odjang Jamaludin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong GentengKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah

tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Bojonggenteng Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat, Nomor 0368/020/X/2014 Tanggal 13 Oktober 2014, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 976

Usman Ali, S:'W dan Muhammad Nurmadani,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgMuhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.Cbd

976/Pid.B/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 976/Pen.Pid/B/2016/PN.Pbr. tanggal 05 Oktober 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN. Pbr.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr atas nama Terdakwa tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; nremecnenne Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. Patar Parisan, didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hal 7 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN. Pbr.

Nangka Pekanbaru atas permintaan Fera Wahyuni ;Hal 15 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.

BuanaHal 36 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.Finance maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Buana Finance,sedangkan 1 (satu) buah Paspor atas nama BEHZAD SHEYDAE!

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru sertaHal 37 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.dihadiri oleh Zurwandi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbarudan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H. Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum.2. Editerial, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.HHal 38 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.

976/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. 1 (Satu) buah timbangan digital ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna silver.Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.kenal setelah penangkapan Terdakwa ; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JI.

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.BAMBANG BUDIMURSITO, SH. AGUS PAMBUDI, SH., MH.ROBERT H. POSUMAH, SH., MH. Panitera Pengganti,TEDDY SUBROTO, SH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

976/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 976/Pdt.G/2020/PA.

No 976/Padt.G/2020/PA.

- Mengabulkan pencabutan perkara No.976/Pdt/P/2016/PN.Sby oleh Pemohon - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

976/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 976/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2016, tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara atas namaValencia Helena Santoso, Tempat/Tanggal Lahir, Bandung, 18 06 1986, Umur 30tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan WNI, Alamat East Coast ResidenceTower Sephire LT 2/2 RT. 008

RW. 008, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SLTA/Sederajat, selanjutnya disebut : Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNo.976/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 14 Nopember 2016, tentang Penetapan sidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby oleh Pemohonsecara lesan pada tanggal 22 Nopember 2016, menyatakan mencabut perkarapermohonan

ijin ganti nama dengan alasan masih akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut diatas, olehHakim dinilai tidak bertentangan dengan hukum acara perdata yang berlaku, olehkarenanya pencabutan permohonan No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut oleh Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangbersangkutan

;MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara No.976/Pdt/P/2016/PN.Sby oleh Pemohon Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016, olehkami SIGIT SUTRIONO, SH.MHum, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dibantuWANTIYAH, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimWANTIYAH, SH SIGIT SUTRIONO, SH.MHumPerincian biaya :Biaya Pendaftaran .......

976/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLG2017. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Tri Mukti.

No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLG.

No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLGberlangsung 2 bulan lamanya, sehingga secara formal dan matriil memenuhialat bukti saksi.

No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLGketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 900.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 991.000.Hakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 976/Pdt,G/2017/PA.LLG

976/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2013/PAJUasa oll Goal lil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

No. 976/Pdt.G/2013/PA JU6.

No. 976/Pdt.G/2013/PA JUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara, Nomor : , Tanggal 10 Januari 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup yang olehmajelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

No. 976/Pdt.G/2013/PA JUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 ZulQidah 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj, NURWATHON, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 976/Pdt.G/2013/PA JUHal. 11 dari 10 alamanPts. No. 976/Pdt.G/2013/PA JU

976/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II DesaTanjung Dalam Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.Bta

No. 976/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan. AwalnyaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN BONE, dan terakhir di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN BONEdan telah dikaruniai dua orang anak, yang bernama :a. ANAK 1, umur 4 tahun;b. ANAK 2, umur 2 tahun;kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;2.

No. 976/Pdt.G/2016/PA.Wtp3.

No. 976/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 22 November 2011;2.

No. 976/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oN5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag.,S.E.

No. 976/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 976/Pdt.G/2016/PA.Wtp

976/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lia Handayani binti Sabari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.02 RW. 02 Desa Ploso Kecamatan Jati KabupatenKudus (timur makam mbah JOGO), sebagaiPenggugat

32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.O1 RW. 05 Desa Tanjungrejo KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 976

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten KudusPutusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 460/97/V/2010tanggal 28 Mei 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Arief binRusmanto) terhadap Penggugat (Lia Handayani binti Sabari);Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1441 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

976/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dan tidak ada titiktemu dalam permasalahannya;Bahwa yang menjadi puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Juni 2019, karena tidak tahan lagi dengan sikapTergugat akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanrumah dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kp.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.CbdApabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL ARIFIN BINSAHABUDIN) terhadap Penggugat (SRI EKO WULANDARI BINTIMUNDIRI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 626.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 976/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 976/Pdt.G/2020/PA.Cbd

976/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 976/Padt.P/2018/PA.

No : 976/Pdt.P/2018/PA.

976/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Mks Tergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol, bahkan jika dalamkeadaan mabuk Tergugat sering marahmarah Tergugat tidak rutin memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, bahkanpernah melaporkan Penggugat kepada pihak kepolisian dengan tuduhanpencurian tanpa ada bukti yang jelas.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Mks07 Dhul Qidah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Fatimah A D, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.976 /Pdt.G/2016/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwTergugat cemburu Tergugat tidak segan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

No.976 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.976/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 345000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.976/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdw

976/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXXxxxxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlapas, pendidikan SD

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Rksdikarnakan Kutipan Akta Nikah Hilang maka di keluarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx Tertanggal 19 Nopember 2019;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Rks1.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Rks

976/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 November 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Pat.G/2016/PA.Bpp

976/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 04 April 1994, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru

, 18 September 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN PINRANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Prqg,mengemukakan halhal

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Prg

976/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di bintan Kepulauan Riau (kurang lebih 12 tahun);Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Anak pertama penggugat (P) tanggal lahir 02 Juni 2007b. Anak kedua penggugat (P) tanggal lahir 07 Nopember 2008c.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugatc.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA. Srg

976/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 976/PDT.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :1. Nama : M. BRIYO DEGINTATempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 15 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : Islam2. Nama : LOLY JAMISRITempat/Tgl.

002,Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang secara ecourt dalam register perkara Nomor : 976

Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki jenis kelamin anak para pemohon diKutipan Akta Kelahiran No. 12.661/U/38/2013 yang diterbitkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat tanggal 2 September 2013 yang semula dari jenis kelamin lakilakimenjadi jenis kelamin perempuan ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN Tng4.Bahwa alasan Para Pemohon ingin memperbaiki jenis kelamin disebabkankarena kelalaian Para Pemohon tidak memeriksa dengan teliti

UU Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN TngKependudukan dan Pencatatan Sipil, dan pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil , serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN:dec Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2.

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN TngPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 6.000,005. PNBP Relaas : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 976/Padt.P/2019/PN Tng