991/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon merasa khawatir atas godaan, bujuk rayu syetanyang mengoda anak Para Pemohon dan juga calon menantu, sebabmereka sering sekali berpacaran entah kemana, sehingga selalumembuat khawatir Para Pemohon.Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 halb. Para Pemohon juga telah tua, sehingga Para Pemohonberkeinginan secepatnya menikahkan mereka.5.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualdengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 halPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

;Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523034112670002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

;Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal8. Fotokopi ljazah atas nama ANIS WARAS Binti IMAM, Nomor DN05DI/O6 0071971 tanggal O02 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. PNBP :>Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms

991/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pnggtjln, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Trggtdsa dan selama perkawinan telah dikarunialseorang anak, yang bernama Nur Syafira binti Nopi, umur 4 tahun 7 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama yang sudah berjalan selama 3 bulan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000,Terbilang (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sbs

991/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun, KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah N o: 1X/2017,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergjgai dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bukti fotokopiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.NgqwB.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi Nomor /2017 tanggal September2017.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.NgwDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2020/PA.Ngw

991/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbn

991/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Totok Widianto Bin Gimin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 Maret 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2018 sampaidengan tanggal 27 Desember 2018Terdakwa Totok Widianto Bin Gimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm* 3 (tiga) paket/bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik transparan.* 1 (satu) buah tas ransel merk Swissgear warna hitam.* 1 (Satu) unit Handphone Nokia 105 warna biruhitam dengankartu Simpati nomor 082384837533.* 16 (enam belas) lembar plastik transparan untukmembungkus sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam dengan hasilpenimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang di dalamnyaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btmberisikan serbuk kristal jenis sabu adalah seberat 5,68 (lima koma enampuluh delapan) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm

991/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 03/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31

No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx selama kurang lebih 6 (enam)tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu anak bernama xxx umur 7 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 991/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2.

No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 991/Pdt.G/2017/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 716.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2017/PA.Bms

991/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:991/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanjawaban baik secara lisan maupun secara tulisan.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs; ff sy J es a eeade ext aloe GUM ce 5)ClArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbsmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya serta diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Setelah mengetahui hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal kebenaran hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun langsung mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Smadldengan perempuan tersebut. Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan perempuan tersebut namun Tergugat hanya janjijanji dan tetap saja tidak bisa meninggalkan perempuan tersebut;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 14 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 17 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smdl

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mks rear, it 5SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cakke, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Desember1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanKalukuang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 991

/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 24 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/15/III/2008 tanggal03 Maret 2008.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwakini usia

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Perincian biaya :Di Boo)PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mks

SPM : 991/095/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan ninai Rp.110.781.818,-.

SPM : 991/187/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninai Rp.240.027.727,-.

SPM : 991/195/SPM/LS-BJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan ninai Rp.18.463.636,-.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksi YudiHaryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran).Lembar KontrolLembar SPPRingkasan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 991/187/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun2012 tanggal 20 Desember 2012, ditandatangani saksiYudi Haryono, S.Sos (PPTK) dan saksi Neni Herawati(Bendahara Pengeluaran);Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 991/187

991/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor XXXXX, tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 31 Oktober 2014;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kampung baruselama kurang lebih 05 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di desakampung baru selama kurang lebih 05 tahun namun= sampai denganberpisah pada tanggal 03 Januari 2010;1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kago OS & NM pePendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah))Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag