Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA;

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA;Tempat lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal :Jl.

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana tercantumdalam dakwaan kesatu Pasal 365 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

dipersidangan;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRI ALIAS ANDRE BIN LA ABA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorangLakilaki yang bernama ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA dengan identitasyang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semua keterangannyadipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga

Menyatakan terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias ANDRE Bin LA ABAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABA UMAR HAMID KOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana sebelum masa percobaan

Terdakwa:
ABA UMAR HAMID KOSO als ABA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aba Bustanu Saad Pasaribu als Aba tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
ABA BUSTANU SAAD PASARIBU ALS ABA

DIKTUS ALEXANDER SEPTINIUS ULLY BIRE alias ABA

ROFI Als ABA Bin M. CHOIRI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M. ROFI Als ABA Bin M.

ROFI ALS ABA BIN M. CHOIRI

AHMAD ABALawanSOFYAN S. LALOPA S.AG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armin bin Aba') terhadap Penggugat (Nurwahidah binti Abd. Rahman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matanga, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rahman-Armin bin Aba'

MAABUB SYAH alias ABA

Selanjutnya ke28 (dua puluh delapan) RUK tersebut oleh Pengurus Gapoktan GogalumanJaya dikirim ke BIPPK Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa pada bulan Oktober 2008 bertempat di Kantor BIPPK KabupatenBolaang Mongondow, Terdakwa MAABUB SYAH alias ABA mengikutipelatihan GAPOKTAN PUAP TA 2008 dengan materi antara lain :1. Cara pengelolaan dana Gapoktan;2. Cara pengelolaan administrasi Gapoktan;3.

Maka harus dikembalikan dan sesuai dengan RUB;Bahwa pada bulan Maret, bulan April dan bulan Mei tahun 2009 bertempat diDesa Toraut Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang MongondowTerdakwa MAABUB SYAH alias ABA selaku Ketua Gapoktan GogalumanHal. 33 dari 72 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MAABUB SYAH alias ABA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MAABUB SYAH alias ABA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara berlanjut ;4.

Menyatakan Terdakwa HAMKA HAE Alias ABA Bin HAE ATJO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMKA HAE Alias ABA Bin HAE ATJO

Menyatakan Terdakwa HAMKA HAE Alias ABA Bin HAE ATJObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

,selanjutnya saksi Rahmat Alias Mamat Bin Udin menjawab tidak adakemudian Terdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo pergi;Bahwa berselang beberapa waktu sekitar jam 10.30 WITA, TerdakwaHamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo datang lagi kerumah saksi korban Awi AliasIndo Sunaeni Binti Alm Pauli yang pada saat itu sedang mencuci pakaiandisumur yang berada jauh dari rumahnya, namun pada saat itu saksi RahmatAlias Mamat Bin Udin sudang pulang kerumahnya sehingga pada saat ituTerdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin

Madduliga untukmengawasi gerakgerik Terdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo,selanjutnya melihat Terdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo masukkerumah Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm. Pauli, berselang beberapa waktuTerdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo keluar dari rumah dan langsungpergi;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Rahmawati Binti Alm Manduligamencari saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm.

Pauli pulang dan melihat bahwa peti yang berisikalung dan antinganting telah terbongkar dan kalung beserta antingantingsudah hilang;Bahwa adapun cara Terdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin HaeAtjoadalah masuk kerumah saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm. Paulimelewati pintu depan yang pada saat itu saksi korban Awi Alias Indo SunaeniBinti Alm.

Pauli tidak berada di rumah dan pintu tidak terkunci, selanjutnyaTerdakwa Hamka Hae Alias Aba Bin Hae Atjo menuju kamar saksi korban AwiAlias Indo Sunaeni Binti Alm.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI ALS FAUZI ALS BENTO ALS ABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD FAUZI ALS FAUZI ALS BENTO ALS ABA

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI ALS FAUZI ALS BENTOALS ABA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI ALS FAUZIALS BENTO ALS ABA dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ABA benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golangan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penimbangan olehPerum Pegadaian Cabang Pematangsiantar No. : 04/BAP01200/1/2013 Tanggal 21 Januari2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ALIM SUTIONO selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang bukti atas namaAHMAD FAUZI SIPAYUNG Als. FAUZI Als. BENTO Als.

ABA berupa 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Als. FAUZI Als. BENTO Als.

ABA berupa 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Als. FAUZI Als. BENTO Als.

ABA KOTA BIN KOTA DAN ASIA BINTI JAFAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga bin Aba Koda) dengan Pemohon II (Surti binti Mahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rangga bin Aba Koda- Surti binti Mahril

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rangga bin Aba Koda, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin lautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danSurti binti Mahril, umur 38 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Rangga bin Aba Koda dan Surti binti Mahril adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 April 2005 diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Tinakin Lautan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rangga bin Aba Koda)dengan Pemohon Il (Surti binti Mahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2005 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;3.

PENGGUGAT- SAMSUDINTERGUGAT- LA ABA- BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI

;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat PernyataanPelepasan / Penyerahan atas Sebidang tanah dariLa Ode Rasimi kepada La Aba tertanggal 02 Juni 2012;: Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Permohonan HMatas nama La Aba kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Di Jakarta Up.

diperoleh melalui hibahdari LA ODE RASIMI pada tahun 2012 dan disertifikatkan LA ABA padatahun 2014;Bahwa pada saat LA ABA membangun bengkel dan rumah, WA MALISAistri LA ODE MURISA masih tinggal dibekas kantor balai desa, dimanaWA MALISA selalu datang melihat dan dudukduduk di bengkel LA ABAdan tidak pernah melarang LA ABA membangun bengkel tersebut;Bahwa, Batako atau bahan baku bangunan bengkel dan rumah LA ABA ituadalah dibuat oleh cucu LA ODE MURISA/WA MALISA yang bernamaWA ODE SURAMA dengan

suaminya HALIADI;Bahwa, saksi menerangkan WA MALISA mengetahui LA ABA memperolehhibah tanah dari LA ODE MURISA;Bahwa, saksi menerangkan LA ABA memperoleh tanah dariLA ODE RASIMI setelah dilakukan pembagian tanah menjadi 6 bagiankepada masingmasing ahli waris LA ODE MANE denganWA ODE KIRAMI, dimana setelah pembagian masih terdapat tanah sisadan tanah sisa itulah yang kemudian diberikan LA ODE RASIMI kepadaLA ABA;Halaman 38 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.

diperoleh melalui hibah dariLA ODE RASIMI pada tahun 2012;Bahwa, pada saat Tergugat VLA ABA membangun bengkel dan rumah,WA MALISA istri LA ODE MURISA masih tinggal dibekas kantor balai desa,dimana WA MALISA selalu datang melihat dan dudukduduk di bengkelLA ABA dan tidak pernah melarang LA ABA membangun bengkel tersebut;Bahwa, saksi menerangkan WA MALISA mengetahui LA ABA memperolehhibah tanah dari LA ODE MURISA;Bahwa, pada saat penjualan tanah WA ODE DAO kepada SAMSUDINtidak pernah ada pengusiran

dan atau keberatan daripada WA ODE DAOkepada LA ABA;Bahwa saksi menerangkan LA ABA memperoleh tanah dariLA ODE RASIMI setelah dilakukan pembagian tanah menjadi 6 bagiankepada masingmasing ahli waris LA ODE MANE denganWA ODE KIRAMI, dimana setelah pembagian masih terdapat tanah sisadan tanah sisa itulah yang kemudian diberikan LA ODE RASIMI kepadaLA ABA;Bahwa pada saat hibah tanah LA ODE RASIMI kepada LA ABA danLA ABA membangun bengkel dan rumah diatas tanah hibah tersebut, tidakHalaman 40 dari 69

RADJAB KAABA, dkk

MUHAMMAD ALI BIN SEHYANG Diwakili Oleh : JANUDDIN BIN ABA
Pembanding/Penggugat : JANUDDIN BIN ABA Diwakili Oleh : JANUDDIN BIN ABA
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD JAFAR BIN RAHAMANG

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa LA ODE ABA ALIAS LA ABA BIN LA ODE NATIU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Secara tanpa Hak membawa senjata penusuk atau penikam ;---------

2.

Jaksa Penuntut:
Muhamad Lutfi Adrian, SH
Terdakwa:
LA ODE ABA ALIAS LA ABA BIN LA ODE NATIU

MUHAMMAD DJURU ALIAS ABA DJURU, dk

., Advokat pada kantor Lembaga AdvokasiHukum Tribuana Kalabahi AlorNTT, beralamat di JalanSoekarno Hatta Batunirwala, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanMUHAMMAD DJURU ALIAS ABA DJURU, bertempat tinggaldi Lipa RT. 18/RW. VII, Kelurahan Kalabahi Tengah,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;AWALUDIN MUHAMAD DJURU, bertempat tinggal di LipaRT. 18/RW.

Menyatakan terdakwa Anas Alias Aba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul, yang dilakukan orang yang mempunyai hubungan keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.;3.

-Terdakwa: Anas Alias Aba

Menerima pledoi terdakwa Anas Alias Aba untuk seluruhnya dan/ atau setidaktidaknya sebagian;2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum;Halaman 2 dari 22 hal. Putusan perkara pidana Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Rbi3. Menetapkan pemeriksaan perkara terhadap terdakwa Anas Alias Aba tidakdilanjutkan;4. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan;5. Memulihkan hak terdakwa Anas Alias Aba dalam hal kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;6.

Putusan perkara pidana Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Rbibibi Anak Saksi Korban) yang memanggil Anak saksi korban dan mengatakan N/ISA OUBA ABA KA RE, (NISA di panggil sama ABA). Anak Saksi Korban NISAHATUN HANIFlalu menjawab wati cauku (tidak mau). Sdr.

PUTRI ARILLA RATIH AMELIA aliasPUPUT kemudian membujuknya dengan mengatakan mai kadee wauni (sini dengarindulu), kemudian Anak Saksi korban lalu pergi ke rumah bibinya bersama saksi PUTRIARILLA RATIH AMELIA alias PUPUT.Bahwa setelah di rumah bibinya, Anak Saksi Korban lalu bertemu TersangkaANAS alias ABA yang meminta Anak Saksi Korban untuk mencabut ubannya. TerdakwaANAS alias ABA langsung berbaring tengkurap kemudian Anak Saksi Korban duduk disebelah kepala Tersangka ANAS alias ABA.

SUMIYATI yang merupakanbibi Anak Saksi Korban) yang memanggil Anak saksi korban dan mengatakan N/ISA OUBA ABA KA RE, (NISA di panggil sama ABA). Anak Saksi Korban NISAHATUN HANIFlalu menjawab wati cauku (tidak mau). Sdr.

Putusan perkara pidana Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Rbisebelah kepala Tersangka ANAS alias ABA. Setelah beberapa menit Saksi korbanduduk dan mencabut uban, Tersangka ANAS alias ABA lalu memasukan tangan kirinyake dalam celana Anak Saksi Korban kemudian memasukan jarinya ke dalam lubangvagina Anak Saksi Korban.

MOHAMMAD ALFIN RINALDYLawanPT PRASIDHA ANEKA NIAGA PALEMBANG (PT ABA)

Menyatakan Terdakwa I Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II Anis Rajak alias Anis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II Anis Rajak alias Anis masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.

ARDIN ISE alias ABA DINI2. ANIS RAJAK alias ANIS

1PUTUSANNO. 57/Pid.B/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada TK I, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Ardin Ise alias Aba DiniTempat Lahir : Molopatodu GorontaloUmur/Tanggal Lahir : 51 tahun/ 19 Desember 1966Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds OtopadeKec.BongomemeKab.GorontaloAgama

Menyatakan Tedakwa Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II AnisRajak alias Anis terbukti bersalan melakukan tindak pidana denganterangterang dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang bertentangan dengan ketentuan dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap para yakni Terdakwa ArdinIse alias Aba Dini dan Terdakwa Il Anis Rajak alias Anis denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi masingmasing selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

apabila orang tersebut mempunyai kemampuan untukmengetahui dan mengerti hakekat perbuatannya, serta perbuatannya ters ebutdisadarinya sebagai kehendak sendiri, sebagaimana fakta yang terbuktidipersidangan ternyata bahwa Terdakwa Ardin Ise alias Aba Dini karenamelihatsaksi Erwin Yunus dipukuli Terdakwa II Anis Rajak alias Anis lalujugaikut memukul, kemudian saat Terdakwa selesai memukul saksi Yelin Yunusmelihat sasksi Erwin Yunus dating lalu memukul lagi saksi Erwin Yunus,kemudian Terdakwa II Anis

Menyatakan Terdakwa Ardin Ise alias Aba Dini dan Terdakwa II AnisRajak alias Anis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama melakukanPenganiayaan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardin Ise alias Aba Dini danTerdakwa Il Anis Rajak alias Anis masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.