1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTUR bin JEMARIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MINARTI binti MINGGU WIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan

Sudah tidak satu Rumah lagi.Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustur tahun 2019 antar Pemohon dan Termohon dimanaPemohon pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Penggugatatau RETNO YAUWIRA dan IRIANI SUTEDJOKartu Keluarga nomor: 3171020612100057 atas namaPemohon dalam hal ini Lilyana Santoso sebagai Peminjam;Kartu Keluarga Nomor: 3275060206141148 atas namaRetno YauwiraNPWP dengan Nomor:597127745075000 atas namaPemohon dalam hal ini Liltyana Santoso sebagai Peminjam;Surat Keterangan belum Menikah dengan Nomor Surat0282/1.755/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanKartini, Kecamatan Sawah BesarKeterangan Hak Waris Nomor: 001/KETWAR/VIII/2019,tertanggal 29 Agustur

Keluarga nomor: 3171020612100057 atas namaPemohon dalam hal ini Liltyana Santoso sebagai Peminjam;Kartu Keluarga Nomor: 3275060206141148 atas namaRetno YauwiraNPWP dengan Nomor:597127745075000 atas namaPemohon dalam hal ini Lilyana Santoso sebagai Peminjam;Surat Keterangan belum Menikah dengan Nomor Surat0282/1.755/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanKartini, Kecamatan Sawah BesarKeterangan Hak Waris Nomor: 001/KETWAR/VIII/2019,tertanggal 29 Agustur 2019, yang dibuat oleh Notaris DinaHindrasari

menurut Tergugat IIIntervensi Peralihan Hak atas Objek Sengketa yang dilaksanakanoleh Tergugat sudah tepat, sudah sesuai dan sudah benar,mengingat data yang diberikan oleh LILYANA SANTOSO berupaKutipan Akta Kematian Nomor: 39KMU080320170003 atasnama Reino Yauwira yang telah meninggal pada tanggal 17Februari 2017, dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependuduka danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tanggal 8Maret 2017 serta Keterangan Hak Waris Nomor: 001/KETWAR/VIII/2019, tertanggal 29 Agustur

Hal ini sudah menjadi Standar mapun prosedur yangwajib LILLYANA SANTOSO berikan kepada Tergugat II IntervensiBahwa Tergugat Il Intervensi perlu menyampaikan kembali,LILYANA SANTOSO sebagai Peminjam merupakan anak dariPenggugat, hal ini terbukti dari Keterangan Hak Waris Nomor:001/KETWAR/VIII/2019, tertanggal 29 Agustur 2019, yang dibuatoleh Notaris Dina Hindrasari Sunarhadi, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris Kota Tangerang, menerangkan bahwaLILYANA SANTOSO sebagai ahli waris dari Penggugat.Bahwa

JKT.T.ILI151T.IL.I152TI I161T.I.I162T.ILI17T.ILI18T.IL.119T.I. 120T.UL212018, dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Bekasi pada tanggal 17 Mel2018 (Sesuai fotokopl)Keterangan Hak Waris Nomor: 001/KETWAR/VIII/2019, tertanggal29 Agustur 2019, yang dibuat oleh Notaris Dina HindrasariSunarhadi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris KotaTangerang (Sesuai aslinya)Keterangan Hak Waris Nomor: 002/KETWAR/VIII/2019, tertanggal29 Agustur 2019, yang dibuat oleh

PlamboyanBlok E3.19 BTN Laresort Dusun Karang Bongkot, DesaPerampuan, Kecamatan Labuapi, Lombok Barat,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Mir. tanggal 27 Agustur 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulgaidah 1437 Hijriah. sebagai

Bahwa dari hasil hubungan cinta antara Para Pemohon maka Pemohon Il hamildan telah melahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 30 Agustur 2011 yangdiberi nama ADI HANGGAR CRISTIANO, oleh karena itu pemohon Il telahmelahirkan seorang anak, maka Para Pemohon sepakat untuk segeramelaksanakan Pernikahan untuk membentuk suatu rumah tangga yang bahagiadan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yang akan dilaksanakan menuruttata cara agama Kristen Protestan yang Para Pemohon meyakininya ;4.

adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkarain) adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustur

Bahwa permohonan telah melangsungkan pernikahan dengan Masirah padatanggal 22 Februari 1987 di KUA Seyegan berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 270/18/1987 tertanggal 22 Februari 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Edy Tri Handoko yang lahir di Sleman tanggal 18 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman No. 3620/R/2004tertanggal 12 Agustur

Nafkah lampau dari bulan Agustur 2018 sampai sekarang ,setiap bulan Rp,2,500.000; ( dua juta I;ima ratus ribu rupiah )kali 11 Bulan , Sejumlah Rp. 27.500.000; ( dua puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah ); 2222022 202b. Pemohon dan Termohon mempunyai pinjaman hutang di BankBRI selama 4 tahun dan sudah 2 tahun berjalan setiap bulanmengangsur Rp.1.400.000. untuk diselesaikan bersama.c.

Nafkah lampau dari bulan Agustur 2018 sampai sekarang ,setiap bulan Rp,2,500.000; ( dua juta ;ima ratus ribu rupiah )kali 11 Bulan , Sejumlah Rp. 27.500.000; ( dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );2. Pemohon dan Termohon mempunyai pinjaman hutang diBank BRI selama 4 tahun dan sudah 2 tahun berjalan setiapbulan mengangsur Rp.1.400.000. untuk diselesaikanbDerSaM a. 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn3.

Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa dan dapat memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lbj Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dipersidangan pada hari initerkait masalah pencabulan; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa yaitu Saudara PAULINUS BAILalias PAUL, dan yang menjadi korban adalah anak kandung Saksi sendiri yaitusaudari VEUSTER OVAAFLIANI:; Bahwakejadiaannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustur

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa dan dapat memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dipersidangan pada hari initerkait masalah pencabulan; Bahwa Yang menjadi pelaku adalah Terdakwa yaitu saudara PAULINUS BAILalias PAUL, dan yang menjadi korban adalah anak kandung Saksi sendiri yaitusaudari VEUSTER OVAAFLIANI:; Bahwa Kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustur

KASIM panggilan LA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa dan dapat memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dipersidangan pada hari initerkait masalah pencabulan; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa yaitu Saudara PAULINUS BAILalias PAUL, dan yang menjadi korban adalah saudari VEUSTER OVA AFLIANI; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustur

sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga atau orang yang dekatkedua belah pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1147/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 14 Desember 2012 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 21 Agustur

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 6213060308120001, tanggal 3 Agustur 2012,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Timur, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi tandaP.3; 4. Photo pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, bukti P. 4; B. Alat bukti saksi.1.

Akta Nikah Nomor : 129/17/II/2007tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa setelah menikah pemohjon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri, belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga selama 1 tahun, sejak bulanMaret 2008 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan pemohon kurang cukupmemberi nafkah wajib ( ekonomi ) terhadap termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan Agustur

Menyatakan hukum bahwa suami pemohon yang bernama Made Asrama, lakilaki, lahir Gianyar tanggal 4 April 1950 telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustur 1990;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematiansuami Pemohon untuk Akte Kematian tersebut kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kodya Denpasar untuk dicatatkankedalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 23 Agustur

anak pertama anatara Penggugat dengan Tergugat telah cekcok yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, banyak hutang sehingga untuk nafkah seharihari Tergugat tidak bisa menafkahi .apabila dinasehatiTergugat maah marah;Bahwa pernah pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2013, disebabkankarena Tegugat mencuri barang milik adknya sendiri /Keluarga yang sangat memalukan akhirnya terjadi pertengkarnhebat dan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama semenjak bulan Agustur

penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon pada pokoknya adalah memohonagar ditetapkan sebagai wali dan diberikan ijin Kepbada pemohon bertindak dalam hukumuntuk dan atas nama anak Pemohon yaitu Ahmad Bilal Al Farizi yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum atas sebidang tanah Pemohon yang terdiri darisertifikat nomor: 1179 luas 1928 m2 dengan gambar situasi tanggal 30 Agustur

surat bukti tertanda P1 s/d P4serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran anak pemohon adalah Suci Amalia, lahir tanggal14 Mei 2010; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian bulan kelahiranPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah bulan kelahiran 14 Agustur

Putusan No. 1442/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4anak;: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,tetap sejak Agustur 2018 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

sebab adanya ketidakharmonisan karena Penggugat buka usahasalon kecantikan sehingga Tergugat selalu curiga pada Penggugat danjuga Tergugat kerap menampar Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat tetap memperhatikan kebutuhanTergugat, hanya Tergugat tidak memahami bahwa Tergugat buka usahademi membantu keuangan rumah tangga bersama; Bahwa saksi dua kali lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namuntentang penamparan saksi tahu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustur

Penggugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungka padatanggal 04 April 2014 di Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah kedaerah Tapung; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Jalan Ronggowarsito; Bahwa sejak bulan Agustur

tetanggaPenggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungka padatanggal 04 April 2014 di Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah kedaerah Tapung; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Jalan Ronggowarsito; Bahwa sejak bulan Agustur