Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD NOOR
2.MUAIMAH
28 — 3
1.MUHAMMAD NOOR
2.MUAIMAH
28 — 3
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor291/24 /VIII/1998 tertanggal 29 Agustusl 1998 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, diberi tanda bukti P A;5.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. SAPTONO,M.Hum.
102 — 32
102 — 32
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.806.000; (Delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustusl 2010 oleh kami :SUGENG BUDIYANTO, SH selaku Hakim Ketua, SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH danK A D IM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh GUSTINYAWATI, SHsebagai Panitera Pengganti
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
nikah masingmasing: Alamri dan Umar Hapin;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Sendakan NegaraMalaysia, pada tanggal 23 Agustusl
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menikah pada tanggal 18 Agustusl 2007 dan belum bercerai, sehinggadengan bukti tersebut cukup menjadi dasar hukum bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sesualdengan agamanya masingmasing, kedua saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, dan keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan
Register : 28-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
28 — 1
28 — 1
Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan VVVV, Kabupaten VVVV, Nomor: 366/16/VIII/1995.Tanggal 94 Agustusl 1995. ( bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo denganNomor: KK.11.06.4/15/2014 tanggal 24022014. ( bukti P.3);4. Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor :945/1999. tanggal 06 April1999.( bukti P.4)5.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
oleh karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka terhadap Penggugat dan Tergugattidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Jambi, Nomor: XXX Tanggal 01 Agustusl
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Bnj Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
TENGKU HAMIR HAMZAH
19 — 4
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
TENGKU HAMIR HAMZAH
19 — 4
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustusl 2018 juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NALEM SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh NOVA SURYALITASEBAYANG SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan dihadiri olehpara terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RINTO LEONI MANULANG S.H. DEDY, S.H.2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 19 Agustusl 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 1148/Padt.G/2020/PA.Pbr
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 19 September 2018 — Pemohon vs Termohon
42 — 19
42 — 19
perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersamakuasanya hadir sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidanganmeskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Selayar masingmasing Nomor95/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 20 Agustusl
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1220/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Agustusl 2004, telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapanPejabat PPN KUA Kecamatan Ciracas kota Jakarta Timur,Hal 1 dari 13 hal. Put. No. 1220/Pdt.G/2014/PAJTberdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, yangdikeluarkan pada tanggal 23 Agustus! 2004;.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1267 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 19 Oktober 2011 — ISRO CAHYO SAPUTRO BIN RISBEN
23 — 18
23 — 18
Bahwa benar belum terdakwa dan saksi ahmad bawa ke 4 buah Accu tersebutkeburu ketahuan dan tertangkap tangan dengan barang bukti 4 buah Accu tersebutsetelah diproses terdakwa dan saksi Ahmad dibawa ke kantor Polisi Pelabuhanuntuk diproses ;Menimbang, bahwa dari terangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 agustusl
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani kebun, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0761/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 14 Agustusl
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
., M.A sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg tanggal 16 Agustusl 2016 untuk memeriksa perkara inidan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Asdianto, S.H, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Januar Drs. H. Dasril, S.H., M.H2. Drs. H. Yefferson, SH,.
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 69/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bkj. tanggal15 Agustusl 2018, usaha mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan,meskipun demikan dalam setiap persidangan, Hakim tetap berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan Penggugat dan 2 orang saksi Penggugat di persidangan yangsaling bersesuaian ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terbuktisebagai suami isteri dari perkawinan yang sah sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan Saksi Il, kKedua orang saksitersebut telan disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Agustusl 2015 dan belum mempunyai anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2016 sudah pisah
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DIDIK SETYONO Als ANDIK Bin SISWANTO
40 — 5
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DIDIK SETYONO Als ANDIK Bin SISWANTO
40 — 5
tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rampalombo RT.03 RW.04 desaMargomulyo kecamatan Panggungrejo kabupatenBlitar.Agama : Islam.Pekerjaan > Sopir.Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2020.Terdakwa ditahan di rutan / lapas oleh :1.1.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2020 s/d 4 Juni 2020.Penyidik, perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 5 Juni 2020 s/d 1Juli 2020.Penuntut umum sejak tanggal 2 Juli 2020 s/d 13 Juli 2020.Hakim sejak tanggal 14 Juli 2020 s/d 12 Agustusl
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
disebut sebagai pemohon.Melawantermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah tangga tempat kediaman Dusun Barantang,(sekitar 200sebelah Barat Kanor Desa Manuba, Kecamatan Mallusettasi,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal06 Agustusl
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir llomata, 03 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun, li, Desa llomata, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatansebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Agustusl
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Meterai Rp 6.000,00Jumlah R1.342.000,00( Satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 19 Agustusl 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 1064/Pat.G/2020/PA.Pbr
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 35
152 — 35
terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari tersebut,Tergugat/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonanbanding ke Pengadilqn Tinggi Agama Kendari melalui Pengadilan Agama Kendari,sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 nomor 613/Pdt.G/2021/PA Kdi. dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Kendari dan Kuasa Pembanding;Bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding a quo telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 25 Agustusl