MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak satu ba`in sughra Tergugat (Edy Santoso bin Muhamad Amin) kepada Penggugat (Nani Yuningsih binti Ahidi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ian Diana Bin Ahidi (alm) ) terhadap Penggugat (Fian Diky Arita Nesa Binti Syahril Sidik ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes

6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ahidi Jawa Timur tanggal 10 Januari 2012 dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5.

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama RE akiiaki, ahidi Blora tanggal 28 November 2017 (umur 3 tahun) saat ini diasuh dandipelihara oleh Penggugat;5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama a ahidi Banyumas, tanggal 23 Oktober 2010, jatun kepada Penggugat;4. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya Ssuamiisteri (bada dukhul) dan memiliki 1(satu) orang anak bernama i ahidi Jambi, saat ini anak dalam asuahan Penggugat;6.

Mengizinkan Pemohon (Ade Hermawan bin Ahidi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Susanti binti Nana Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan anak yang bernama a ahidi Samarinda, tanggal 14 Februari 2018, hak asuhnya (hadhanah) diberikankepada Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

Perbuatan Terdakwa tersebut diperkuat lagi dengan adanya keterangan Ahidi depan Penyidik yang diberikan di bawah sumpah dan dibacakan dalampersidangan, bahwa hasil pengujian terhadap sampel barang berupa pipetplastik, sachet plastik dan urine dari Terdakwa menunjukkan hasil positifmengandung Metamfetamina (shabu) termasuk Psikotropika Golongan Il ;3. Hasil Uji Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) anak yang bernama ahidi Bandung, tanggal 15122015 (3 th);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

Dari pernikahan tersebut pemohon dan termohonsudah dikaruniai tiga orang anak yang bernamalahir di medan pada tanggal 22 Februari 2014, i ahidi medan pada tanggal 20 Mei 2015 dan x ahimedan ditanggal 31 Desember 2016. Hingga saat ini ke tiga anaktersebut dalam asuhan Termohon dan Pemohon tetap memberi nafkah;4. Bahwa pada tahun 2015 Pemohon mendapatkan bantuanpinjaman modal dari orang tua sebesar 60 juta untuk membuka usahawarnet Rental Komputer di JI.

MH. masingmasing selaku Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Anggota Majelis Hakim tersebut, dalam persidangan yangterbuka untuk umum dan S AHIDI Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh IDA FATMAWATI, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. LPANJI NASARANI, SH.MH. HARYUNING RESPANTI, SH. MH. 2. JUMADI APRI A, SH.MH.

Saksi Salimin Binti Ahidi, dibawah sumpah keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terhadap korban Muliadi Bin Kamadi;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaitu TerdakwaSalimin Alias La Oma Bin Edi;Bahwa kejadinnya pada hari Minggu, tanggal 7 Januari 2018 sekitar jam03.00 wita bertempat di Desa Kalibu, Kec. Kulisusu, Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDAR bin AHIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji termohon Termohon (IJAH ROIJAH binti CARLIM) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.;

4.

AsirAsir No. 1 Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa khusus Nomor75/SK/10/2020/Ms.Str, tanggal 12 Oktober2020 sebagai Penggugat;Melawanee, SS ahidi Uning Bertih, pada 04 November 1991, Umur+ 29 tahun, Pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Bertempat tinggal di DusunHim. 1 dari 22 him., Put. No. /Pdt.G/2020/ms.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak perempuan tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama ahidi Blora, tanggal 21 September 1994 (26 tahun O2 bulan), PendidikanSMK, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, alamat Dk. Kedempel, RT. 004,RVs, selanjuinyadisebut Calon Suami;3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak perempuan tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama EE ahidi Blora, tanggal25 Juli 1997(23 tahun 03 Bulan), Pendidikan SMK, AgamaIslam, Pekerjaan Bengkel, isselanjutnya disebut Calon Suami;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, masingmasing bernama a ahidi Sukamara tanggal 23 November 2013;.

Saksi TYAN SUGIANTO Bin AHIDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa ketika Penyidik Polsek Cigudek memperlihatkan terdakwa kepadasaksi lalu saksi mengenali terdakwa bernama Syahrul dan saksi barumengetahui nama sebenarnya terdakwa adalah Eko Juliansyah ;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Sdr. Iyan dan Sdr.

RADEN JAYA Tenaga ahli itu tidak harus selalu sebagaiKONSTRUKSI karyawan tetap dari perusahaan tersebut,akan tetapi dapat mengontrak tenaga ahidi luar perusahaan itu dimana pada saatklarifikasi selusuh KSA dapatdiperlihatkan aslinya. 2. PT. WAHYU MULYANA Alamat pemenang tender sudah tidakJAYA beralamat yang tertera dalam dokumenpenawaran.3. PT. PRIMA MUKTI Alamat pemenang tender sudah tidakUSAHA beralamat yang tertera dalam dokumenpenawaran.4. PT.

karyawan tetap dari perusahaan tersebut,akan tetapi dapat mengontrak tenaga ahidi luar perusahaan itu dimana pada saatklarifikasi selusuh KSA dapatdiperlihatkan aslinya. 2. PT. WAHYU MULYANA Alamat pemenang tender sudah tidak JAYA beralamat yang tertera dalam dokumenpenawaran.3. PT. PRIMA MUKTI Alamat pemenang tender sudah tidakUSAHA beralamat yang tertera dalam dokumenpenawaran.4. PT. PURNA DHARMA Alamat pemenang tender sudah tidakPERDANA beralamat yang tertera dalam dokumenpenawaran.5. PT.