Tirmidzi, Hadits Hasan yang langka)Dan pendapat Imam Abu Syuja Ahmad ibn Husain AlAshfihani dalam kitabMatn alGhayah wat Taqrib halaman 264:yo 3 * a > = aie T <ailing, Syl cng Sp glo Als A053 5 JS Hl G55 ISI 5Artinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk mengasuh anaknya."

isterinyayang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yang dili'an.Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinan denganseorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukanadanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanyadan halangan yang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifatselamanya sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Sigal g GAY) Gtiyg EY) culiay AAs Mier 5 Silly Ailing

le pier Lia pArtinya : Menghindari kerusakan lebih utama daripada mengharapkankemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami terhadap isterinya,sebagaimana disebutkan dalil syari dari kitab Fighu al Sunnah juz II, dan MajelisHakim mengambil alin sebagai pertimbangan hukum dalam perkara ini :lagi CMe yo joey ypo5) Cut Ja) dtl dalle oli) lgatby Ailing

Ailing), untukpembayaran cicilan Smart Phone milik Penggugat, yang dibeli dari kakakTergugat bernama A. Ailing seharga Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah), dimana Tergugat sebelum membeli Smart Phonetersebut tidak memberitahukan kepada Tergugat;> Pada tanggal 29 Juii 2019, Tergugat mengirim uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat melalui rekening atasnama A.

Glas EY Giligs SVs Mie 5 Mil galy Ailing Mia ile CassAsti ye Sys oh SU) BGs Biles Gigely delnsl Ge RAs Sete!

Menyatakan Terdakwa I Muhamad Fajar als Jeding Bin Dasep dan Terdakwa II Fahrul Wismabudi Alias Ailing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Muhamad Fajar als Jeding Bin Dasep dan Terdakwa II Fahrul Wismabudi Alias Alung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

3.

Pendapat Ahli Fighi dalam Kitab lanatut Thalibien, Jilid IV, halaman 101102, Diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz bila ibu bapaknyaberceral ialah ibunya yang janda, kalau sudah mumayyiz maka dia bolehtinggal di pihak mana yang ta sukai.Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid 'V halaman 101102 sebagaii berikut:5238 UL jscall 2b e958 al el juaill Wl Jai Go dus yang ailing: WlsVlylagio ylisl ais GlS ISU

le pier Lia pArtinya : Menghindari kerusakan lebih utama daripada mengharapkankemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami terhadap isterinya,sebagaimana disebutkan dalil syari dari kitab Fighu al Sunnah juz II, dan MajelisHakim mengambil alin sebagai pertimbangan hukum dalam perkara ini :lagi CMe yo joey ypo5) Cut Ja) dtl dalle oli) lgatby Ailing

dijawab bahwa benar ;Kemudian Penggugat mengajukan saksi berikutnya, lalu dipanggil saksimasuk keruang sidang dan duduk dikursi pemeriksaan, atas pertanyaan HakimKetua, saksi II mengaku bernama :AILING, lahir di Teluk Betung, 26 Januari 1976, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat Jalan KrendangRaya No.1I5C Rt.005/008 Duri Utara, Kec.

Bika, Ailing esa ae) MB cpa ult os Lei Lage TDN) OF Sees ell osArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang

sesuai dengan amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B&p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Ailing

Jika kebutuhan primer ini tidak teroenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugatakan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muwafagat jus ll halaman 17yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:oes al Gaga yy ha Ailing oa ctl plid Gb gle YY GH) talinad 4G gual alBAAN OB GAY

berusahasekeraskerasnya mengatasi segala rintangan untuk dapat tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan ;Bahwa oleh karena tidak ada pihak lain atau pihak ketigamengajukan intervensi, maka jelas dan nyata bahwa tidak ada pihak lainyang secara feitelijkk menguasai objek sengketa, kecuali ParaTerbanding/Para Tergugat, hal tersebut terbukti ketika Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir melaksanakan Pemeriksaan Setempat(PS) pada tanggal 21 Oktober 2016, tidak ada ditemukan pihak lainseperti AILING

Setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari jawab jinawabpara pihak dan bukti yang diajukan oleh Para pihakdalam perkara ini,ternyata tanah sengketa tidak dapat dikuasai oleh PihakPenggugatkarena dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il dan orangoranglainsebagai pemilik lahan objek sengketa, sehingga sudah seharusnyapihaklain seperti AILING, YENNY, SUSY TEH, WINI dan yang lainnyasebagaipemilik juga diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara iniSupaya masalahtanah sengketa dapat diselesaikan

beralasan sehingga eksepsi tersebut ditolak; Namun disisi lain padabagian Dalam Pokok Perkara, Pengadilan Negeri dalam perkara aquomempertimbangkan lagi bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari jawab jinawab para pihak dan bukti yang diajukan oleh Para pihakdalam perkara ini, ternyata tanah sengketa tidak dapat dikuasai oleh PihakPenggugat karena dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dan orangorang lainsebagai pemilik lahan objek sengketa, sehingga sudah seharusnya pihak lainseperti AILING

Pasal 149huruf (b) dan Pasal 151 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat didalam kitab Syarqowi Al Tahrir Jus IV halaman 349:ailing gue cos) yam lin dune yc W 5) daizal) ddaigArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak Roji karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya .Menimbang, bahwa fakta riil biaya hidup untuk memenuhi kebutuhan pokokdi wilayah Magetan sudah cukup tinggi maka Majelis dengan mempertimbangkankelayakan

aslinyasesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P79Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II telan pula mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopyfotocopy bermaterai cukup yang terperinci sebagaiberikut:1.Berita Acara Pengukuran Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPutat Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Maret2008, bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda T.1 ;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 964/SKGR/KP/III/2008tanggal 23 Maret 2008 terdaftar atas nama AILING

yang dikeluarkan olehPenghulu Putat bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda T.FinSurat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 912/SKGR/KP/ III/2008tanggal 27 Maret 2008 terdaftar atas nama SUSY TEH yang dikeluarkanoleh Penghulu Putat, bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan diberitanda T.3Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 1200/SKGR/ KP/III/2008tanggal 23 Maret 2008 terdaftar atas nama AILING yang dikeluarkan olehPenghulu Putat, bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan

yang dikeluarkan olehPenghulu Putat bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaT.34;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 966/SKGR/KP/ III/2008tanggal 23 Maret 2008 terdaftar atas nama NG SE LIEN yang dikeluarkanoleh Penghulu Putat, bukti mana telah sesuai dengan aslinya, dan diberitanda T.35;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 46 dari 92 halaman36.37.38.39,40.41.42.43.44.Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 967/SKGR/KP/III/2008tanggal 23 Maret 2008 terdaftar atas nama AILING

orangorang yang berperanaktif dalam jual beli tanah objek sengketa dan orangorang tersebut tercantumnamanya di dalam bukti surat ganti kerugian;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari jawab jinawab para pihak dan bukti yang diajukan oleh Para pihakdalam perkara ini, ternyata tanah sengketa tidak dapat dikuasai oleh PihakPenggugat karena dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dan orangorang lainsebagai pemilik lahan objek sengketa, sehingga sudah seharusnya pihak lainseperti AILING

Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.c.Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Lgasl GIS LI, po bgolbsl incg) Wlirwea. yo yl 15Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:ON) ore legit (8 low hog Lglltel Gus Spusdl Algo ane ailing

PI Als ABENG (Dibacakan dipersidangan): Bahwa saksi mengenal saksi RITHA dan hubungan saksi adalah keponakan;Bahwa saksi RITHA tahu kalau saksi berniat menjual tanah saksi lupa tanggaldan bulannya namun pada tahun 2012;Bahwa pada waktu itu saksi RITHA Alias KOK HWA bersama adiknya yangbernama cinanya yaitu AILING datang ke rumah kami di Jl. Sei Jang Gg.

gram; 1 (satu) buah timbangan warna putih merk Sigma; 1 (satu) buah timbangan warna merah merk Weston; 2(dua) bungkus klip plastic berisi klip plastik bening; 1 (satu) unit Handphone warna putin merk Samsung dengan 2 (dua) simcard no.08387625722 dan 089604234391 ; = + ==" Karena juga dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makadinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain (perkara atas nama Terdakwa Lukman Alias Lux Bin Abdullami (Ailing

Tanah perumahan Camaang dengan luas + 3 are dahulu telah diberikanoleh Ambo Caba kepada Indo Ailing sckitar tahun 1960an kemudiantanah tersebut dijual oleh Lahumma kepada Camaang dimana Lahummaadalah kemanakan dari Indo Ailing saudara kandung dengan Canni ibuLahumma dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Sungai kecil;Sebelah Timur : Jalan ke Kaluppang;Sebelah Utara : Tanah perumahan Wal'lanta;Sebelah Selatan : Tanah milik La Paci yang digarap Wa'Lanta;2.

Mining Business Over Pollution yang ditulis olehdan/atau atas tanggung jawab Tergugat I dan diterbitkan olehTergugat II pada tanggal 24 September 2004, (3) Study Says MineWaste Not Ailing Indonesians yang ditulis oleh dan/atau atastanggung jawab Tergugat I dan diterbitkan oleh Tergugat II padatanggal 7 Oktober 2004, (4) Report Heightens Pollution Disputeat Indonesian Bay yang ditulis oleh dan/atau atas tanggung jawabTergugat I dan diterbitkan oleh Tergugat Il pada tanggal 9November 2004, (5) Indonesia

P.10, P.11, P.12 dan P.13), dan bersamasamaselanjutnya disebut sebagai Pemberitaan NYT;Tergugat If melalui surat kabar harian The International HeraldTribune (selanjutnya disebut IHT), yang merupakan anakperusahaan atau bagian dari sistim publikasi Tergugat II, yangberedar secara internasional di kurang lebih 180 (seratus delapanpuluh) negara, dengan menyebut Tergugat I dan secara spesifikNYT sebagai sumbernya, telah menerbitkan artikelartikel ataupemberitaanpemberitaan IHT sebagai berikut: (1) Ailing

Ailing Village Takes on a U.S. Mining Giant, yang diterbitkanpada tanggal 9 September 2004 (vide Bukti P.T.14);b. Jakarta Arrest U.S. Mining Aides, yang diterbitkan pada tanggal24 September 2004 (vide Bukti P.T.15);c. Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e.

Ailing Village Takes on a U.S. Mining Giant, yang diterbitkan padatanggal 9 September 2004; (vide Bukti P.T.14)b. Jakarta Arrest U.S. Mining Aides, yang diterbitkan pada tanggal 24September 2004; (vide Bukti P.T.15)c. Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004; (vide Bukti P.T.16)d. Jakarta Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan pada tanggal10 Nopember 2004; (vide Bukti P.T.17)e.

Pemberitaan Tergugat II Edisi 7 Oktober 2004 (Pemberitaan Edisi 7Oktober 2004)54.55.Bahwa Pemberitaan Edisi 7 Oktober 2004 yang berjudul Study SaysMine Waste Not Ailing Indonesians merupakan fakta jurnalistikyang diperoleh dari sedikitnya 4 (empat) narasumber yang relevanserta kredibel termasuk pihak PT.