Yang kemudian ketika sampai area seaport interdiction pelabuhan BakauheniKab.Lampung Selatan maka mobil yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh petugasKepoisian Resort Lampung Selatan yakni saksi Hendri Manurung dan Aiptu Muslih danmelakukan pemeriksaan badan namun tidak ditemukan berupa 1(satu) bungkus kotak rokokmerk sampoerna mild yang di alamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas warna putih yangberisikan daun ganja serta 1(satu) cangklong bekas pakai shabu dan 5(lima) lembar kertas paperrokok

Yang kemudianketika sampai area seaport interdiction pelabuhan Bakauheni Kab.Lampung Selatan maka mobilyang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepoisian Resort Lampung Selatanyakni saksi Hendri Manurung dan Aiptu Muslih dan melakukan pemeriksaan badan namun tidakditemukan berupa 1(satu) bungkus kotak rokok merk sampoerna mild yang di alamnya terdapat1(satu) bungkus kertas warna putih yang berisikan daun ganja serta 1(satu) cangklong bekas11pakai shabu dan 5(lima) lembar kertas paper

Bahwa Penggugatdan Para ahli waris lainnya dari Marga Sameaputtyadalah merupakan ahli waris pengganti yang sah dari MoyangAlmarhum Abraham Sameaputty, yang semasa hidupnya ada memilikidusun yang bernama dusun pusaka Lana yang luasnya kirakira 94(Sembilan Puluh empat ) hektar, yang terbaring dalam petuanan NegeriHutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon, dengan batasbatas alamnya yaitu ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik keluarga Paays dan kalimati.

Bahwa sekitar Tahun 1978, orangorang tua bermarga Sameaputty( para ahli waris pengganti almarhum moyang Abraham Sameaputty )ada memberikan ijin kepada tergugat untuk menjaga dan berkebun didalam sebagian areal dusun pusaka lana, yang kirakira luasnya 2( dua ) hektar dengan batasbatas alamnya yaitu : Sebelah timur berbatas dengan sebahagian tanah dusun pusakalana milik penggugat dan para ahli waris pengganti lainnya.

(dua ratus meter persegi)dengan batasbatas alamnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik penggugat dan sebagian milikdari Tergugat ll. Sebelah Timur berbatasan dengan dahulunya laut dan sekarang dengantanah Milik Leny Souhuwatalias Cie Beng.Tergugat atas ijin dari orang tua Penggugat pernah menempatitanah milikPenggugat tepatnya berada di badan jalan Kapt.

(tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas alamnya adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Laut.

Bahwa kelebihan tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il dengan luas +50 M2 (lima puluh meter persegi) dengan batasbatas alamnya : Sebelah Utara berbatasan dengan laut. Sebelah Selatan dengan Kantor Pos dan Giro/tanah milik Penggugat.

(tigaratus delapan puluh empat meter persegi) dengan batasbatas alamnya : Sebelah Utara berbatasan dengan laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggqugat/Jalan Raya Kapt. Pier Tandean. Sebelah Barat berbatasan dengan dulunya laut sekarang dengan tanah milikLeny Souhuwatalias Cie Beng dan Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. T Matakupang.Dahulunya adalah tanah milik Sdr.

penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

dakwaan Tunggal tersebut (VRIJSPRAAK);

1. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;
2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 4 (empat) ekor Landak Jawa (Hystrix Javanica) dalam keadaan hidup,

Dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bali untuk dilepas liarkan di habitat alamnya

penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Terakhir tinggal di Jambidan,namun sejak bulan Desember Tahun 2005 yang lalu Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidakada lagi komunikasi layaknya suami isteri;;bahwa sepengetahuna saksi antara Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon sekitar pertengahan tahun 2006 yang lalu berpamituntuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia namun sejak itu pula Termohontidak kembali dan tidak lagi diketahui alamnya

tidak menanggapinya, sehingga memaksaPara Penggugat melayangkan gugatannya ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut point 11 di atas, dimohon kepadaBapak Ketua / Majelis Hakim dan atau hakim mediasi berkenan memberinasehat kepada semua pihak, agar permasalahan waris ini dapatdiselesaikan secara kekeluargaan / musyawarah mufakat, agar keduaorang tua Penggugat 1 atau kakek dan nenek Penggugat serta TergugatHim 5 dari 10 hlm Penetapan No. 995/Pat.G/2021/PA.Smdhidup tenang di alamnya

dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer:Halaman 5 / 10, Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.K1lkPemohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun alamnya

Alam Hayatidan Ekosistemnya, Taman Nasional adalah kawasan pelestarian alam yangmempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkanuntuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya,pariwisata, dan rekreasi dan sesuai dengan pasal 1 angka 6 , PeraturanMenteri Kehutanan Nomor: P.56/Menhutll/2006 , tentang Pedoman ZonasiTaman nasional Menteri Kehutanan yang dimaksud dengan ZonaPemanfaatan adalah bagian dari Taman Nasional yang letak, kondisi danpotensi alamnya

dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuktujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya,budaya, pariwisata dan rekreasi (Sebagaimana ketentuan pasal 1angka 14 UU RI No.5 tahun 1990, tentang konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistenya dan Pasal 1 Angka 1 peraturan MenteriKehutanan nomor : P.56/MenhutIl/2006, tentang Pedoman ZonasiTaman Nasional Menteri Kehutanan).Bahwa yang dimaksud dengan zona pemanfaatan adalah bagian daritaman nasional yang letak, kondisi dan potensi alamnya

tiga) hektar yang secaraadministrasi letaknya berada di 2 (dua) wilayah Kabupaten yaitu sebagianbesar berada di wilayah Kabupaten Pelalawan dan selebihnya berada diwilayah Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun2011 Tentang Pengelolaan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan PelestarianAlam serta Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 56 Tahun 2006 TentangPedoman Zonasi Taman Nasional, maka Pengelolaan Kawasan TamanNasional Tesso Nilo sesuai dengan karakter dari kondisi alamnya

yangsecara administrasi letaknya berada di 2 (dua) wilayah Kabupaten yaitusebagian besar berada di wilayah Kabupaten Pelalawan dan selebihnya beradadi wilayah Kabupaten Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Kawasan Suaka Alam dan KawasanPelestarian Alam serta Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 56 Tahun 2006Tentang Pedoman Zonasi Taman Nasional, maka Pengelolaan Kawasan TamanNasional Tesso Nilo sesuai dengan karakter dari kondisi alamnya

wilayah Kabupaten yaitusebagian besar berada di wilayah Kabupaten Pelalawan dan selebihnya beradadi wilayah Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN PlwMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Kawasan Suaka Alam dan KawasanPelestarian Alam serta Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 56 Tahun 2006Tentang Pedoman Zonasi Taman Nasional, maka Pengelolaan Kawasan TamanNasional Tesso Nilo sesuai dengan karakter dari kondisi alamnya

persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain : e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Termohonsejak tahun 2007 meninggal Pemohon sampai sekarang tidakdiketahui alamnya

( sembilan ribu meter persegi )yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.9. Bahwa tanah seluas 9.000 M?

( sembilan ribu meter persegi ) yang terletak di ataspetuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah,dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.Selanjutnya disebut sebgai Objek Sengketa .Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Amb10.Bahwa setelah objek sengketa dikuasai oleh

Bahwa terkait dengan gugatan penggugat pada point 1 adalah benarpenggugat merupakan pemilik sah atas tanah seluas 9000 M2 (sembilan ribumeter persegi) yang berada di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan LeihituBarat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain :Sebelah Barat berbatas dengan kali hatu/batas alam;Sebelah Timur berbatas dengan tanah negara.Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN AmbSebelah Utara berbatas dengan tanah negara.Sebelah Selatan

Herman Johannes merupakankawasan pelestarian alam yang dimanfaatkan potensi alamnya untuk koleksitumbuhan dan atau satwa yang alami atau buatan, jenis yang asli atau bukanHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2222 K/Pid.Sus/2015asli untuk kepentingan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjangbudidaya pariwisata dan rekreasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri untuk melakukankegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan;Akibat perobuatan Terdakwa, Taman Hutan Raya (Tahura) Prof.

bernama Tergugat, keduanya menikah pada bulanJuni 2013; = oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sekitar 1 bulan lamanya tetapi kelihatannya tidak bahagia sebagai suami isteriwalaupun tidur sekamar dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi kurang tahu mengenai keadaan tergugat apakah menderita penyakitlemah syahwat; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sejak bulan Juli 2013 sampaisekarang sudah sekitar 7 bulan alamnya

transparankosong sisa pemakian, 5 buah pipet plastik dan 1 uah pipet kaca ditemukan ditong sampah terdakwa, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentangkepemilikan barang bukti yang ditemukan diakui oleh terdakwa bahwa semuabarang bukti tersebut merupakan milik terdakwa.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisshabu yang dlakukan di Polres Lombok Barat berupa: 3 ( tiga) Poket klip plastik bening yang did alamnya

transparan kosong sisa pemakian, 5 buahpipet plastik dan 1 uah pipet kaca ditemukan di tong sampah terdakwa, setelahditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang bukti yang ditemukandiakui oleh terdakwa bahwa semua barang bukti tersebut merupakan milikterdakwa.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisshabu yang dlakukan di Polres Lombok Barat berupa: 3 (tiga) Poket klip plastik bening yang did alamnya

Nip.1980102320 Nememdidibkoma empat belas) gram dan 1 (satu) bungkus daun kering diduga daun ganja2001, barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yangysyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah alamnya terdapat 3 (tiga) bungkus daun kering diduga daun ganja yangkus dengan kertas wama coklat dengan berat penimbangan 11,14 (sebelasyang dibungkus dengan kertas wama coklat dengan berat penimbangan 3,56 (tigakoma lima enam) gram diduga mengandung Narkotika atas nama AFMANSURYADI

penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus porosus);Dilepasliarkan di alamnya (habitatnya)e 1 (satu) buah kandang yang terbuat dari kayu ulin berbentuk persegipanjang yang bagian atasnya tertutup oleh besi dengan ukuranpanjang + 2 meter, lebar + 80 cm dan tinggi + 1 meter;Dimusnahkan6.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Juni 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 4 bulan alamnya;7. Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.

AKBARRANGKUTI dan meneyrahkan kepada pembeli; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019 terhadap barang bukti yang di duga Narkotikajenis shabu yang dlakukan di Polres Mataram berupa:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Mtr1 ( satu) Poket plastik klip bening yang did alamnya terdapat kristalbening yang di duga Narkotiak jenis shabu dengan berat brutto 1,02( satu koma nol dua) gram, dan berat netto 0,60 ( nol koma enam nol)gram;1 (satu

AABARRANGKUTI dan meneyrahkan kepada pembeli; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019 terhadap barang bukti yang di duga Narkotikajenis shabu yang dlakukan di Polres Mataram berupa: 1 ( satu) Poket plastik klip bening yang did alamnya terdapatkristal bening yang di duga Narkotiak jenis shabu dengan berat brutto1,02 ( satu koma nol dua) gram, dan berat netto 0,60 ( nol koma enamnol) gram;* 1 (satu) buah plastik klip bening yang di dalamnya terdapatkristal