MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhumah Tumisah binti Mustaram adalah sebagai berikut :
   1. Ngatinem binti Mustaram (Pemohon I), sebagai saudara kandung;
   2. Totok bin Meslan alias Toto Hartono bin Meslan (Pemohon II), sebagai ahli waris pengganti dari Meslan bin Mustaram;
   3. Hamida binti Sarun alis Amida binti Sarun (Pemohon III), sebagai ahli waris pengganti

Pemohon:
1.NGATINEM
2.TOTOK Alias TOTO HARTONO
3.HAMIDA alias AMIDA
4.JUMIYAH
5.LELI MASTUTI
6.BAMBANG RUSLI
7.SUGIARTO alias SUGI HARTONO
8.KELANA PUTRA alias KELANA PUTRA PURBA
9.BUDI HARTONO
10.SYAHPUTRA
11.SURIONO
12.SRI RAHAYU
13.GUNTORO HASIBUAN
14.TASMINA
15.SITI RAMAYANI
16.RATIH RAHAYU
17.RIKA SARTIKA
18.ELISTIANI
19.AMELIA alias AMELIA ANGGREANI

HAMIDA Alias AMIDA;2.4. JUMIYAH;25. LELI MASTUTI;2.6. BAMBANG RUSLI;2.7. SUGIARTO Alias SUGI HARTONO;2.8. KELANA PUTRA Alias PUTRA KELANA PURBA;2.9 BUDI HARTONO;2.10. SYAHPUTRA;2.11. SURIONO;2.12. SRI RAHAYU;2.13. GUNTORO HASIBUAN;2.14. TASMINA;2.15. SIT RAMAYANI;2.16. RATIH RAHAYU;2.17. RIKA SARTIKA;2.18. ELISTIANI;2.19.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amida, NIK Nomor1407105005500002 tertanggal 22 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.14);15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumiyah, NIK Nomor1210075011600003 tertanggal 12 April 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.15);16.

Bahwa Leginem binti Mustaram memiliki sembilan orang anak yaituHamida binti Sarun alias Amida binti Sarun, Kresno bin Sarun alias Trisnobin Sarun, Jumiyah binti Sarun, Leli Mastuti binti Sarun, Bambang Rusli binSarun, Sugiarto bin Sarun alias Sugi Hartono bin Sarun, Kelana Putra binHalaman 23 dari 31 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PA.Pst.Sukimin alias Kelana Putra Purba bin Sukimin, Budi Hartono bin Sukimin,Syahputra bin Sukimin;9.

Hamida binti Sarun alias Amida binti Sarun (Pemohon III);2. Kresno bin Sarun alias Trisno bin Sarun;Halaman 25 dari 31 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PA.Pst.3. Jumiyah binti Sarun (Pemohon IV);4. Leli Mastuti binti Sarun (Pemohon V);5. Bambang Rusli bin Sarun (Pemohon VI);6. Sugiarto bin Sarun alias Sugi Hartono bin Sarun (Pemohon VII);7.

Hamida binti Sarun alis Amida binti Sarun (Pemohon Ill), sebagaiahli waris pengganti dari Leginem binti Mustaram;4. Jumiyah binti Sarun (Pemohon IV), sebagai ahli waris penggantidari Leginem binti Mustaram;5. Leli binti sarun (Pemohon V), sebagai ahli waris pengganti dariLeginem binti Mustaram;6. Bambang Rusli bin Sarun (Pemohon VI), sebagai ahli warispengganti dari Leginem binti Mustaram;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagala Lubis Bin Sali Lubis) dengan Pemohon II (Siti Amida Pulungan Binti Lukman Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Desa Sipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sagala Lubis Bin Sali Lubis, lahir di Sipagabu tanggal 10 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Siti Amida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sagala Lubis Bin SaliLubis dengan Pemohon Il (Siti Amida Pulungan Binti LukmanPulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di DesaSipagabu, Kecamatan Aek nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagala Lubis Bin SaliLubis) dengan Pemohon II (Siti Amida Pulungan Binti Lukman Pulungan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Desa Sipagabu,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Mengizinkan Pemohon (Hanapi bin Anura) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amida binti Noomi) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dengan total sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Memberi izin kepada Pemohon (Hanapi bin Anura) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Amida binti Noomi) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;3.

Mengizinkan Pemohon (Hanapi bin Anura) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Amida binti Noomi) di depan sidang PengadilanAgama Banggai;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dengan total sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Adita Akpriady Amida bin Aminuddin (Anak laki-laki);
c. Andri Akhriady Amida bin Aminuddin (Anak laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah.

., M.Kom BIN DEDE JAMALUDIN) terhadap Penggugat (MEGA NURMILAH AMIDA, S.E BINTI O MUSTOPA);

Amida nafisatl Muna, umur 2 tahun4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara mereka seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:1. Bahwa Tergugat selalu main judi2. Bahwa Tergugat pacaran dengan wanitawanita lain3: Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darso S.Pd bin Atrap) terhadap Penggugat (Amida binti Rejo) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jasmani bin Rosdi) terhadap Penggugat(Amida Susi Andriani alias Amida Susi Andriy

AMIDA ASRIYANI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIAKTA PERDAMAIANPada hari ini : KAMIS, tanggal 23 JUNI 2016, pada persidangan PengadilanNegeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :AMIDA ASRIYANI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Sumedang,tanggal 09 April 1992, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan Tidak bekerja, agama Islam, tempat tinggal

Aria Amida :1. Pengecatan trotoar Juar kota 67.733.000, 3.386.650, 09122010wilayah utara2. Pemel. JIn.wil.Mayong paket 5 93.775.000, 4.688.750, 221220103. Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 58.352.000, 2.917.600, 22122010CV. Swakarsa Diva Sarana81.210..000, 1. Pemel. Jalan Wil. Kec. Monggo65.242.000, 2. Pemel.

ARIA AMIDA (Terdakwa dalam perkara lain) yang telahdirekrut oleh Saksi, EDY SUTOYO, ST.MT untuk membantupembuatan administrasi pencairan termyn, sedangkan rekanan/Direktur CV hanya diminta membubuhkan tanda tangan dan stempelpada dokumen tersebut ;Bahwa setelah administrasi pencairan termyn pekerjaanpekerjaandilengkapi dan ditandatangani, selanjutnya Bendahara DinasPekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya Mineral Kab.

Aria Amida :1. Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara 67.733.000, 3.386.650, 091220102. Pemel. JIn.wil.Mayong paket 53. Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 93.775.000, 4.688.750, 2212201058.352.000, 2.917.600, 22122010CV. Swakarsa Diva Sarana81.210..000, 1. Pemel. Jalan Wil. Kec. Monggo2. Pemel.

Aria Amida :1. Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara 67.733.000, 3.386.650, 091220102. Pemel. JIn.wil.Mayong paket 53. Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 93.775.000, 4.688.750, 2212201058.352.000, 2.917.600, 22122010CV. Swakarsa Diva Sarana81.210..000, 1. Pemel. Jalan Wil. Kec. Monggo65.242.000, 2. Pemel. Goronggorong Kota di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Wanda Amida Dwi Kartika binti Amirudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Surya Yuli Prasetyo bin Kateni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Arifuddin bin Amida dengan Pemohon II Nani binti La Nari yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999 di Sandakan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Arifuddin bin Amida, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Amida Paputungan binti Riwan Paputungan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Anggri Datundugon bin Abdul Jabar Datundugon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsudin bin Nasrun) terhadap Penggugat (Amida binti Abu Khori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Aria Amida NUR HASANWIDADA, SPT (3 paket), untuk menandatangani kontrak sebagaiPihak Kedua dan PPKom (EDY SUTOYO) selaku Pihak Pertamapadahal hal tersebut bertentangan dengan Keppres Nomor 80 Tahun2003.

Aria Amida :4, Pengecatan trotoar luar kota 67.733.000, 3.386.650, 09122010wilayah utara2. Pemel. JIn.wil. Mayong paket 5 93.775.000, 4.688.750, 221220103. Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 98.352.000, 2.917.600, 22122010 CV. Swakarsa Diva Sarana 81.210..000,1. Pemel. Jalan Wil. Kec. Monggo2. Pemel.

Aria29 Amida sebesar Rp.195.720.978, dan CV. Swakarsa Diva Saranasebesar Rp.130.356.798,.

Aria Amida :1. Pengecatan trotoar luar kota 67.733.000, 3.386.650, 09122010wilayah utara2. Pemel. JIn.wil. Mayong paket 5 93.775.000, 4.688.750, 221220103. Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 58.352.000, 2.917.600, 22122010CV. Swakarsa Diva Sarana81.210..000, 1. Pemel. Jalan Wil. Kec. Monggo2. Pemel.

SAKSLADE CHARGE AMIDA LASPERIA DAMANIKBahwa terdakwaterdakwa dituduh oleh Tengku Harry Azhari telah merusak kayugoplang miliknya yang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekirapukul 08.00 Wib, bertempat di Pajak Sei Rampah Dusun I Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Terdakwa Syahrul Nasution, terdakwa MasmiVerawati Damanik Alias Vera, terdakwa Sunita Alias Ita dan terdakwa RomahadiAlias Begok, oleh karena samasama berdagang

;Bahwa saat saksi ade charge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanikdan saksi ade charge Esti berada di lokasi tersebut, hanya mendengar parapedagang berteriak jangan dikorek saja;Bahwa benar saksi ade charge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanikdan saksi ade charge Esti ada melihat Terdakwa Syahrul Nasution, terdakwaMasmi Verawati Damanik Alias Vera, terdakwa Sunita Alias Ita dan terdakwaRomahadi Alias Begok berada di lokasi kejadian tersebut, tetapi tidak melihatTerdakwa Syahrul

Nasution, terdakwa Masmi Verawati Damanik Alias Vera,terdakwa Sunita Alias Ita dan terdakwa Romahadi Alias Begok ada mencabuti kayugoplang yang ada di lokasi tersebut ;Bahwa saksi ade charge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanik dansaksi ade charge Esti juga tidak melihat para pedagang yang lainnya yang ada dilokasi tersebut mencabut kayu goplang tersebut ;5960Bahwa setahu saksi ade charge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanikdan saksi ade charge Esti tidak ada kejadian pencabutan

kayu goplang pada saatkejadian, yang ada hanya teriakan para pedagang yang meminta untukdiberhentikannya kegiatan penggalian di lokasi tersebut ;Bahwa saksi ade charge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanik dansaksi ade charge Esti tidak terus menerus berada di lokasi tersebut, oleh karenasaksi sesekali pergi oleh karena tidak tahan mencium aroma yang tidak sedap darilokasi tersebut ;Bahwa oleh karena terdakwa Syahrul Nasution adalah sebagai Ketua PersatuanPedagang, maka salah satu pedagang

lasperia Damanik dan saksi ade charge Esti tidak terus menerusberada di lokasi tersebut, oleh karena saksi sesekali pergi oleh karena tidak tahanmencium aroma yang tidak sedap dari lokasi tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, oleh karena saksi adecharge Sumiati, saksi ade charge Amida lasperia Damanik dan saksi ade chargeEsti tidak terus menerus berada di lokasi tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi ade charge tersebut tidak mengetahui secara detail ataujelas apa yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Aqila Mahfuzhah, lahir tanggal 6 Maret 2021 sebagai anak dari Pemohon I (Ahmad Maulidi bin Gazali Rahman) dan Pemohon II (Amida Putri binti Anwar alias Anuar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Idris bin Hidayat) terhadap Penggugat (Amida binti Sadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amida bin Samsuri) terhadap Penggugat (Ina Ratnasari binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,-( lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amida bin Samsuri) terhadapPenggugat (Ina Ratnasari binti Mahmud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Nono Rustono, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zulkifli, SH.