Parak, Wali Nagari Amping Parak danhingga saat ini Terdakwa menjabat sebagai Anggota DPRD Pesisir Selatan yangberasal dari Nagari Ampung Parak;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula pembacaan NotaPembelaan (Pleidooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memintakepada majelis hakim yang menangani perkara a quo agar berkenan memberikanhukuman yang seringanringannya dengan alasan: Terdakwa telah mengakui, menyesali dan meminta maaf kepada saksikorban SYAFARIUDIN di persidangan

Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Painan, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban SaparudinPgl Sapar, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban SAPARUDIN PGL SAPAR (Wali Nagari Amping Parak Kec. SuteraKab. Pesisir Selatan) sedang berada di kedai milik sdr.

ASRIL PGLDATUAK PUTIH; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung kopi milik saksi diTeratak Paneh Kenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di sebelah kanan Sdr. SAPARUDIN(berjarak 1,5 Meter) di kedai milik saksi.

ASRIL PGLDATUAK PUTIH; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung kopi milik saksi diTeratak Paneh Kenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan; Bahwa awalnya saksi sedang duduk berhadapan dengan SAPARUDIN (berjarak1,5 Meter) di kedai milik Sdr. MUIS.

REFNI SYILFIA dokter unum pada PuskesmasSurantin telah memeriksa seorang pasien, sehubungan atas permintaan tertulis dariKanit Reskrim selaku penyidik dari Kepolisian Sektor Sutera, dengan SuratNopol.R/18/X/2016/SekStr tertanggal 13 Oktober 2016:Nama : SAPARUDIN PGL SAPARUmur : 37 tahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Teratak Paneh Nagari Amping Parak Kec. Sutera Kab. PesisirSelatanHasil Pemeriksaan:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (April Doni bin Saripudin) dengan Pemohon II(Martini binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisisr Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Foto copy Surat Pernyataan yang diluarkan oleh Wal Nagari Amping ParakKecamatan Sutera, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1301081103599001, atas namaDARMAWIS, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1301082111070097, atas nama DARMAWISsebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Ijazah Nomor : SDSB 000278 tanggal 31 Desember 1971, diberitanda P.4;5.

dan dicocokkan denganaslnya kecuali bukti P.5, surat bukti tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI IT ELIWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu karena samasama mengajar di SD Padang Tae Kenagarian Amping

SYAFRINAL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saya kenal di Kampung ;Bahwa saksi kenal pertama dengan pemohon sudah menikah dengan ERMAWANIS ;Bahwa pemohon tinggal di Alai Kenagarian Amping Parak Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa pemohon bekerja sebagai PNS di SD Padang Tae Kenagarian Amping ParakKecamatan Sutera ;Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu ibu pemohon BATYAH dan ayahpemohon ABU NAWAS akan tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan kedua orangtuanya

beranakcucu, dan keturunannyalah yang mewarisi dan menjaga seluruh tanah yangdimiliki oleh Tongkonan To Induk jangan sampai ada orang yangmengalinkan menjadi tanah milik Tongkonan lain atau dikuasai tanpa hakoleh orang bukan berasal dari Tongkonan To Induk;Bahwa sekitar pada tahun 1940an masa/jaman penjajahan Jepang atauNippon, Ne Kalaka (a) Ne Bukku semasa hidupnya tinggal di lokasi daerahSangkaropi, tempat tinggalnya selalu berpindahpindah dengan mendirikanpondok/tempat tinggal oleh karena Ne amping

Ne Amping keturunan dari Tongkonan To Induk kepada nenekHal. 3 dari 19 hal.

, Ne Poggo, Nerimpung dan Ne Repe, adalahsangat kabur atau tidak jelas keterkaitan hubungan hukumnya antara satudengan yang lainnya, yakni tidak jelas tentang siapasiapa dari Penggugatyang menjadi keturunan Ne Amping, siapasiapa dari Penggugat yangmenjadi keturunan Ne Amping, siapasiapa dari Penggugat yang merupakanketurunan Ne Poggo, siapasiapa dari Penggugat yang merupakanketurunan Ne Rimpung dan siapasiapa dari Penggugat yang menjadiketurunan Ne Repe, tidak jelas dan tidak diketahui apakah Ne

Amping, NePoggo, Ne Rimpung dan Ne Repe pernah kawin atau menikah danmenikah dengan siapa, kemudian perkawinan mereka tersebut melahirkansiapasiapa, berikut tidak jelas pula apakah Ne Amping, Ne Poggo, NeHal. 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 66 K/Pdt/2014atau kurang sempurna menyimpulkan dalildalil pokok kedua belah pihaksebagaimana telah disimpulkan oleh Judex Facti Pertama, denganmenyempurnakan bahwa, Apakah Para Penggugat ahli waris TongkonanTo Induk, apakah benar Ne Amping, Ne Poggo, Ne Rimpung dan NeReppe telah meninggal dunia dan siapasiapa dari Penggugat yangmerupakan keturunan Ne Amping, Ne Poggo, Ne Rimpung dan Ne Reppeyang berhak atas obyek sengketa serta apa pula yang mendasari ParaTergugat/Pemohon Kasasi menguasai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikar bin Katik Rahmat) dengan Pemohon II (Ismardiani binti Eriwal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1994 di Kampung Padang Laweh, Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 09 Juli 1994, dan dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Padang Laweh, Nagari Amping Parak, ,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam,sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelaki dan seorang perempuantinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktu yang cukup lama tanpamempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islam dan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Padang Laweh, Nagari Amping

tahu kapanpernikahannya, karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 1990 yanglalu, Penggugat dan Tergugat sudah suami istri;Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Taluak Batang Kapas, di rumah dinas SD, karenaPenggugat mengajar di SD Taluak, ketika itu Penggugat dan Tergugat punya satuorang anak;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Limpaso, masih di daerahTaluak dan pindah lagi ke Kambang dan terakhir tinggal di Amping

Parak Surantih,sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Amping Parak Surantih, anakPenggugat dan Tergugat nomor 2 datang menemui saksi dan bercerita bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebab pisah adalah karena adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat akan mencabuli anak Penggugat danTergugat

nomor 3;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danhanya mendapat cerita dari anak nomor 2 Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat tinggal di Amping Parak Surantih, sedangkan Tergugat tinggaldimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

itu saksi mengantar Tergugat pergi ke PadangPanjang dan singgah ke tempat Penggugat di Padang dan ketika itu kelihatan olehsaksi Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat menjatuhkan talaknyakepada Penggugat dan akhirnya pisah rumah, namun seminggu kemudian Tergugatmengajak saksi untuk menemui Penggugat dan ingin berbaikan kembali, akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersatu lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Amping

. 0105/Pdt.G/2016/PA.PnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di TaluakBatang Kapas selama 20 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diAmping Parak Surantih dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu, namun saksi pernah ke ladangPenggugat dan Tergugat bersama istri saksi di Amping

AMBARITA, SH selaku Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan ROSMERI PASARIBU sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran serta dihadiri oleh DANIEL SIMANJUNTAK, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kisaran Cabang Labuhan Ruku serta dihadapan Terdakwa,Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. JASAEL, SHPanitera PenggantiROSMERI PASARIBU

Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Janaria U Dohombek binti Udin, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Boyou, dinikahkan oleh Imam bernamaGusmono, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin,dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Ujin G Amping bin Gontingdan Basir dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No. 0082/Pdt.P/2017/PA.LWke bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaGusmono dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin,sedangkan saksinya adalah Ujin G Amping bin Gonting dan Basir,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada hubungan nasab

Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 September 1998, di Desa Boyou;bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaGusmono dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin,sedangkan saksinya adalah Ujin G Amping

Tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Udin dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Ujin G Amping

AMBARITA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana di ucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, ROSMERI PASARIBU sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran dan dihadiri oleh DANIEL SIMANJUNTAK, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran Cabang Labuhan Ruku serta dihadapan Terdakwa

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. JASAEL, SHPanitera PenggantiROSMERI PASARIBU

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Emi Manja M binti Amangu, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Boyou, dinikahkan oleh PPN bernama Muhtar Uluki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amangu, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Ujin Gonting Amping bin Gonting danYuni Manja, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;2.

Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal tanggal 14 Januari 2001, di Desa Boyou; bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN bernamaMuhtar Uluki dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmangu, sedangkan saksinya adalah Ujin Gonting Amping

Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 Januari 2001, di Desa Boyou; bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN bernamaMuhtar Uluki dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmangu, sedangkan saksinya adalah Ujin Gonting Amping

/PA.LwkPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Amangu dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Ujin Gonting Amping

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasul bin Amping) kepada Penggugat (Hasriani binti Muh. Asri Kai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

AMBARITA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan SALOMO GINTING, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.HASIBUAN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran dengan dihadiri oleh ALOFSENSIANTURI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran serta dihadapan Terdakwa

LUSIANA AMPING, SH.MH RENNI P. AMBARITA, SH2. SALOMO GINTING, SHPanitera PenggantiM. HASIBUAN

Bahwa tanah dalam perkara aquo merupakan tanah milik dariorang tua Lai Rupang yang diwariskan kepada Lai Rupang yang saatHalaman 11 dari 43 halaman Putusan No. 20/Pdt.Plw/2017/Pdt.G/PN.Makberkeluarga dengan Alm Amping tinggal dan menetap serta menggaraptanah dalam perkara aquo;Bahwa Lai Rupang bersama suami pertama Amping selama bersamamendapatkan penghasilan hidup dengan menggarap tanah dalam perkaraaquo dengan menanam Ubi Kayu, Cangke, Kopi, kayu Cemara bambutallang dan bambu patting ditanah dalam

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tampo Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajatanggal 31 Juli 1979 yang menerangkan jika objek tanah dalam perkaraaquo sejak tahu 1964 adalah merupakan hak milik Indo Siang selaku ahliwaris dari Lai Rupang dan Amping;10. bahwa atas masingmasing obyek tanah dalam perkara aquoterhadap pembayaran pajak dilakukan oleh para tergugat sebagai abhlliwaris waris dari lai Rupang dan amping sampai sekarang;11.

PITER LANDE Bahwa saksi tahu apa yang disengketakan antara Pelawan danTerlawan yakni masalah Tanah Kering yang terletak Di ToBuyu danKalengarang; Bahwa saksi tahu tanah sengketa itu asalnya milik Pusaka Lai Rupangbersama saudaranya; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu :Indo Siang, Sampe dan Tibe; Bahwa Lai Rupang Penduduk Asli di Tampo dan Amping dari Marinding; Bahwa setahu saksi yang punya tanah sengketa yakni Bota Sarurandan Amping yang membeli atau yang punya tanah

; BahwaAmping dari Marinding; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu :Indo Siang, Sampe dan Tibe; Bahwa saksi tidak tahu kalau Indo Siang dan Syamsul tinggal di tanahsengketa; Bahwa saksi menjadi kepala Lingkungan di Daerah tanah sengketasejak tahun 1984 sampai dengan tahun 2004;Saksi 2.

yang kedua yaitu BotaSaruran; Bahwa Lai Rupang kawin dengan Amping punya anak 3 (tiga) yaitu IndoSiang, Sampe dan Tibe; Bahwa Bota Saruran 4 (empat) Anaknya yaitu Rosalina, Syamsul, Ebidan Abdul Latief; Bahwa saksi tidak tahu kapan Lai Rupang kawin dengan Bota Saruran; Bahwa asalnya Bota Saruran dari Makale kalau Amping dari Marinding; Bahwa Bota Saruran sudah meninggal sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu kalau Amping tinggal di Marinding dari Syamsul danAmping sudah meninggal; Bahwa anaknya Indo

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,Clima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran, pada hari SENIN tanggal, 20 MEI 2013 oleh Kami LUSIANA AMPING, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, SALOMO GINTING, SH dan ZEFRI M.

SALOMO GINTING, SH LUSIANA AMPING, SH.MH2. ZEFRI M. HARAHAP, SHPanitera PenggantiM. HASIBUAN

Dinding Tembok hanya75% sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimana yangtercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Halaman 21 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.Rumah Nomor Dua puluh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Urungan Tanah, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill,Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill,Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill,Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, DindingPapan, Amping

Dua puluh dua yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Dua puluh tiga yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Lantai Beton Tebal 5 cm, Tiang Utama 10/10 KyKlas lll Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky KlasIll, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela,Dinding Papan, Amping

puluh tujuh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal sedangkan untuk pekerjaan yang lain sebagaimanayang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Dua puluh delapan yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Lantai Beton Tebal 5 cm, Tiang Utama 10/10 KyKlas Ill Balok Atas 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Datar 5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky KlasIll, Gording 5/7 Ky Klas Ill, Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela,Dinding Papan, Amping

hanya 50% dan untuk pekerjaan yang lainsebagaimana yang tercantum dalam kontrak tidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Tujuh puluh lima yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping, Listplank 3/20, AtapSeng Gelombang BJLS 20, dan Bumbungan Seng, sedangkan untukpekerjaan

, dan Atap Seng Gelombang BJLS 20sedangkan untuk pekerjaan Dinding Papan hanya dikerjakan 60% danuntuk pekerjaan yang lain sebagaimana yang tercantum dalam kontraktidak dilaksanakan ;Rumah Nomor Lima puluh yang dilaksanakan hanya pekerjaanPembersihan Awal, Tiang Utama 10/10 Ky Klas Ill, Balok Atas 5/10 KyKlas Ill, Rangka Dinding Tegak 5/10 Ky Klas Ill, Rangka Dinding Datar5/10 Ky Klas Ill, Kudakuda 5/10 Ky Klas Ill, Gording 5/7 Ky Klas Ill,Skur 5/10, Kusen Pintu dan Jendela, Dinding Papan, Amping

MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab.

MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab. Donggala yaitusaksi EDI IRAWAN alias EDI , langsung meluncur untuk melakukanpenyelidikan bertempat di di Lorong Darma Putra dua Kel. Tavanjuka Kec.Tatanga Kota Palu tepatnya di rumahnya saksi AZIS Alias AZIS TALLO(Dalam Berkas Perkara Penuntutan terpisah / Splitsing )dan terdakwaYUSRAN Alias YUSkemudian tim berantas BNNP Sulteng yaitu saksiNAHSAR, sdr. HERMAN, sdr. MOH. SAMIN, sdr. STEVEN KARURU,SDR. MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab.

MARTEN AMPING, dansaksi BNNK Kab.

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ayum Pofridanova binti Afrizal Can, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gunung Pauh, Nagari AmpingParak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagai Penggugat;melawanRomi bin Suwirman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: Dirga bin Romi, lahir tanggal 31 Agustus 2013;4.

Saksi:i Bani binti Rasyid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Gunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

orang tua Penggugat di Kampung Gunung Pauh,Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan bersama sampai Penggugat berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama 2,5 tahun, setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmenyaksikan pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan kebutuhan rumah

tangga dan Tergugat sering berjudi dan pulangHal.4 dari 16 halaman Putusan No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Pn2.larut malam dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga hingga kini sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diGunung Pauh, Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah dilakukan karena Tergugat

YEL di Pasar Amping Parak Ken.Amping ParakKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painantelah dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainHal. 1 dari 11 hal. Put.

BIMA MOLA MONTES sangatmenguntungkan, karena Terdakwa tidak punya uang maka Terdakwa menemuisaksi YELNIATI panggilan IYEL di Amping Parak Ken.Amping Parak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan, sesampai Terdakwa di tempat saksiYELNIATI panggilan YEL Terdakwa sengaja berusaha meyakinkan saksiYELNIATI panggilan YEL dengan mengatakan bahwa Terdakwa butuh uanguntuk modal warungnya sebanyak Rp 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah), dan berjanji akan mengembalikan atau membayarnya selama 3 (

YELmengalami kerugian sebesar Rp 39.200.000, (tiga puluh sembilan juta duaratus ribu rupiahPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARDISON panggilan ISON Bin DJAMARDI MANANpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2010 sekira pukul 14.00.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di warung milik saksiYELNIATI Pgl.YEL di Pasar Amping Parak, Ken.Amping Parak, KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan atau

BIMA MOLA MONTES sangatmenguntungkan, karena Terdakwa tidak punya uang maka Terdakwa menemuisaksi YELNIATI panggilan NYYEL di Amping Parak, Ken. Amping ParakHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1114 K/Pid/2011Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sesampai Terdakwa di tempatsaksi YELNIATI Pgl.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari : Rabu, tanggal 9 Oktober 2013 oleh kami :SALOMO GINTING, SH, sebagai Ketua Majelis, LUSIANA AMPING, SH. MH danZEFRI M. HARAHAP, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan dalam siding yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh HELMI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran dihadiri oleh BONA FMT.

LUSIANA AMPING, SH.MH SALOMO GINTING, SH2. ZEFRI M. HARAHAP, SHPanitera Pengganti,HELMI, SHHalaman 3 dari 3 Halaman Putusan PidanaNo. 277/ Pid. B/2013/PNKIS

Air Batu Kab.Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : RBT/ Ojek.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumYang bersidangLusiana Amping, SH, MH ...... eee eeeeeeceseeeeeeeeeeeteeeeneeees HakimPari) 2.0... .eeeeeeseceesteceeeecesseeceeaeeceeneeceeaeeceeaeecseceecsteeeeneeeens Panitera Pengganti.Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim memeirntahkan penyidik untuk menghadirkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan

Menyatakan barang bukti :e 2 tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sei Dadap.e 1 (satu) buah egreke 1 (satu) buah angkongDirampas untuk dimusnahkan.Bi Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2013 olehLusiana Amping, SH, MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kisaran sebagai hakimtunggal, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka

untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh Parmin PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Aiptu Harianto Penyidik Pembantu, pada Polsek Air Batudan dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMPARMIN LUSIANA AMPING, SH, MH