YENDA PURNAMA hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2020bertempat di Jalan Hoki Lingkungan II Kelurahan Timbang Langkat Kecamatan BinjaiTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 4 (empat) Ampyang dibungkus

Bahwa tergugatpun pada saat itu tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggadalam rangka memenuhi kewajibannya dalam memberikan penafkahanmateri tidak dapat dilakukan dengan baik dan penggugat lebih banyakmengeluarkan bahkan untuk melanjukan sekolah tergugatpun penggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN Ampyang menanggungnya,melihat kenyataan tersebut tergugat bukannyasemakin termotivasi untuk merubah masa depannya namun malah hidupsantai,terkesan penggugat membanting tulang

Kabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat selain harus memenuhihukum agamanya masingmasing, perkawinan juga wajib memenuhi ketentuanhukum negara yaitu dicatatkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku sesuai dengan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dalam perkara a quo adalahKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil namun, berdasarkan faktafaktaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Ampyang

P/2018/PN Ampyang telah dicocokkan dengan aslinya;3.

;Bahwa terhadap barang bukti yang sebelumnya 1 (Satu) bungkus plastikassoy warna hitam yang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus / AMPyang berisikan Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi, dengan beratGanja 14,16 (empat belas koma enam belas gram), disinhkan 10,00(sepuluh koma nol nol) Gram untuk Labkrimforensic, dan setelah di uji diLabkrimforensic beratnya menjadi 9 (Sembilan) gram, sehingga sisaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pspkeselurahan barang bukti tersebut seberat

kasta (nyinebang wangsa) dengan alasantertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulihkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P5 yang berupa Foto copySalinan Penetapan Pengadilan Negeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Ampyang

kasta (nyinebang wangsa) dengan alasantertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulihkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P6 yang berupa Foto copySalinan Penetapan Pengadilan Negeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Ampyang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong pipet bening dengan garis putih dan biru yangditempel dengan lakban yang didalamnya berisi plastic klip beningHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Ampyang didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0.16 (nol koma enam belas) gram sisa yang sudahdigunakan; 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap (Bong) yang terdapat pipa kacayang didalamnya terdapat Kristal bening narkotika jenis shabu; 2 (dua) buah korek api

itikad dari Para Pihak untuk membangunkembali rumah tangganya, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menilai antaraPenggugat dengan Tergugat telah ternyata tidak ada lagi ikatan secara lahirbathin sebagai suami istri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Padt.G/2021/PN AmpYang

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PN Ampyang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, oleh LuhPutu Sela Septika, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh K.

namunbukan anak astra karena Nenek saksi bergelar Gusti Ayu;Menimbang, bahwa jika demikian semestinya Ayah Pemohon memilikihubungan hukum dengan keluarga dari garis Ilbunya namun atas keterangan saksiBAGUS SOEDIANA, BBA bahwa Kakek Pemohon malah ikut dengan lbunya yangmenikah dengan Ida Bagus dari Griya Manggis bukan ikut keluarga Puri lbunyasehingga mendapat pengakuan;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P6 tentang Foto copySalinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura Nomer 38/Pdt.P/2018/PN Ampyang

kasta (nyinebang wangsa) dengan alasantertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulihkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P6 yang berupa Foto copySalinan Penetapan Pengadilan Negeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Ampyang

yang pernah dipakai jaminanmeminjam uang kepada Saksi Korban adalah mobil sewaan dan bukanmilik Terdakwa sendiri, dan saat itu Terdakwa datang ke rumah SaksiKorban dengan sudah membawa surat bermeterai tanggal 5 Agustus2020 bersama isterinya yang mengaku bernama Dewi; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan Beriburibu maaf,memang saya salah menggadaikan mobil rent caran, kalau Pak Ngahtidak kasih mobil hari ini saya takut pulang, dan saya sudah ditungguHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampyang

caracara yang bertentangan dengan hukumyaitu tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, yang mana jika Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih mengetahui keadaan Terdakwa yangsesungguhnya ia tidak akan memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa,selain itu perbuatan Terdakwa yang menjaminkan mobilmobil yang disewanyatersebut kepada Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih untuk memperolehpinjaman uang tentu saja bertentangan dengan hak dari pemilik sah (orangHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampyang

kasta (nyinebang wangsa) dengan alasantertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulihkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P6 yang berupa Foto copySalinan Penetapan Pengadilan Negeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Ampyang

persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon untukdiberikan ijin atau dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaNi Luh Dita Stiani untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon SuaminyaHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ampyang

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan; Bahwa Terdakwa SUPIAN ditangkap oleh anggota Kepolisian PolsekHamparan Perak pada saat sedang duduk bersama Abdul Holid Lubis(merupakan anggota TNI AD) di dalam sebuah gubuk, selanjutnya saksiSaksi Polisi dari Polsek Hamparan Perak mengamankan Terdakwa Supiandan menemukan kaleng bekas saus cabai merk ABC yang berisikan 1(satu)paket yang diduga Narkotika dengan sebutan shabu berikut 2 (dua) ampyang

Terdakwa mengatakan mau membeli barang shabuseharga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi WayanPuspa alias Mangku Rosi, kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebutdan diterima langsung oleh Saksi Wayan Puspa alias Mangku Rosi sendiri,selanjutnya Saksi Wayan Puspa alias Mangku Rosi memberikan 1 (satu)paket shabu dalam plastik bening kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan paket tersebut ke dalam saku celana pendek sebelah kananHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ampyang

Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur "memiliki yang berarti mempunyai, dalam halini maksud dari rumusan memiliki haruslah benarbenar sebagai pemilik, tidakpeduli apakah secara fisik barang ada dalam kekuasaannya atau tidak, memilikiharus pula dilinat dari bagaimana barang tersebut menjadi miliknya, kepemilikandapat diperoleh dengan cara membeli, dari pemberian dan caracara lainnya,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ampyang

., Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa waktu Terdakwa melakukan perbuatannya padapukul 03.00 WITA adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit,sehingga termasuk dalam kategori waktu malam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di warung milikSaksi Korban Ketut Kari, dimana warung tersebut menjadi satu kesatuandengan bangunan rumah tempat kediaman Saksi Korban Ketut Kari (rumahHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ampyang ada warungnya

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ampyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah dipertimbangkan dalam dakwaan kesatu di atas, sehingga

bahwa Pemohon akan berlaku adil terhadapkedua istri dan anaknya sehingga telah memenuhi syarat yang ditentukan Pasal5 huruf c UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 41 huruf d Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim menilai permohonan Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Ampyang

keluarga tidak dilaksanakan; Bahwa Tergugat tidak melakukan upaya menghalangi Penggugatuntuk bertemu atau menjenguk anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2021/PN Ampyang