Ditemukan 102 data
11 — 7
Bahwa ia telah siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak para Pemohon yang bernama Pitra Dewi binti Sirua, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KampungLekoboddong, RT.001, RW.002, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia telah pacaran dengan anak para Pemohon selama 1 tahun 5bulan.
Nur Aisyah binti Sikin, umur 40tahun, Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Lekoboddong,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar anak saya yang bernama Pitra Dewi telah pacaran dengananak para pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan. Bahwa keduanya harus segera dinikahkan karena anak saya dengananak para pemohon sering jalan bersama dan anak saya telah hamil 7bulan.
12 — 6
menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Jualan Pakaian), tempattinggal di XxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Anrong
21 — 5
BajjiaBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitarjam 18.30 Wita didepan rumah saksi tepatnya Bulubulu Anrong AppakaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep.Bahwa kejadian berawal pada saat saksi sedang berada di belakang rumahsaksi sedang membakar sampah kemudian saksi kedepan rumah karenamendengar suara teriakan dan setelah di depan rumah saksi melihat istrisaksi dan Hj. Bajjia sedang bertengkar dan saling memukul.Bahwa adapun istri saksi yakni terdakwa memukul Hj.
BajjiaBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitarjam 18.30 Wita didepan rumah saksi tepatnya Bulubulu Anrong AppakaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep.Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi tidak melihat langsung karenasaat itu saksi sedang berada di dapur sedang memasak.Bahwa kejadian berawal saksi sedang berada di dapur untuk memasakkemudian saksi mendengar suara ibu saksi sambil teriakteriak mengatakanslapa yang juga mau ambil suamimu karena ada ji juga suamiku,
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD SALEH, bertempat tinggal di Bulubulu, RT002, RW 004 Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberi kuasakepada Mursalin Jalil, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mappinawang, S.,H. dan Rekan,berkantor di Jalan Topaz Raya Ruko Zamrud Blok G/12Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
7 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Bangkala, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad tanggal 02 Juni 2013 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/2/V1I/2013, tanggal 03 JuniHim. 1 dari him. 15 Put. No. 0157/Pdt.G/2019/PA .Pkj2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami Istri bertempat tinggal di perumahan milik Tergugat diGriya Permai, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selama kuranglebih 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Bangkala, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 tahundan belum dikarunial anak;.
21 — 7
PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2020/PA.PkjZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumriah Lajju binti Lajju, tempat dan tanggal lahir ParangParang 31Desember 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kue, tempat kediaman di Kampung ParangParang,RT 003 RW 005, Kelurahan Anrong Appaka,
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat diKampung ParangParang, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0430/Pdt.G/2020/PA. Pkjsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor125/18/V/2010, tanggal 27 September 2018 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;2.
8 — 3
meninggalkan kediaman bersama dengan alasan kembali ke rumahorang tuanya namun sampai sekarang tergugat tidak kembali dan tidakpernah memberi kabar berita;Bahwa penggugat telah mencari tergugat, antara lain menanyakankeberadaan tergugat kepada keluarga tergugat namun mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan tergugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat;Bahwa penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yangditandatangani oleh Lurah Anrong
8 — 6
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep.
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagai Tante Penggugatdan di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 14 Hal.
16 — 5
Maccini Baji Paccelang,Desa/Kel : Anrong Appaka, Kec.
Anrong Appaka Kec. Pangkajene Kab. Pangkajene dan KepulauanProv. Sulsel;11.Bahwa Penggugat masih sabar melihat kelakuan Tergugat yangkeluyuran seperti itu sekalipun dilakukan secara terus menerus sejakawal pernikahan, hingga pada Puncaknya sekitar Oktober tahun 2019,Penggugat tidak tahan lagi dengan Kelakuan Tergugat, karna kelakuantergugat semakin menjadijadi sehingga Tergugat tidak menghiaraukanPenggugat dan Anak Penggugat yang masih Bayi pada saat itu;Hal. 5 dari 15 Hal.
22 — 18
Bahkan ketika Termohonmarah ia sering melakukan pemukulan atas diri Termohon;> Termohon pencemburu;> Termohon suka mengeluarkan katakata yang tidak senonoh kepadaPemohon, seperti: Kongkong (Anjing), telang anrong (nama kemaluanperempuan), dll.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmencapai puncaknya pada pertengahan bulan Juni 2018, perselisihan danpertengkaran mana hingga akhirnya membuat Termohon membungkus danmembuang pakaian serta mengusir Pemohon dari rumah.
15 — 11
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan TergugatBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Kampung Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.0144/Pat.G/2020/PA.PkjPangkajene, Kabupaten Pangkep pada hari Rabu tanggal 06 Mei 1980sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor51/AA/V/1980, tanggal 01 April 2020 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPengugat Kampung Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kampung Maccini Ayo, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selama kuranglebih 34 tahun dan telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama:2.1.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salli bin Sane mempunyai keperluan lain yakni menjadiguru pengantin (anrong bunting) di Kecamatan Arungkeke maka Terdakwadilayani oleh Hj. Halija binti Lete. Setelah dibuatkan obat berupa airmineral maka Terdakwa Udin Dg. Siama bin Lawa meminta tolongdipanggilkan Bulu bin Padeng (yang memang sering bekerja sambilansebagai tukang ojek) untuk mengantar Terdakwa Udin Dg. Siama binLawa pulang.
Salli bin Sane mempunyai keperluan lain yakni menjadiguru pengantin (anrong bunting) di Kecamatan Arungkeke maka Terdakwadilayani oleh Hj. Halija binti Lete. Setelah dibuatkan obat berupa airmineral maka Terdakwa Udin Dg. Siama bin Lawa pada sekitar pukul14.30 WITA pamit untuk pulang dan mencari ojek, dan kebetulan padasaat itu Mardiana binti Bulu anak dari Bulu bin Padeng sedang berada dibelakang rumahnya yang jaraknya tidak jauh dari rumah Hj. HalijabintiLete sehingga Hj.
21 — 12
sebagaiberikut antara:XXXXXXX, NIK: 7309054409980001, tempat tanggal lahir, Maros, 8 September1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko Roti Maros Salenrang, tempat kediaman di DusunPanaikang, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxXxXXXXX, NIK: 7310041512950002, tempat tanggal lahir, Paccelang, 15Desember 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengemudi Becak, tempat kediaman di Jalan Kasuarang, RT.003, RW. 001, Kelurahan Anrong
Terbanding/Tergugat I : H. Dahlan Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat II : H. M. Darwis, SH Dg Parauf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Darwati Dg Moga
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
48 — 17
tertua, termasuktanah obyek sengketa.Kemudian pada tanggal 14 September 1951 Lago Bin Kunnu dan MaggaBin Kunnu sepakat membagi tanah obyek sengketa tersebut dihadapanAnrong Guru Lempangan (Pemerintah setingkat Camat) yangdituangkan ke dalam surat Keterangan berbahasa Daerah Makassar(huruf lontara) yang telah di terjemahkan oleh Balai Bahasa DinasPendidikan dan Kebudayaan Propensi Sulsel pada tanggal 12 Agustus2010 ;Bahwa dengan dasar surat keterangan berbahasa daerah Makassaryang dibuat dihadapan Anrong
Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin ke 3 yang menyatakan bahwaPersil No.26 DI, Kohir No.347 seluas 14 are atas nama Lago Bin Kunnutidak pernah ada perubahan, sebab yang sebenarnya setelah adanya suratketerangan yang dibuat dihadapan Anrong Guru Lempangang yangberbahasa Daerah Makassar yang ditulis dalam hurup lontara sebagaimanatersebut diatas maka pada saat itu pula terjadilah perubahan atas tanahtersebut Sampai sekarang ;6.
No. 1/PDT/2019/PT.MKS10.11.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 10 dan 11 yang masihmempertanyakan tentang adanya perbedaan Persil dan Kohir yang ada dikantor Desa Bonto Sunggu dan Kantor Desa Panciro sebab yangsebenarnya sebelum pemekaran Desa Bonto sunggu Persil dan Kohir Jelastelah mengalami perubahan rincik tahun 1942 masih atas nama Lago BinKunnu dan pada tanggal 14 September 1951 Lago Bin Kunnu dan MaggaBin Kunnu sepakat membagi 2 (dua) tanah obyek sengketa tersebutdihadapan Anrong Guru
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUH. ABAR BIN DARWIS
2.MUH. AL GAZALI ALS. ACA BIN NAING DG SIKKI
64 — 5
Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pkj.dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di rumah saksi ALFIAN dikampung LekoBodong Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkep, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara
mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap para terdakwa yang terkait dengan masalahNarkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar Pukul02.00 wita bertempat di Leko Boddong Kelurahan Anrong
Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar Pukul02.00 wita bertempat di Leko Boddong Kelurahan Anrong AppakaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep; Bahwa kejadiannya berawal dari informasi informan bahwa ada pelakutindak pidana Narkotika dari arah Kota Makassar menuju ke KabupatenPangkep sehingga pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 saksi bersamadengan saksi Brigpol RISNANDAR melakukan pengintaian terhadap parapelaku yang sebelumnya informan telah memberikan ciricirinya yang
Anrong Appaka Kec. PangkajeneKab. Pangkep;Bahwa setelah sampai dirumah lel. FIAN, terdakwa mengeluarkan tissuedari kantong celananya sebelah kanan yang berisi 5 sachet narkotika jenissabu dan menyerahkannya kepada lel. YUSUF, selanjutnya lel. YUSUFmenyerahkan uang sejumlah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyimpan uang tersebutkedalam saku celananya sebelah kiri kemudian lel. YUSUF pamitHal.14 dari 30 hal.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketidakcermatan dalam menilai suatu perbuatan dihubungkan dengan alatbukti dan keterangan saksi ialah Terdakwa memasuki pekarangan pada Persil 19 D Iluas 0,18 Ha adalah tanah milik Djalilolla Bin Djenala alias Tuan Lolo, sebagai asalmula tanah ;Bahwa surat keterangan dalam bahasa Makassar (tulisan lontarak) tidak syahkarena tidak diterjemahkan oleh Lembaga Bahasa (Diknas) selaku yang berwenangmenterjemahkan tulisan lontarak tersebut, sehingga diragukan kebenarannyatermasuk yang bertandatangan selaku Anrong
12 — 6
Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bujung Tangaya 17 Mei 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Poros Pelabuhan Biringkassi, RT 002 RW005, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro, kabupatenPangkep, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal Lahir Bangkala 31 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kampung Bangkala, Kelurahan Anrong
6 — 3
memberi kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril keasaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yangrelevan satu sama lain sehingga kesaksian tersebut telah mencapai batasminimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwa Termohon seringberkata kasar seperti (telang anrong
11 — 11
Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan BuluBulu, Kelurahan Anrong Appaka,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.PkjKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagai bib!Penggugat.
227 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAFID, bertempat tinggal di Jalan Bonea, RT004, RW 001, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;HASMAH, bertempat tinggal di Jalan Bonto Raya, RT002, RW 001, Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Hj. MINAHARI, S.Pd., bertempat tinggal di TalaTala,RT 002, RW 003, Kel. Bonto Kio, Kec. Minasatene,Kab.