Ditemukan 162 data
Durachman Bin Rancang
48 — 21
Saksi Yanti Apsah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi telah bertetangga dengan Pemohon sejak saksisudah lebih dari 10 tahun, sejak saksi masih gadis;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahannama Pemohon yang semula tertulis Durachman bin Rancang dirubahmenjadi Abdur Rahman; Bahwa pergantian nama tersebut diajukan oleh Pemohon untukmenyesuaikan nama Pemohon yang tertera dalam akta
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan ganti nama Pemohon yangsemula bernama DURACHMAN BIN RANCANG di ganti menjadi ABDURRAHMAN;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingbernama : Yanti Apsah
16 — 15
akan tetapi sekitar bulan November 2015 mulai tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa, sepengetahuan saksi, mereka sudah berpisah rumah sejakbulan September 2016; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat , tapitidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Siti Apsah
Bahwa,saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat .Saksi SITI APSAH binti GAPON yang pada intinya menerangkan bahwa,semula rumah tangganya Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan suka melakukan kekerasanfisik dan berkata kasar kepada Penggugat.
20 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni) dengan Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 di Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan
talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) terhadap Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratustujuh puluh ribu rupiah);
8 — 4
selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : BADRUN ALAM bin ABD LATF KAPAL, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Istana Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ABD RAHMAN binINGAH sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama APSAH
BahwaSaksi Kedua :USMAN ISHAK bin ISHAK, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ABD RAHMAN binINGAH sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama APSAH binti HARUN Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1983 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II
59 — 30
S bin SAMAN, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Diponogoro Kelurahan Semarapura kelod kanginKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, sebagaiPemohon;melawanBECIK APSAH binti MUH SIRAT LH, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal JalanRambutan No. 26 Kelurahan Kampung Bugis KecamatanBuleleng Kota Singgaraja, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
S ) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (BECIK APSAH binti MUHSIRAT LH).3.
SUTOTO.S bin SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(BECIK APSAH binti MUH SIRAT LH) di depan sidang PengadilanAgama Klungkung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klungkung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkungserta Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng Singaraja, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Aminah
Tergugat:
1.Rohimi
2.Apsah
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Lurah Duri Kosambi
3.Lurah Rawa Buaya
56 — 44
Penggugat:
Aminah
Tergugat:
1.Rohimi
2.Apsah
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Lurah Duri Kosambi
3.Lurah Rawa Buaya
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Iskandar bin Haji Faozan) dengan Pemohon II ( Maryam Apsah binti H. Sukri ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di Lingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilAyahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Iskandar bin Haji Faozan, tempat lahir Geguntur, padatanggal 20 Desember 1992 (umur 26 tahun),agama slam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Haji Naim,Lingkungan Geguntur, RT.003 RW.186, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon IMaryam Apsah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Iskandarbin Haji Faozan) dengan Pemohon Il ( Maryam Apsah binti H. Sukri )yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di LingkunganGeguntur Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilAyahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.
38 — 26
pada Koperasi Putri Jempiring adalah nasabah yangakan mengajukan kredit melampirkan foto copy KTP kemudian terdakwa mengetikkan aplikasiperjanjian kredit sesuai nominal yang ditentukan lalu aplikasi diserahkan kepada saksi NiNyoman Ferhunita Dewi selaku Ketua untuk mendapat persetujuan dan mendapat pencairankredit, setelah uang cair kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada paranasabah ; 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn neem nen Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 saksi Apsah
puluh ribu rupiah) ; Bahwa adapun presedur mengajukan kredit pada Koperasi Putri Jempiring adalah nasabah yangakan mengajukan kredit melampirkan foto copy KTP kemudian terdakwa mengetikkan aplikasiperjanjian kredit sesuai nominal yang ditentukan lalu aplikasi diserahkan kepada saksi NiNyoman Ferhunita Dewi selaku Ketua untuk mendapat persetujuan dan mendapat pencairankredit, setelah uang cair kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada para Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 saksi Apsah
Saksi, APSAH, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ttetapi tidak ada hubugankeluarga ;Bahwa benar saksi meminjam uang di keperasi Putri Jempiring seesar Rp.500.000,Bahwa saksi tidak pernah menandatangi perjanjian kreditterseut ;Bahwa benar saksi meminjam uang sejumlah Rp. 500.000, dalam jangka waktu 60 haridengan cicilan Rp. 10.000/20.000,perharinya 5Bahwa keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya
13 — 1
Hasibuan bin Burhanudin Hasibuan) kepada Penggugat (Siti Apsah binti M.Ramli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
13 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Saputra bin Aksan) terhadap Penggugat(Siti Apsah binti Hendra);
3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
17 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(GATOT TEGUH ARIFYANTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (NIA APSAH BINTI DASTI);
4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
0 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadengganan Pohan bin Ali Masir) kepada Penggugat (Apsah binti Ali Najar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
10 — 8
Siti Apsah Binti Marzuki, selaku istri/jandanya;
- Sijamah/H.Siti Rachmah/Muati Binti H. Abdul Hamid/Moh.Machfoed/Ach. Machfoed, selaku anak Kandungnya;
- Menetapkan ahli waris dari Hj. Siti Apsah Binti Marzuki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1992 adalah Sijamah/H.Siti Rachmah/Muati Binti H. Abdul Hamid/Moh.Machfoed/Ach. Machfoed, selaku anak Kandungnya;
- Menetapkan ahli waris dari Sijamah/H.Siti Rachmah/Muati Binti H.
15 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Aji Suwarno bin Syakur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apsah binti Saanip) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat (Apsah Mayasari binti Jupri) denganTergugat (Bayulis Plaksono bin Sucipto);3.
90 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT APSAH binti HAJ! AMSIR SEBAGAI AHLI WARISH. AMSIR bin NAIH, bertempat tinggal di Kampung Jati, RT001/RW 014, Kelurahan Jati Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;Hal. 2 dari 53 hal. Putusan Nomor 2264 K/Pdt/201514.Ny. H. SIT ROHIL binti HAJ AMSIR SEBAGAI AHLI WARISH.
Siti Apsah binti Haji Amsir dan Ny.
Siti Apsah binti Haji Amsir, Ny.Siti Rohil binti Haji Amsir) untuk mendapatkan ganti kerugian atastanah yang dikuasai secara melawan hak oleh Pembanding semula Tergugat Intervensi Il (Pertamina) berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1961 jo. Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 Tahun 1975 jo.
Siti Apsah binti Haji Amsir) yang terletak diKampung Jati RT 001, RW 014, Kelurahan Jati Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;5. Rumah Tergugat XIV (Ny. H.
Siti Apsah binti Haji Amsir) yang terletak diKampung Jati RT 001, RW 014, Kelurahan Jati Rawamangun, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur;Rumah Tergugat XIV (Ny. H.
80 — 47
No. 1737 Persil 19 Blok S.l seluas + 2.524 M2 ( dua ribu lima ratus duapuluh empat meter persegi), terletak di Jalan Masjid, RT.008/06 KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas yaitu Sebelah Utara Saluran Air/Apsah, Sebelah Timur Tanah H. Misar,Sebelah Selatan Tanah H. Asmat dan Sebelah Barat Tanah Saluran air;Perolehan dari peralihan hak karena jual beli oleh Penggugat selaku Pembelidengan Drs.
Nasir (KetuaRW.05); Sebelah Timur Tanah Saluran Air, Sebelah Selatan Saluran Airdan Sebelah Barat Tanah Apsah; adalah MILIK Penggugat yaitu Perolehandari warisan orang tua PENGGUGAT bernama almarhumah MUNIROH BintiMUHI, berdasarkan Surat Keterangan Waris Tanggal 04 Juni 2007, yangdibuat di hadapan saksi Ketua RT.010/07, Kel. Pulo Gebang dan dibenarkanoleh Ketua RW.07 Kel.
Nasir (Ketua RW. 05),Sebelah Timur Tanah Saluran Air, Sebelah Selatan Saluran Air dan SebelahBarat Tanah Apsah yang terletak di RT.008/06 (sekarang RT.020/RW.06)Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur,yang Penggugat peroleh dari pewaris lbu Kandung Penggugat bersamaMUNIROH Binti MUHI (Almarhumah).
No. 1737 Persil 19 Blok S.l seluas 2. 524 M2 (dua ribu limaratus dua puluh empat meter persegi), Buku Letter C Kelurahan PuloGebang, terletak di RT.008/06 (Sekarang RT.020/06) Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara Saluran Air/Apsah llun, Sebelah Timur Tanah H. Misar,Sebelah Selatan Tanah H.
Nasir (Ketua RW.05),Sebelah Timur Tanah Saluran Air, Sebelah Selatan Saluran Air danSebelah Barat Tanah Apsah;8. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik terhadapbidang Tanah bekas milik Adat Girik C. No. 1737 Persil 19 Blok S.Il seluas +2. 524 M2 (dua ribu lima ratus dua puluh empat meter persegi), yangterletak di RT.007/06 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara SaluranAir/Apsah llun, Sebelah Timur Tanah H.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Riyadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Apsah alias Hapsoh binti Sukarno;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
31 — 15
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 12 tahun lamanya, namun pada tanggal 23Agustus 2020 Termohon yang tibatiba tanpa alasan yang jelas pergimeninggalkan rumah kontrakan tanpa seizin Pemohon terlebih dahuludisaat Pemohon sedang pergi memancing dan Termohon juga membawabuku nikah milik Pemohon, dan sejak itu Termohon tidak pernah kembalilagi kerumah kontrakan Pemohon dan sekarang Termohon tinggal dirumahkediaman bibik nya yang bernama Apsah di RT.17
19 — 0
Saleh) terhadap Penggugat (Lita Apsah binti Sahridam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);