kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

, terletak di Ataran Dusun I Bedeng Obak,Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, kabupatenMuara Enim adalah seluas as 6.284,25 M?sebagaimana surat Pernyataan Pengakuan Hak,tertanggal 08 Mei 2012, yang diketahui/disahkan oleh Kepala Desa Lingga AgusFirmansyah, dengan Register No.593/352/1/2012, tanggal 08 Mei 2012 yangterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLingga Kec.Lawang Kidul Agus Firmansyah.Dengan demikian terdapat perbedaan antaraluas tanah objek sengketa, yakni seluas +3,909,25 M?

, terletak di Ataran Dusun I BedengObak Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, sedangkan tanah milik Tergugat yangterletak di Ataran Dusun I Bedeng Obak, Desa Lingga,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim adalahseluas + 6.284,25 M* sebagaimana Surat PernyataanPengakuan Hak, tertanggal 08 Mei 2012, yangdiketahui/disahkan oleh Kepala Desa Lingga AgusFirmansyah, dengan Register No. 593/352/1/2012,tanggal 08 Mei 2012, serta ditandatangani pula olehCamat Lawang Kidul Drs.

yang terletak di Ataran BedengObak Desa Lingga tertanggal 08 Mei 2012 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa LinggaAGUS FIRMANSYAH, yang telah diberi materai dan telah20dicocokkan sesuai dengan Aslinya untuk selanjutnyadiberi tanda bukti T1 yang terdiri dari:a.

ObakMenimbang, bahwa perbuatan tergugat telah melakukantanah penggugat (diterangkan) pada point 3 diatas danmengambil keuntungan/menyewakan Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) pertahun kepada PT.TELKOMSEL denganmembunuhi tanaman jeruk 20 batang dan kelapa 5 batang nyatanyata: perbuatan melawan hukum dan adat dan agama berakibatmerugikan kepada penggugat;Menimbang, bahwa, Tergugat dalam Jawabannya yang padapokoknya telah menyangkal;Menimbang, bahwa Tergugat mempunyai tanah yang terletakdi Ataran

Dalam rangka melaksanakan program tersebut dilakukanpendataan dan inventarisir tanah milik masyarakat melalui Kepala Desasetempat yang terkena proyek, terhadap tanah masyarakat khususnyayang berlokasi di Ataran Ayek Abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim, setelah Tergugat mendapatkandata pemilik tanah dari Kepala Desa dilakukan sosialisasi sekaligusnegoisasi mengani harga tanah dan taman tumbuh, selanjutnya setelahterjadi kesepakatan harga Tergugat melakukan pengukuran

BA Persero Tok menerangkan mengenai masalahpengukuran tanah yang terletak di Ataran Air Abang, Desa TanjungRaja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat pertemuan di Kantor Kepala Desa adanyakesepakatan jualbeli tanah dan saat itu. ada pembicaraankesepakatan paling lama 2 (dua) bulan akan dibayar oleh PT. BAPersero Tbk kepada pemilik tanah;Bahwa persyaratan mengenai ganti rugi tanah tersebut sudahdiberikan oleh PT.

Saksi HAIRUL ASWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahsengketa tanah;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut terletak di sebelah Timur daritanah kebun milik saksi;Bahwa mengenai tanah milik Penggugat saksi tidak mengetahui darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut akan tetapi tanahPenggugat tersebut terletak tidak jauh dari tanah milik saksi yangterletak di Ataran Air Abang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten

BA Persero Tbk (Tergugat)tentang adanya pembebasan tanah yang terletak di di Ataran AirAbang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten24Muara Enim tersebut saksi dan para pemilik tanah lainnyamengetahuinya dari Kepala Desa Tanjung Raja, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah dilakukan pengukuranoleh PT. BA Persero Tbk (Tergugat) dan seingat saksi Penggugat jugatelah menyerahkan suratsurat tanah miliknya tersebut kepada PT.

hal ini sesuai dengan surat yang diajukan olehPenggugat yang diberi tanda P1;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangdiberi tanda P1 tersebut juga didukung oleh keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yakni saksi Sulmudin, saksi Hairul Aswan dan saksiHopani yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat memang benarmemiliki sebidang tanah yang terletak Ataran Ayek Abang, Desa TanjungRaja, Kacamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim seluas + 20.000 M?

Selanjutnya kakek Para Penggugatmemberikan/menghibahkan tanah/kebun tersebut yang berlokasi di Ataran AirPutih kepada Para Penggugat selaku cucu tertua. kemudian setelah kakek ParaPenggugat membuat surat pernyataan keterangan tentang hak milik sawah dankebun, kakek Para Penggugat memberitahukan/mengumumkan dihadapankeluarga dan tamu undangan khususnya pada waktu acara syukuran ataspernikahan cucu A.

kerugian yang lebih besar bagi Para Penggugat maka dipandangperlu kami mengajukan tuntutan provisi berupa penghentian kegiatanpembangunan ruko ditanah hak milik Para Penggugat terhitung sejak diajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara ini memilikikekuatan hukum tetap;Bahwa untuk memberikan jaminan agar Tergugat I dan Tergugat II bersediamenanggapi gugatan Para Penggugat, dipandang perlu untuk meletakkan sitajaminan terhadap lahan sengketa seluas +1.120 M2 yang terletak di Ataran

maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta memutuskan perkara ini dengan amar putusannya yang berbunyisebagai berikut;Atau jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan A.DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menghentikan semua kegiatanpembangunan ruko dan mengosongkan tanah sengketa milik Para Penggugatseluas +1.120 M2 yang terletak di Ataran

DALAM POKOK PERKARA; Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan tanah yang terletak di Ataran Air Putih atau dipinggir Jalan RayaPalembang Kelurahan Muara Enim Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim,dengan ukuran panjang +44M, lebar +32/18,8 M atau seluas +1.120 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan Ruko/tanah Zulfikar; Sebelah selatan berbatasan dengan gang/tanah Badrun/ H.

daad); Menyatakan seluruh suratsurat yang telah dan akan dibuat oleh Tergugat Idan Tergugat II tersebut batal demi hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ agar mengembalikan danmenyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat; Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT membayar ganti rugi secara materiildan Immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.6.090.000.000, (enam milyarsembilan puluh juta rupiah);Meletakkan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketa yangterletak di Ataran

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti Akta Pengoperan Hak (APH) No 378/IB-I/1997 tanggal 16 Desember 2015 yang terletak di Ataran Jalan Masjid Al Hijrah No 33, Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang dengan luas 350 m2 An Gani Asmadi Hasyim (tergugat) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti Akta Pengoperan Hak (APH) No378/IBI/1997 tanggal 16 Desember 2015 yang terletak di Ataran JalanHalaman 9 dari 16 Perkara Nomor 46/Pdt.GS/2018/PN.

Memerintahkan kepada Tergugat & II atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Akta Pengoperan Hak (APH) Nomor: 378/IB/1997 tanggal 03 November 1997 yang terletak di Ataran Jalan MasjidAlhijrah No 33, Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat ,Kota Palembang dengan luas 350 m2 An. Gani Asmadi Hasyim (tergugat)tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti Akta Pengoperan Hak (APH)No 378/IBI/1997 tanggal 16 Desember 2015 yang terletak di Ataran JalanMasjid Al Hijrah No 33, Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat ,Kota Palembang dengan luas 350 m2 An Gani Asmadi Hasyim (tergugat) yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti Akta Pengoperan Hak (APH) No378/IBI/1997 tanggal 16 Desember 2015 yang terletak di Ataran JalanMasjid Al Hijrah No 33, Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Illir Barat, Kota Palembang dengan luas 350 m2 An Gani Asmadi Hasyim (tergugat)yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan

,MH iavabiava : Rp. 30.000,BER ataran/ENIB Rp. 30.000.gia Rp. 125.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai PNJB Rp. 6.000.Relaas Rp. 5.000,Suman Rp. 201.000,ivirenelagan fPentagutan Paerkara.

Radyan Ayu Amira ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis layaknya suami istri namun kurang lebih sejak Mel2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering cekcok dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihatnya dan mendengarnya hanyacerita dan pengaduan dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTergugat berwatak dan bersifat keras, egois dan ingin menang sendiridan ataran Penggugat

Radyan Ayu Amira ; Bahwa keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis layaknya suami istri namun kurang lebih sejak Mei2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering cekcok dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihatnya dan mendengarnya hanyacerita dan pengaduan dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTergugat berwatak dan bersifat keras, egois dan ingin menang sendiridan ataran Penggugat

Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan tergugat, saksi hanya mendapat cerita dan pengaduan dari Penggugat.Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugat berwatak danbersifat keras, egois dan ingin menang sendiri dan ataran Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam urusan anak sekolah;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 2493/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang

Oktober 1976 berdasarkan surat jual beli tertanggal23 Oktober 1976 dan Sket tanah sawah daratan milik Muhamad UniBin Sulaiman Dusun Tanjung Enim di ataran Air Paku;Ill.Membeli dari Malik berdasarkan surat jual beli tertanggal11 Desember 1987;Bahwa tanah milik para Pelawan tersebut diatas seluas 3 (tiga) hektaryang terletak di Ataran Air Paku Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim sebagian tanah milik M.Salim dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan :

Setahu Saksi, luas tanah Mat Aman adalah + 2 (dua) Hektar; Batas antara Desa Keban Agung dan Kelurahan Tanjung EnimSelatan adalah siring ataran air paku, dan Salim tersebut masukKleurahan Tanjung Enim Selatan;ii. Saksi Rusali Bin M.

Oktober 1976 berdasarkan surat jual beli tertanggal23 Oktober 1976 dan Sket tanah sawah daratan milik Muhammad Unibin Sulaiman Dusun Tanjung Enim di ataran AirPaku;ll.Membeli dari Malik berdasarkan surat jual beli tertanggal11 Desember 1987;. Bahwa tanah milik para Pelawa ntersebut di atas seluas 3 (tiga) Hektaryang terletak di Ataran Air Paku Kelurahan Tanjung Enim SelatanKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim sebagai tanah milikM.

Salim di Pengadilan NegeriMuara Enim mengenai tanah milik Para Pembanding semula ParaPelawan dan Terbanding II semula Terlawan II seluas 3 (tiga) Hektar yangterletak di Ataran Air Paku Kelurahan Tanjung Enim Selatan KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim sebagian tanah milik M. Salimdengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan :Sawah Sdr Mahadi Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah sdr.

Salim dengan Muhamad Uni Bin Sulaiman tanggal 13 Oktober 1976 berdasarkan surat jual beli tertanggal 23Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PTPLGOktober 1976 dan Sket tanah sawah daratan milik Muhamad Uni BinSulaiman Dusun Tanjung Enim di ataran Air Paku.Ill.

mengajukan Jawaban tertanggal 25 Oktober 2010 sebagai berikut :Dalam EksepsiBahwa gugatan Pengguat kabur (Obscuur Libel) oleh karena menurut Penggugattanah yang diakui milik Penggugat seluas 2 Ha terletak di Sungai Kembuaian (dahulu)dan sekarang di Sungai Subhan Keladi Desa Pagar Negara dengan batasbatastercantum pada butir 3 Gugatan, padahal ketika Tergugat diproses perkara pidana,Tergugat membaca alas hak Penggugat tentang tanah sengketa yaitu tidak terletak didaratan melainkan di ataran Sungai

Kembuaian, yang namanya ataran sungai tidaklahmungkin seluas 2 Ha ditambah lagi didalam alas hak, berupa surat tanah yang diakuioleh Penggugat tidak ada menyebutkan Sungai Kembuaian sama dengan SungaiSubhan Keladi di Desa Pagar Negara, secara fakta hukum adanya SungaiKembuaian, dengan Sungai Subhan Keladi berjarak + 400 meter bukti saksi diajukandipersidangan saat pembuktian.

Ajis dan tanah Arpan bin Ajis.Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin, sekarang denganKebun Jumawi dan Maruf.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rasid sekarang denganTohari ;Bahwa Tergugat II hanya mengetahui / mempunyi tanah seluas 1 Ha, dan tanamtumbuh diatasnya yang dikusai tergugat Il, dengan cara membeli dari orangbernama Adamsyah bin Said yang terletak di ataran suban keladi / sungai kilikecil Desa Manggul kec. Kota Lahat Kab.Lahat.

ARPAN KOMRIN bin ABDUL AuJIS, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa masalah BASTARI (Tergugat I), RUSIDI (Tergugat Il) dengan CHANDRAadalah sengketa tanah yang terletak di Ataran Sungai Suban Keladi DesaManggul Kec. Kota Lahat Kab.

Agung RINomor 901 K/Sip/1974 tanggal 18 Pebruari 1976 dengan kaidah hukum sebagaiberikut : bahwa apa yang diterangkan dalam berita acara itu dianggap benar, karenadibuat secara resmi ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti yangbersangkutan ;TENTANG HUKUM36Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa iaadalah pemilik tanah sengketa seluas + 2 (dua) hektar yang terletak di Ataran

seluruh tanggung jawab atas harta waris dari (Alm) Yahumatbin Kamar telah berpindah tangan sesuai dengan lampiran yang disertakandan lampiran tersebut merupakan satu kesatuan yang utuh.Bahwa pada konsep Surat Penyerahan Waris disebutkan adasebidang sawah dan pada bagian lampirannya dibuat sketsa batas tanah darisawah yang dimaksud yaitu: Sebelahtimur : kantor kKecamatan Tanjung Agung Sebelah barat : sawah Ranan (alm) Sebelah utara : sawah Digul (alm) Sebelah selatan : parit/sungai aliran dari Sawah ataran

Izin kepada orang tua penggugatpun dapat dipastikan tidakada, karena ayahnda penggugat tidak pernah bercerita soal adanya orangyang minta izin ingin mendirikan bangunan di lokasi tanah terebut.Bahwa tergugat mengklaim miliknya tanah tempat berdirinya pabrikpenggilingan padi dari pojok batas sebelah timur hingga ke pojok batassebelah barat dengan ukuran panjang + 90 m, lebar bagian timur + 17 m.lebarbagian tengah + 7m serta lebar bagian barat + 8 m, dari batas tanah berupaparit/sungai aliran dari ataran

Saksi Ismail;Bahwa, Saksi kenal degan Penggugat dan Tergugat, tetapi Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah batas tanah;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut terletak di Ataran BagindoDepan Kantor Camat Tanjung Agung;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut milik kakeknya Penggugatyang bernama bapak Yahumat;Bahwa, Saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut adalahmilik kakek Penggugat dikarenakan kakek Penggugat

Saksi Subani Bin Hasir;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada permasalahan sengketatanah;Bahwa. letak tanah yang disengketakan tersebut terletak di Jalan LintasMuara Enim Di Ataran Pulau Nangko Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi pernah disuruh Tergugat untuk membenarkan siringdidekat tanah sengketa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa, pada saat Saksi

Saksi Rusmalah Binti Mento;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada permasalahan sengketatanah,;Bahwa, tanah disengketakan tersebut terletak di Ataran Pulau Nangkadan Baginda di Desa Tanjung agung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi mengetahui permasalahan tanah antara Penggugatdengan Tergugat sudah 2 (dua) hari belakangan setelah Tergugatmemberitahu Saksi

., selaku Notaris yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman No.164 B LT.2 Kabupaten Muara Enim, dimana AktePengoperan Hak dan Penyerahan Hak tersebut yang menyatakan bahwa tanah yangterletak di ataran Talang Jawa Kelurahan Pasar HI Muara Enim dengan luas + 10.465M? (sepuluh ribu empat ratus enam puluh lima ribu. meter persegi) yang katanyadimiliki oleh istri dan anakanak alm. M. IDRIS BIN AHMAD sebagai pewaris daritanah milik alm. M.

IDRIS sebagai pemiliktanah di ataran Talang Jawa Kelurahan Pasal III Muara Enim dengan Luas + 10.465M7* (sepuluh ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi). sebagaimana tersebutdalam Akta Notaris Nomor 02 tanggal 03 Agustus 2010, akta tersebut Terdakwagunakan untuk:e Membuat surat sanggahan usul pembuatan sertifikat tanah atas nama Ny.MARIA SIAGIAN berdasar akta jual beli No.14 tahun 1973 tanggal 4 Juli1973, tanggal 10 Agustus 2010 kepada Badan Pertanahan Muara Enim danPrabumulih, yang akibatnya

IDRIS sebagai pemilik tanahyang terletak di Ataran Talang Jawa Kelurahan Tungkal Kelurahan Pasar IIIKecamatan Muara Enim Kabupatan Muara Enim dengan luas sebesar + 10.465 M?(sepuluh ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan AktePengoperan Dan Penyerahan Hak Nomor 02 tanggal 03 Agustus 2010 dimana dalamAkte Pengoperan dan Penyerahan hak tersebut seakanakan objek tanah waris dari M.IDRIS AHMAD almarhum masih tetap sebagai milik milik keluarga alm. M.

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan yang dilakukanPenggugat diketahuiluasan tanah/lahan yang dikuasai dan dikelola olehTergugat adalah seluas + 3,6 hektar,terletak di Ataran Air Bangke, DesaDarmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim atau terletak diAfdeling IV, Patok 83 (LXXXIllI), yangtermasuk dalam areal hak guna usahaHalaman 5 dari 31, Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT.PLG.berdasarkan Sertipikat HGU No. 2 Tahun 1994 atas nama Pemegang HakPT.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menanam karet diatas lahanseluas+ 3,6 hektar milik Penggugat terletak di ataran Air Bangke, DesaDarmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang termasukdalamareal hak guna usaha PT. Bumi Sawindo Permai berdasarkanSertifikat HGU No.2 Tahun 1994,secara tanpa hak dan tanpa persetujuandari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata.14.

Menyatakan batal demi hukum segala perjanjian yang dibuat oleh Tergugatdengan pihak ketiga siapapun juga, yang mengakibatkan beralihnyakepemilikan tanah/lahan yang menjadi objek sengketa seluas + 3,6 hektar,yang berada dalam luasan Hak Guna Usaha berdasarkan Sertifikat HGUNo 2 Tanggal 14 Mei 1994 atas nama Penggugat, terletak di Ataran AirBangke, Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,karena Tergugat bekanlah pihak yang berhak atas tanah sengketa tersebut.8.

Dalam gugatannya pada posita angka 5 dan angka 6, Penggugatmendalilkan tanah objek sengketa adalah terletak di ataran Air Bangke,Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.2. Bahwa letak tanah milik Tergugat adalah terletak di areal AirUdang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT)No.593/92/I/2006 Atas nama EVIANIZAR.3.

Menyatakan batal demi hukum segala perjanjian yang dibuat olehTergugat dengan pihak ketiga siapapun juga, yang mengakibatkanberalinnya kepemilikan tanah/lahan yang menjadi objek sengketaseluas + 3,6 hektar, yang berada dalam luasan Hak Guna Usahaberdasarkan Sertifikat HGU No 2 Tanggal 14 Mei 1994 atas namaPenggugat, terletak di Ataran Air Bangke, Desa Darmo, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, karena Tergugat bekanlahpihak yang berhak atas tanah sengketa tersebut.7.

HASBUAN BIN SARKAWICIKWAN Alias TYAN BIN SAYRIFUDINana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaanit umum dan terdakwa membenarkannya.imbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganpokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa benar telah melakukan pemukulan terhadap istrinya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di Kebun Ataran Mangkas Dusun Kemu Desanegeri Batin Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan. , a

benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanngulanginya lagi ;a benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan milikkwa ;imbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :) buah sepatu bot warna hijau ;ang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa daniperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa benar telah melakukan pemukulan terhadap istrinya ;a benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 sekira17.30 Wib bertempat di Kebun Ataran

provisi berupa penghentian seluruh kegiatan dan aktifitasdiatas tanah milik Penggugat, yang kuasai oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill terhitung sejak diajukannya gugatan ini ke Pengadilan NegeriMuara Enim sampai perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa untuk memberi jaminan agar Tergugat , Tergugat Il , Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat bersedia menangapi gugatanPenggugat dipandang perlu untuk meletakan sita jaminan terhadap tanahsengketa tanah yang terletak di Ataran

Dalam ProvisiMemerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill untukmenghentikan semua aktifitas dan kegiatan serta mengosongkan tanahsengketa hak milik Penggugat seluas +180M2 X135 M2 (+24. 300M2) yangterletak di Ataran Pelawaran Ulu Kelurahan Muara Enim Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim;B.

Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak di Ataran Pelawaran Ulu Kelurahan MuaraEnim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dengan ukuran +180 M2 X135 M2 ( +24. 300M2 ) dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pelawaran; Sebelah Selatan berbatasa dengan tanah Jailani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Masri; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nurhayati Harum;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Surat Pernyataan

Pengakuan Hak Atas nama Abdul Maat(Orang Tua Penggugat) No. 594/08/12/1998 tanggal 17 Februari 1998adalah sah menurut hukum;Menyatakan seluruh surat surat yang akan dibuat maupun yang sudahdibuat oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Il atas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah batal demi hukum ;Hal. 9 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.10.Meletakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah / kebun yangmenjadi sengketa yang terletak tanah yang terletak di Ataran PelawaranUlu Kelurahan

Sebidang tanah/kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh di atasnya yangterletak di Areal Ataran Sungai Banjasari Desa Gedung Agung KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat seluas + 20.000 m2 , dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rami; Sebelah Barat : Sungai Banjarsari;b.

Sebidang tanah/kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh di atasnyayang terletak di Areal Ataran Sungai Banjasari Desa Gedung AgungKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat seluas + 20.000 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rami; Sebelah Barat : Sungai Banjarsari;b.

Sebidang tanah / kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh di atasnyayang terletak di Areal Ataran Sungai Banjasari Desa Gedung AgungKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat seluas + 20.000 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ramii; Sebelah Barat : Sungai Banjarsari.

Sebidang tanah/kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh diatasnya yang terletak di areal ataran sungai Banjarsari DesaGedung Agung Kec. Merapi Timur Kab. Lahat seluas + 20.000 m?,dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : tanah milik Heriyanto;Sebelah Selatan: Tanah Milik Rami;Sebelah Barat : Sungai Banjarsari;b. Sebidang tanah/kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh diatasnya yang terletak di areal ataran sungai Banjarsari DesaGedung Agung Kec. Merapi Timur Kab.

Sebidang tanah/kebun beserta segala sesuatu yang tumbuh diatasnya yang terletak di areal ataran Sungai Banjarsari Desa GedungAgung Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat seluas 20.000 m?

Saksi ASNAWI Bin JAKPAR:e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan baik denganPenggugat maupun para Tergugat;e Bahwa saksi tahu ada perkara masalah tanah antaraPenggugat dengan Terggugat ae Bahwa Tanah tersebut letaknya di ataran SungaiBerau ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut masukwilayah tanah Desa mana ;e Bahwa Asal tanah tersebut saksi beli denganNasrul pada tahun 2005 setelah itu tanahtersebut saksi jual Jlagi dengan sdr.

Zainal Efendi saya tidak mengetahuiletaknya;e Bahwa tanah tersebut terletak di ataran SungaiBerau di wilaya Desa Saung Naga ; Bahwa setelah saksi jual tanah letaknya tetap diwilaya Desa Saung Naga ;e Bahwa pada saat pengantian tanah seluas 1 (satu)hektar tersebut di rumah Kapala Desa dan saya adatempat tersebut ;e Bahwa atas pengantian tanah 1 (satu) hektar yangbermasalah tersebut tidak ada dibuatkan suratnyahanya secara lisan saja ;e Bahwa saksi yang menyaksikan selain saksi padasaat itu adalah

EDY SUHIB Bin SUHIB;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan baik denganPenggugat maupun para Tergugat;e Bahwa diantara Penggugat denga Tergugua mengenaiMasalah tanah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di ataran SungaiBerau Di wilaya Desa Saung Naga Kecamatan KikimBarat Kabupaten Lahat ;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1961, karenasaksi dengan Sdr.

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 459/Pid B/LH/PN Mre.Bahwa terdakwa NURMAN BIN NUKMAN, pada hari Jumat tanggal 21 Juli2017 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam bulan Juli Tahun 2017, bertempat di Ataran

Sungai Nenggare Dusun IllDesa Lubuk Mumpo Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira jam 14.00 wibterdakwa yang bertempat tinggal di pondok yang berada dikebunnya yang terletakdi Ataran Sungai Nenggare Dusun III Desa Lubuk Mumpo Kecamatan

Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana yaitu membuka kebun dengan cara dibakaryang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di ataran sungai Nengare Dusun Ill DesaLubuk Mumpo Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan informasi

Saksi Aidil Putra Bin Fahrur Rozi, Di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana yaitu membuka kebun dengan cara dibakaryang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di ataran sungai Nengare Dusun Ill DesaLubuk

Bahwa PENGGUGAT mempunyai satu bidang tanah persawahan yang terletakdi Desa Muara Danau/Ex Desa Padang Lebar (di ataran tampak mutung) Kec.Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dengan luas + 7641 M (Tujuh RibuEnam Ratus Empat Puluh Satu Meter Bujur Sangkar), dengan ukuran Panjang:Sebelah Utara = + 119 M sebelah Selatan = +145 M ( 55 M+ 90 M) dan Lebar:Sebelah Timur = + 24 M, Sebelah Barat = + 79 M, berbatasan disebelah utara:Tanah Maul (Pajang 119 M), Timur : Sawah Abi (Panjang 24 M), Selatan :Sawah

orang lain dengan cara yang tidak dibenarkan oleh undangundangyang berlaku;Bahwa untuk menjamin semua tuntutan Penggugat tersebut yaknidiserahkannya kembali tanah persawahan yang disengketakan dalam keadaankosong, berikut ganti kerugian, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Manna Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangsawah hak milik Penggugat yang terletak di Desa Muara Danau/ex Desa PadangLebar (di ataran

Menyatakan dan menetapkan syah dan berharga sita jaminan yang diletakanPengadilan Negeri Manna terhadap Objek Perkara berupa satu bidang tanahsawah terletak di Desa Muara Danau/ex Desa Padang Lebar (di ataran tampakmutung) Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dengan luas + 7641M?

datar rungau dan bukan untuk sawahsengketa, karena ataran datar rungau itu tidak semuanya sawah tapi ada jugatanah daratan dan juga ataran tersebut tidak seluruhnya menjadi wilayah DesaMuara Danau karena sebagian masuk wilayah Desa Padang Lebar;Bahwa yang membuat peta desa adalah Saksi sendiri;Bahwa Saksi tahu bahwa Penggugat menitipbkan sawah tersebut kepadaTergugat waktu itu karena sawah tersebut berada diantara dua sawah milik duaorang yang bersaudara (Sepit panggang) yang menurut kebiasaan nenekmoyang

SANGKUDIN Bin JASIK : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan dengan Tergugat kenalada hubungan perkawinan (Sebagai mertua dari adik Saksi); Bahwa dijadikan Saksi masalah ada sengketa tanah sawah antara Ujang Mirwandan Maulana; Bahwa lokasi tanah sawah tersebut di ataran Meski Desa Muara DanauKecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa luas tanah sawah tersebut luasnya lebih kurang 0,5 (nol koma lima)hektar; Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Ulu berbatas dengan tanah sawahMaulana

,(bukti surat dengan tanda PPK.1) yang pada intinya menerangkan bahwaRasit Bin Alidam tidak pernah menandatangani maupun menyuruh oranglain untuk menandatangani bukti surat dengan tanda PPK.1, sangat terangdan jelas kebohongan dan tipu muslihatnya;Disamping itu juga mengenai perubahan nama letak objek tanah darisemula bernama ataran Sungai Kembuai Desa Pagar Negara pada buktisurat dengan tanda P.1 yang kemudian berubah nama menjadi AtaranSungai Subhan Keladi pada bukti surat P.2, P.3 dan P.4, adalah

Bahwa mengenai perubahan nama letak objek tanah dari semulabernama ataran Sungai Kembuai pada bukti surat dengan tanda P.1yang kemudian berubah nama menjadi Ataran Subhan Keladi padabukti surat P.2, P.3 dan P.4 adalah sangat tidak lah dibenarkan karenadua nama wilayah tersebut menurut Pemerintahan yang sah yakniPemerintah Kabupaten Lahat melalui Pihak Kecamatan adalah duawilayah yang berbeda bukanlah satu wilayah yang sama karenanyatidaklah diperkenankan perubahan nama pada bukti surat P.1 sampaidengan

Bahwa suami dari Penggugat yang juga merupakan orang tua (bapak ) dariPenggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VII danPenggugat VII yaitu Almarhum Zainal Abidin semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah seluas lebih kurang 9000 M2 yang terletak di Jalan LingkarJembatan Enim Ill Ataran Karang Agung Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan, (Bukti P1).2.

milik Tergugat II dengan perantara negosiasinya adalahTergugat yang merupakan suami dari Tergugat II..Bahwa telah beberapa kali diadakan musyawarah antara Penggugat II yangmewakili keluarga Almarhum Zainal Abidin dengan Tergugat dan Tergugat IIserta dihadiri beberapa saksi saksi yang di mediasikan oleh Kepala DesaKarang Raja , dan akhir tahun 2015 diadakan pengecekan lapangan tanah aquo yang walaupun tidak tercapai suatu kesepakatan perdamaian akan tetapidiperoleh gambaran Sket keadaan fakta Tanah Ataran

Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita angka 1 (satu) menyatakanbahwa Para Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanLingkar Jembatan Enim Ill Ataran Karang Agung Desa Karang Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim seluas + 9000 M2berdasarkan Surat Pengoperan Hak Atas Tanah No.595/165/70/PEM/1995tanggal 4 Juli 1995.b.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 13 yangmenyatakan Tergugat Ill mendapatkan tanah dari Tergugat II akan Tergugat dan Tergugat II tanggapi sebagai berikut, bahwa pada tahun 2011 telahdilakukakan transaksi jua beli 2 (dua) bidang tanah hak milik Tergugat II yangterletak di ataran Karang Agung desa Karang Raja seluas + 19.845 M2 danseluas +19. 668 M2 dengan Tergugat III jual beli tanah tersebut telah sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku sebab pada tahun

Pada Halaman 3 butir ke1, ke2, dan ke3 gugatan, Para Penggugat2.2.pada pokoknya mendalilkan bahwa dirinya memiliki tanah seluas 9.000M2 yang terletak di Jalan Lingkar Jembatan Enim Ill Ataran KarangAgung Desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan.Kemudian pada halaman 4 butir ke11 dan ke13 gugatan, ParaPenggugat mendalilkan bahwa tanah miliknya tersebut dimiliki ataudikuasai oleh Tergugat III dan digusur oleh Tergugat III pada sekitar awaltahun 2015.