Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sadewa, RT.012, No. 49, KampungSei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sadewa, RT.012, No. 49, KampungSei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan

mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sadewa, RT.012, No. 49, Kampung Sei Bebanir

No. 260/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 Desember 2010 Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Beraudan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sadewa, RT.012, No. 49,Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan

mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau pada tanggal 22 April 1982, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 003/03/IV/1982, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berautanggal 22 April 1982; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Kecamatan Segah selama 5 tahunkemudian pindah ke Kampung Bangun Bebanir

Penggugat dan Tergugat, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 4 Mei 2012 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa poin 1 dan poin 2 gugatan Penggugat benar, setelahmenikah tinggal di Kecamatan Segah lebih kurang 5 tahundan sekarang tinggal di Bangun Bebanir

tersebut Penggugat mengajukan satuorang saksi, bernama Saksi I Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa benar, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat;e bahwa benar, saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat bernama Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Bangun Bebanir

P/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Bebanir Bangun, RT. 4,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Bebanir, 3 September 1952, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya se bagaiberikut: Bahwa Saksikenaldengan Pemohon Idan Pemohon Il karena Saksiadalah paman Pemohon Il;Hal.3 dari 9 hal.Pen.100/Pdt.P/2016/PA.TR.Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasinikah anak Pemohon dan Pemohon II karena saat mendaftarkanpernikahan

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir, Bebanir, 1 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah saudara kandung mertua Pemohon Il;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasinikah anak Pemohon dan Pemohon Il karena saat mendaftarkanpernikahan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Mei 2017 di Kampung Bebanir, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu bernama Badrun;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.TR. Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Maksir; Yang menjadi saksi nikah adalah Gubnur dan Hairun; Maskawin/mahar berupa cincin emas seberat 3 gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di Kampung Bebanir,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di Kampung Bebanir,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3.

sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmelarang keluarga Penggugat berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat karena takut keluarga Penggugat memintamintauang atau lainnya kepada Penggugat, selain itu juga karenamasalah keturunan, Penggugat sudah tidak mau punya anak lagi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan,Penggugat tinggal dikampung Sukan, sedangkan Tergugat tinggaltinggal di Kampung Bebanir

dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat melarang keluarga Penggugatberkunjung ke rumag Penggugat dan Tergugat selain itu juga karenamasalah keturunan Penggugat sudah tidak mau punya anak lagi; Bahwa Tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan, Penggugat tinggal dikampung sukan,dan Tergugat tinggal di Kampung bebanir

Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat melarang keluarga Penggugatberkunjung ke rumag Penggugat dan Tergugat selain itu juga karenamasalah keturunan Penggugat sudah tidak mau punya anak lagi; Bahwa Tergugat tidak bekerja;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan, Penggugat tinggal dikampung sukan,dan Tergugat tinggal di Kampung bebanir

Anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah sewa kandang (ayam) yangdirasa terlalu banyak dikelola Peggugat dan Tergugat, Penggugatberanggapan Penggugat dan Tergugat cukup menyewa 2 kandang didaerah Gurimbang, namun Tergugat malah menambah lagi 2 kandangdi daerah Sei Bebanir Bangun, akibatnya Tergugat jarang pulang kekediaman bersama

dengan alasan menjaga kandang (peliharaanayam potong);Bahwa sebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat mendengar desasdesus dari temanteman Tergugat kalauTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, karena mereka seringmelihat perempuan tersebut bersama Tergugat di kandang ayam milikTergugat di Kampung Sei Bebanir Bangun, namun Penggugat hanyadiam saja karena tidak cukup bukti menuduh Tergugat berselingkuh;Bahwa pada bulan Nopember 2014 Tergugat tidak ada kembali kekediaman bersama

oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah kandang ayam yang menurut Penggugat kalauPenggugat dan Tergugat terlalu banyak mengelola kandang ayam yaknicukup yang di Gurimbang saja, namun justru Tergugat menambah lagimengelola kandang ayam di Sei Bebanir

Berau kepada tokoh masyarakat Bebanir,tanggal 1Halaman67dari85 Putusan No. 95/Pdt/2017/PT.SMR.Juli 2009, keaslian dari pada bukti P.23 tidak dapat diragukan lagi ,karena tembusannya antara lain kepada Pembanding/PenggugatTergugat Rekonpensi; Bukti P24 yaitu surat dari Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKab.

Idrus Achmad bertindakatas nama wakil/kuasa dari masyarakat Bebanir Bangun bukansebagai pribadi oleh karena itu Majelis berpendapat hal manabertentangan dengan salah satu syarat subyektif dalam pasal 1320KUHPerdata mengenai kecakapan para pihak yang mana meliputimengenai kewenangan untuk siapa dia bertindak sehingga sangatJelas apabila peranjian tersebut dimana sdr. Idrus Achmad bertindakatas nama Masyarakat Bebanir Bangun bukan sebagai pribadi ;3.

IdrusAchmad bertindak atas nama masyarakat Bebanir Bangun bukansebagai pribadi, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungRedeb menilai perjanjian tersebut adalah cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat subyektifnya suatu perjanjian;Halaman69dari85 Putusan No. 95/Pdt/2017/PT.SMR.4.

Tentang Persona Standi In Judicio : Dalam Memori banding halaman 18 angka 3, posita gugatan halaman 2angka 1, dimana Pembanding/Penggugat mengakui bertindak atas dasarKuasa dari masyarakat Bebanir Bangun.

JikaPembanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi mengadakan perikatandengan pihak lain sehubungan dengan usaha mencarikan mitra kerja atauinvestor untuk wilayah pertambangan di Bebanir Bangun, makaPembanding/Penggugat wajib menyatakan diri sebagai perwakilan ataukuasa dari masyarakat, bukan opribadi. lronisnya gugatanPembanding/Penggugat diajukan atas nama pribadiPembanding/Penggugat, tanpa = sedikit = pun membawa ataumengatasnamakan masyarakat.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :Adapun yang menjadi dasar atau alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut :Pengggat, tempat tanggal lahir, Berau, 28 November 1994, umur 24 (dua puluhempat) tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Bangun, RT.13,Kampung Sei Bebanir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah tua Penggugat di JalanPoros Bangun, RT.13, Kampung Sei Bebanir Bangun dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Pembangunan, Gang Campur Sari,RT.05, Kampung Tanjung Perangat, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak:.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanKresna, RT.010, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu:1.Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Kresna,RT.010, Kampung Sei Bebanir

saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, istri saksi berbicaradengan besan dan menurut besan diurus Saja perceraiannya;Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon di Jalan Kresna,RT.010, Kampung Sei Bebanir

tertanggal 15 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian diparaf dan diberitanda P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing m,engucapkan sumpah menurutagama islam yaitu;1.Sugiati binti Bunyamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sei Bebanir

Andi Amad Affandi bin Andi Saun, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di KampungSei Bebanir Bangun, RT 04, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon anak pemohon yang bernamaVira Damayanti binti Asru dan calon suami anak pemohon yangbernama Andre Wahyu Kasih bin Abdul Habi, karena saksi sepupudua kali Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam pekara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bangun pada tanggal 11 April 1988, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKampung Sei Bebanir Bangun Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Blora pada tanggal 5 September 1978, agama

Bebanir Bangun;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, umur 4 tahun 11 bulan dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari

Tergugat pergi lagi ke Jawa dan hinggakini tidak pernah kembali, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan telahada alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, dan bersediamembayar iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu secara ekonomi, danuntuk mengajukan cerai gugat ini Penggugat telah mendapat SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Kampung Bebanir

Bahwa dengan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor:SK.821.813.57201 tanggal 22 Juni 1994, Penggugat diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Juli 1994, bertugasdan ditempatkan pada SDN No.020 Sei Bebanir, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau;c.

Bahwa dengan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor:SK.821.821.124461 tanggal 29 April 1996, Penggugat diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Mei 1996 dan masih tetapbertugas dan ditempatkan pada SDN No.020 Sei Bebanir, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau;d. Bahwa sejak 1 Juli 1994, Penggugat telah bekerja di lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Berau dan terakhir ditugaskan sebagaiGuru pada SDN Trans Bebanir, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau sampai sekarang;e.

Saipul Nuriya, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,beralamat di Jl Pendidikan RT 03Kelurahan Sei Bebanir BangunKecamatan Sambaliung Kabupten BerauSebagai Tergugat II dalam perkaraperdata Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN. Tnr;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, dan PIHAK KETIGAsecara bersamasama selanjutnya disebut sebagai PARA PIHAK,sebelumnya menyatakan sebagai berikut :a.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpetugas jaga di Taman Wisata Bumi Bangun Lestari(BBL), bertempat tinggal di Jalan Sadewa, Rt. 12,Kampung Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, selanjutnya

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPDAM Tirta Segah, bertempat tinggal di Jalan Sadewa, Rt. 12,Kampung Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon danTermohon hanya sempat kumpul selama 1 bulan di Yogyakarta,kemudian Termohon pulang kembali ke Jombang, sehinggaPemohon tinggal

P UTUSANNomor 153/Pdt.G/2016/PA.TRaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TukangBanguan, Bertempat tinggal di Jalan Suka Maju RT.6,Kampung Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Suka MajuRT.6, Kampung Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 12 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan Nomor 153/Pdt.G

>

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih 9000 meter persegi, dengan ukuran lebar sebelah Timur 80 meter dan ukuran lebar sebelah Barat 80 meter dan ukuran Panjang sebelah Utara 117 meter dan ukuran Panjang sebelah Selatan 108 meter, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 982 atas nama Ahmad Setia Budi yang terletak di Jalan Sei Bebanir

Bangun RT 01 Desa/Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2016/PA.TR.aeaa) yaa 5 ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerail gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat, tanggal lahir : Jatim 18 Nopember 1988, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Krisna, Trans Bangun, RT.10,Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan

Saksi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Krisna, RT. 10, KelurahanSambaliung, Kampung Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau,, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai

Bebanir Bangun, RT.O1, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat ada memiliki surat keterangan tidak mampu dengannomor 440/817/KSBB/X/2018 pada tanggal 26 Oktober 2018, yangdiketahui kepala Kampung Sei Bebanir Bangun;Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 89/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau Propinsi Kalimantan Timur denganNomor : xxxx tertanggal 08 Desember 2021 dan juga Penggugat menyampaikanketerangan tambahan yang pada pokoknya Penggugat saat ini dalam posisitidak bekerja dan hanya bergantung pada bantuan dari orang tua dan keluargadari Penggugat;Bahwa atas keterangan dan surat yang disampaikan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tergolong tidak mampu/miskin sehingga dapat membebaskan Penggugat dari

mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 21 Maret 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di tinggal bersama di JalanRambutan RT.003, Kampung Bebanir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat JalanPendidikan, RT.02, Kampung Sei Bebanir Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, hingga pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama disamarkan, Berau 27 Desember 2016;5.

(bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 02 Desember 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi satu Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat JalanPendidikan, RT.02, Kampung Sei Bebanir