Ratna Prativi danBrahmastya Surya Perkasa bin Purwadi adalah anak yang ke 3 dan ke 4 dariseorang ibu bernama Puji Astuti binti Diro Wiryono dan seorang ayah bernamaPurwadi bin Atmo Martono; Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama Puji Astuti binti Diro Wiryono telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2015 dan keduanya sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Puruhita Vidyastuti Ratna Prativi dan Brahmastya Surya Perkasa binPurwadi ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur13

dimaksud termasuk diantaranya untukmenjual, memindahtangankan ke pihak lain; Bahwa tanah yang akan dijual Pemohon tersebut adalah harta bersamaPemohon dengan suami Pemohon selama menikah; Bahwa setelah meninggal Suami Pemohon, anak yang masihdibawah umur tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan seluruh anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah yaituyaitu anak Pemohon yang kesembilan bernama Endang Jelita Gea ( berumur13

Itikad baik Penggugat dinyatakan denganmemasukkan ke Sekolah Menengah Atas sampai masuk FakultasKedokteran karena ia tidak sanggup mengikutinya, kemudianpindah dan kuliah di Jakarta hingga lulus dengan hasilbaik yang kemudian ditugaskan/penempatan di Palembangsebagai Pegawai Negeri Sipil;Selama dalam asuhan dan didikan Penggugat sejak berumur13 tahun sampai dapat menamatkan D3, terdapat keakrabanantara anak dengan ibunya, saling sayang menyayangi danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.G/2012

Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dolopo , Kabupaten Madiun sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 329/37 / VII / 2003.Bahwa ; pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa ; setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat dan telah berkumpul layaknya suami istri pada umumnya serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Nazam Stagib Hermawan berumur13

kelahiran Nomor : 1209LT190920110154, tanggal 28Maret 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti secara sahbahwa anak tersebut di atas, adalah anak Penggugat dan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensipada petitum angka 3 pokok gugatan Penggugat dan Rekonpensi PenggugatRekonpensi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini telah berumur13

Kampar atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang untuk mengadilinya, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Padahari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 12.00 wib saatsaksi Seliana Br SembiringAls Seli Binti Sudiono Sembiring (yang masih berumur13(tiga belas

Kampar atausetidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang untuk mengadilinya, Dengansengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Padahari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul12.00 wib saatsaksi Seliana Br Sembiring Als Seli Binti Sudiono Sembiring (yang masih berumur13

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi memberikan keterangan yangintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Xxxxxxxxxxxx yang telah meninggal dunia.e Bahwa XxXxxXxXxXXxXxxxxx meninggal dunia sekitar akhir tahun 2006, SuamiXXXXXXXXXXXX Adalah XxXxxxXXxXXXXXXe Bahwa Pernikahan Xxxxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxxx Sudahdikaruniai 2 orang anak namanya XxxxxXxXXXXXxXx GAN XXXXXXXXXXXXe Bahwa XxXxxxxxxxxxx berumur 15 tahun dan Xxxxxxxxxxxx berumur13 tahun.e

Swasta, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , Saksi memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah kakakkandung Xxxxxxxxxxxx yang telah meninggal dunia;e Bahwa Xxxxxxxxxxxx meninggal dunia sekitar akhir tahun 2006;e Bahwa Suami XxxxXxXxXxxxxxx adalah XxXxxXXXXXXXX e Bahwa Pernikahan Xxxxxxxxxxxx dengan XxxXxXxXXXxXxXxxxx sSudahdikaruniai 2 orang anak namanya XxxxXxXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXX e Bahwa XxXxXxxxxxxxxx berumur 15 tahun dan Xxxxxxxxxxxx berumur13

Rahmatullah, (Alm) Lakilaki berumur13 tahun, dan yang kedua bernama Salsabil Kharimah perempuanberumur 7 tahun, ketiga bernama M. Hibbaan Rahmatullah, lakilaki berumur 3 tahun6. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah bercerai.7. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon II8.

persidangan;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim menanyakan kepada Pemohon Il mengenaiperistiwa perkawinannya, atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon Ilmemberikan penjelasan tambahan yang pada pokoknya bahwa yang menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah adik kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH karena pada saat itu masih berumur13

Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia meninggalkan 2 oranganak yang masih dibawah Umur yaitu Bernama ANGELINA SAPUTRAmasih berumur 15 tahun klas 1 SMA dan ANDRE SAPUTRA, berumur13 tahun masih klas Il SMP. Bahwa selain meninggalkan 2 orang anak, Antony Tirta SaputraTan, juga meninggalkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Taman Harapan Baru, JI.

Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia meninggalkan 2 oranganak yang masih dibawah Umur yaitu Bernama ANGELINA SAPUTRAmasih berumur 15 tahun klas 1 SMA dan ANDRE SAPUTRA, berumur13 tahun masih klas II SMP.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat, berumur 14 tahun dan Anak Penggugat dan Tergugat, berumur13 tahun.;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak yang bernama: Jumiati, perempuan, berumur13 tahun, saat ini masih dalam asuhan bersama;A. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunharmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmeminta izin kepada Termohon untuk melakukan poligami, namunTermohon menolak dengan alasan tidak mau di madu;5.

Lingga dan tinggalselama 1 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki berumur13 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 1998 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerusdalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :a Tergugat sering mengatakan bahwa masakan yang dimasak Penggugat kurangenak ;b Tergugat melarang Penggugat berhubungan

Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut, namun pihak Kantor Urusan Agama menolak karena anakPemohon Saturia binti Saribo belum cukup umur yaitu baru berumur13 tahun dan anak Pemohon dengan Bahar bin Sattu. sudah salingkenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikah dan anakPemohon dengan Bahar bin Sattu. tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain dan saksisaksi Pemohon siap membantu dan membimbing jika keduanya telahmenikah supaya rumah

memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalamperkara ini dan keterangan kedua saksi tersebut dalam persidanganketerangan dua orang bersesuaian satu sama lain (vide pasal 309 RBg)sehingga dinilai sebagai bukti yang patut dipertimbangkan.Hal. 14 dari 12 Hal.Pen.No.167/Pdt.P/2017/PA Batg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :e Bahwa Saturia binti Saribo adalah anak Pemohon dan baru berumur13

meniatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnva;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di muka sidang anak Pemohon bernama Titin SitiPadilah binti Rohendi yang menyatakan kesiapannya baik lahir maupun batinuntuk menikah dengan Rudi bin lyay Wiarsa, walaupun umurnya baru berumur13

Anak ketiga(lakilaki), lahir di Sanana, 27 Januari 2006, berumur13 tahun;5. Bahwa anak sebagaimana disebutkan pada point 4 diatas berada dalamasuhan Tergugat;6. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak setelah menikah dan memasuki tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat Dan Tergugat sudah goyah yangdisebabkan oleh:a. Tergugat sering bersama dengan wanita lain/selingkuhb.

.; Sedangkan pemohon II berstatus Gadis berumur13 tahun dengan orang tua : Ayah Maru dan Ibu ...............5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak berumur13 tahun ;.

XXXXXKXKXXKXK adalahXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKX Bahwa setelah XXXXXXXXXXXXXXX meninggal dunia,Pemohon selaku tante yang mengasuh XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXXKX Bahwa, Pemohon tidak pernah memperlakukanXXXXXXXXXKXXKKXKXK XXXXXXXKXX dengan kasar, bahkandiperlakukan seperti anak kandung sendiri; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalahuntuk ditetapbkan sebagai wali dari anak yang bernamaXXXXXXXXXKXKKXKXK XXXXXKXXXX, sSebab tidak ada lagikeluarga yang lain selain Pemohon; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX masih berumur13

No.403/Pdt.P/2019/PA.JnpXXXXXXXXXKXKKXKXK XXXXXKXXXX, sSebab tidak ada lagikeluarga yang lain selain Pemohon; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX masih berumur13 tahun dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa tujuan pemohon mengajukan Penetapan Wali gunamelengkapi administrasi untuk pengalihan gaji pensiun orang tuaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXK XXKXXKXXXXX kepada Pemohon.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,perempuan, berumur 15 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilaki, berumur13 tahun, sekarang anak tersebut ikut Pemohon;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan No. 0208/Padt.G/2016/PA.Mna. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Jalan Jendral Sudirman, sampai akhirnyaberpisah;.