Putusan Nomor: 0792/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan' dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak tahun 2006 sampai dengansekarang selama 10 tahun 10 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas bangunan,bertempat tinggal di Kota Probolinggo menerangkan bibawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis Biodata yaitu Pemohon SUUDI bin P. ASAN dan Pemohon II IDASITI RUKAYAH binti P.

Atau saat Perkara ini diputus masih berusia 17 Tahun kurang 10 Hari ,Jadi masih bibawah umur perkawinan vide pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 15 KHI ;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ditemukan faktahukumBahwa Puri Rahayu calon ister Rival Maulana Safari adalah anak dari JafarSidik Bin Ojo ; dan bahwa Puri Rahayu dilahirkan di Garut pada Tanggal 05Bulan Oktober Tahun 1995 .

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

SAKSI Ill, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 15 Agustus 1982, umur 34 tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMP Persit KartikaNeusu Jaya (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lr Jambe Kleng No.3A, Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, telahmenerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Ya, saksi kenal dengan Terdakwa selama dua tahun dan Terdakwamerupakan teman saksi;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

SAKSI IV, tempat lahir Medan, umur 27 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak tamat), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh, telahmenerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yang bernama Safrijal bin Sanusi karenasaksi dan Terdakwa berpacaran;Bahwa, saksi dan Terdakwa berpacaran sudah 2 bulan lamanya dan telahmelakukan perbuatan melanggar Syariat

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Probolinggo,menerangkan bibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodatayaitu Pemohon tempat tanggal lahir di Probolinggo tanggal 14 Pebruari1972 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir di Probolinggo 20 tahun yangbenar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang bertempat tinggal di Jalan Sulawesi RT.002 RW.005 Desa Kuripan KidulKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 3 tahun; 110.11.Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: e CINTA CHORNELIA ARIESTA, umur 5 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diCilacap; 22222 nnn n nn nnn nnn nn nen n nnn nnn n neesekarang bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

No. 1349/Pdt.G/2020/PA..Bibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 24Februari 2019; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KerdonmiriRT.004 RW.002, Desa Karangwuni, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kos di daerah Sonosewu Kota Yogyakarta

KartuTanda Penduduk Sementara yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktiansehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwabukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Putusan Nomor: 0000/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak.....sampai dengan sekarangselama ....... tahun ...... bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediamannya sampai dengan sekarang selama 3 tahun6 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, makaberdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti

Rozali Amrizal bin Syahran, Banjarmasin, tanggal 19 Januari 1986 umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dijalan DahliaKebun Sayur RT.01 RW.01 nomor 20 Kelurah Sungai Miai KecamatanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 5 dari 12halBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bibawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah saudara kembar Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah