Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damara dalama dalari dalhar dalima dalawa danara dakara dalarn datara
Pengadilan PT MEDAN
Register : 01-06-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Juni 2017 —
17 — 9
  • (dua ribu1rupiah).Menimbang enurut hemat Majelis Hakim tingkat bandingPenuntut Umum dalara memori bandingnya menyatakan sependapat denganpenerapan hu sal yang terbukti menurut Hakim tingkat pertama akantetapi Pen um keberatan lamanya penjatuhan pidana yang dijatunkanoleh Hakim tingkat pertama terhadapTerdakwa dalam amar putusan MajelisHakim tingkat pertama dianggap tidak mencerminkan rasa keadilanmasyarenimbang terhadap keberatan Penuntut Umum tersebut, setelah Majelisim tingkat banding mencermati
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 19 Agustus 2020 — Perdata : -Penggugat FEBY AYAT SUPRATMAN -Tergugat AWALUDDIN SABIL, S.H
72 — 42
  • Bahwa TURUT TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalil yangdisampaikan oleh PENGGUGAT dalara gugatan a quo, kecualt yangdiakui secara tegas oleh TURUT TERGUGAT;Bahwa dalil posita PENGGUGAT dari poin 1 sampai dengan poin 14sangat tegas menjelaskan antara PENGGUGAT dan TURUT TERGUGATtidak memiliki hubungan hukum ataupun peristiwa hokumBahwa pada poin 7 adalah benar TERGUGAT telah mengajukanpermohonan kredit kepada TURUT TERGUGAT dan disetujui dalamPerjanjian Kredit Nomor 2014/GRIYA/092, namun yang
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • dan (2 jis Pasal22 ayat (1 dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebutdan Penjslasannya jo 134 Kompilasi Hukum islam, untuk dapatmelakukan perceraian dengan alasan seperti iersebut di atas, harusdibuktikan unsurunsumya sebagai berikut:1. bahwa antara suami istri benar sering terjadi pertengkaran;2. bahwa harus diketahui apa penyebab suamiistri tersebut sering terjadipertengkaran dan perselisihan;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun Kembali dalara
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Dapit Bin Nasian
18 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAPIT BIN NASIAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalara tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 170/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 4 Agustus 2015 — WARSIMO Bin BONGSOREDJO
29 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalara rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk pada hari ini, Selasa tanggal 04 Agustus 2015, oleh kami: DWIANTOJATISUMIRAT, SH. Sebagai Hakim Ketua, PRONGGO JOYONEGARA, SH, danANDRIS H. GOUTAHA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — JANES ROBERT ROTTI, SH VS HUKUM TUA DESA LAIKIT KECAMATAN DINEMBE KABUPATEN UTARA;
40 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roth,Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti (pemohon); Tetapi fakta yangterungkap dalam persidangan tanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut telahtercatat/terdaftar dalara register tanah Desa Laikit hanya atas nama AmbrozineM. Rotti solo sehingga sangat merugikan ahli waris lainnya dari almarhumJunius Johanis Rotti yaitu Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti(Pemohon), dan bahwa buktibukti tertulis yang dimiliki/dipegang oleh saksiAmbrozinfe M.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 26-06-2001 — Putus : 12-09-2001 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/PDT.G/2001/PN.LBT
Tanggal 12 September 2001 — Penggugat:
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
114 — 33
  • Saksi Latif Pakiyo jbahwa saksi tahu kedua belah pihak dihadapksn kedepan persidangan ini karena mengenai masalah tanah sengketa yang dulu ter letak di Desa7/onggahu, tspi sekarang telsh menjodi Dess ssripi ;bahwa saksi tahu dan pernah lihat tanah sengketa tersebut, karenav/aktu para penggugat merabuka lahan tersebut termasuk dalara gotong royong (Mapalus)pada tahun 196*3, waktu itu banyalc orang yang tnembuka tanah dilokasi tersebut termasuk saksi dan Rauf Daka ;bahwa tanah tersebut sekarang tidak
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 18/G/2010/PHI.JBI
Tanggal 6 Januari 2011 — AGUS TAVIP ASTRA SEBAYANG lawan PT.INTI INDOSAWIT SUBUR
120 — 34
  • .;5 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang milik Tergugattersebut dimohonkan dan disampaikan dalara persidangan ini;6 Menyatakan putusan mi dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoeerbar bijvoorad), meskipun adanya upaya hokum dari Tergugat;7 Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap harinyasebesar Rp. 500.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — MOE IWAN RAHARJA >< YAYASAN WIHARA TRIATNA CS
68 — 40
  • /P T.DKIdiminta.e Tapi dikarenakan dana Yayasan Wihara Triratna tidak ada dana sebesaritu, akhirnya dipending dahulu.e Bahwa ketidakjelasan dari petitum dari Gugatan, sebagaimana yangtelah diuraikan di atas, terbukti telah menimbulkan kerancuan danmembuat kabur atau tidak jelas (obscure libel) petitum dari Penggugat.agar gugatan tidak terjebak ke arah cacat formil obscuur libel dituntutrumusan petitum yang tedas dan spesifik apa yang dikehndaki sesuaiadengan dalil gugatanHal ini juga dipertegas dalara
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
1.Novis Bin Muksin
2.Abdul gani Bin Husni
49 — 13
  • subyek hukum dan unsur tanpa hak atau melawan hukunmengingat dalam ketentuan Pasal 127 Ayat (1) UndangundangIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak dsecara eksplisit mengenai unsur setiap orang dan unsur tanpamelawan hukum tersebut, maka berikut akan dipertimbangkan unorang dan tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara inl;Menimbang, bahwa pada unsur ini kaitannya dengan setsebagai pelaku, maka dalam perkara a quo yang diajukan olehtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dalara
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 265 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 23 Oktober 2013 — DAVID WIHARNANTO Bin AGUS MURIANTO als. DEMUNG
99 — 3
  • DEMUNG telah terbukti secara syah dan menyakinkan melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimanatersebut dalara ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DAVID WIHARNANTO Bin AGUSMURIANTO Als. DEMUNG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi seiama terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Jaksa Agung RI, Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq Kepala Kejaksaan Negeri Cilacap
Terbanding/Penggugat : ETI KUSPRIATIN
59 — 37
  • kekuatan hukumtetap, atau barang lainnya yang berdasarkan penetapan Hakim atauPutusan Pengadilan dinyatakan dirampas untuk negara.Ayat (6)Benda Sita Eksekusi adalah aset atau barang niilik terpidana ataukeluarga terpidana, aset terkait terpidana, termasuk koorporasi terkaitterpidana, yang disita oleh jaksa Eksekutor atau jaksa Pemulihan Asetuntuk dijual atau dilelang dalam rangka pelaksanaan denda atau uangpengganti yang dibebankan pada terpidana.Pasal 4 Ayat (1) Lelang Eksekusi sebagaimana dimaksud dalara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — SITI FATIMAH, Dkk vs
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal20 Januari 1998 maka berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 2 Desernber 1997, T'ergugat harus rmenyerahkan 50% (limapuluh persen) dari objek sengketa dalara Perkara Perdata No. 147/ Pdt.G/1992/PN.Mlg., tanggal 17 November 1992,Perkara No. 714/PDT/1993/PT.Sby., tanggal 17 Desember 1993 dan No. 1443 K/Pdt/ 1994 tanggal 20 Januari 1998 kepadaPenggugat;Bahwa atas kemenangan tersebut, kemudian pada tanggal 20 Agustus 1998 Tergugat telah mengajukan eksekusipengosongan dengan No. 147/ Pdt.G/Eks/
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 250/Pid.Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2013 — MULYADI Bin TOLIBIN
25 — 7
  • karena didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYADI BIN TOLIBIN pada hari Kamis, tanggal 4 April2013 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanApril 2013, bertempat di Jalan Raya Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri di Bangil, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, rnenerirna, menjadi perantara dalara
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
11 — 1
  • pada posita 01, 02, dan 03.Bahwa dalam posita 04, Jawaban Tergugat benar yang benarsetelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selamakurang lebih 3 (tiga) tahun layaknya suamiistri (ba'da dukhui) sudah dikaruniaanak atau keturunan yangbemama VICKI Lakilaki lahir tanggal 13 April 2013 sekarang ikutTergugatBahwa dalam posita 05, Jawaban Tergugat tidak benar yangbenar bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatawalnya harmonis.Bahwa dalara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3036/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekopensi untuk membagar semua tuntutan tersebut secara tunai sebelum dan atau pada saat sidangikrar talak diucapkan di dalam persidangan Pengadilan Agama Blitar, danTergugat Rekopensi sebelum sidang ikrar talak diucapkan hares sudahmembagi harta bersama atau gonogini yang masingmasing mendapatkansetengah bagian untuk Penggngat Rekopensi dan atau setengah bagian untukTergugat Rekopensi yang ditetapkan di dalara Salinan Putusan dalam perkaraini.5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PID/2018/PT TJK
Tanggal 31 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 18
  • sabu kedalam1 (satu) bungkus kantong plastik yang kemudian oleh TerdakwaBUDIMAN JAYA disimpan di bawah tumpukan kardus yang terdapat didapur rumah kontrakan saksi LENI ARLINA yang kemudian pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 01:30 WIB datang anggotapolisi lalu saksi BUDIMAN JAYA, Terdakwa LENI ARLINA serta barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu dan alat penghisap shabu diamankanke Polres Tulang Bawang sehingga saksi BUDIMAN JAYA dan TerdakwaLENI ARLINA ditangkap oleh anggota polisi dalara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 April 2015 —
5 — 0
  • Bahwa, Pemohon Pemohon menolak densan tegas dalildalilTermohon, kecuali apa yang telah diakuinya dalara persidangan;2. Bahwa, bila membicarakan masa sebelum nikah (Pra nikah), Pemohon'dengan Termohon adalah telah berpacaran selama + 7 tahun Him. 7 dari 26 him.Put. No: 2395/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.sekalipun Pemohon telah bekerja di Kalimantan hubunganpun tetap viateloon walaupun sekalikali waktu pulang Pemohon juga membantumembiayai Kuliah Termohon.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada point 3 tidak benar, yang benar adalah antara Pemohon danTermohon masih ada pcrsamaan dan kescpahaman dalara membangun rumahtangga secara lebih baik;4. Bahwa pada poin 4 tidak benar. dan iru adalah hai yang mengada ada.bahwa pertengkaran dan perselisinan adalah hal yang wajar dalam kehidupanrumah tangga, Hingga kini Termohon berusaha keras mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anak;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 16 Maret 2015 —
20 — 3
  • Bahwa dalara musyawarah keluarga besar hadir H. IDI SUWANDI dan Hj. NANAbeserta dua anaknya yaitu TLA SETIANUDIN dan IMAS serta suaminya AEPyang akhirnya pihak keluarga meminta bantuan pada TERGUGAT (sebagaikakak ipar PENGGUGAT) yang bersedia membantu..