menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dihadapan persidangan terkaitpermasalahan pencurian sepeda motor;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira Pukul 09.00 WIBbertempat di rumah Saksi SUKARLAN Bin RAKIBAN di Rt.11 Desa AurCino Kecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo telah terjadi pencurian 1 (satu)unit sepeda motor HONDA REVO warna merah silver yang dilakukan olehTerdakwa NURDINDI Bin DAMAN HURI bersamasama dengan SaksiARDIANSYAH Alias CADUK Bin BAHARI (dalam penuntutan terpisah) danIAN

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira Pukul 09.00 WIBbertempat di rumah Saksi SUKARLAN Bin RAKIBAN di Rt.11 Desa AurCino Kecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor HONDA REVO warna merah silver yang dilakukan olehTerdakwa NURDINDI Bin DAMAN HURI bersamasama dengan SaksiARDIANSYAH Alias CADUK Bin BAHARI (dalam penuntutan terpisah) danIAN

Patangke, di bawan sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenai Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir waktu menikah Pemohon dan laki laki bernamaLatang bin Bada pada tanun 1951;Bahwa Pemohon dan lelaki Latang bin Bada, menikah di PadangSappa Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Latang bin Badaadaian imam setempat yang bernama Danian;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sangadi

menggunakan kayu yang didepannya dipasang jaring, een bertugasmembuka jendela kamar dan masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil (SATU)buah tas besar berisikan kain sedangkan tugas dari Ian Kolor melihat situasi sekitarnyasehingga terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Een dan Ian kolorberhasil melarikan diri,e Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada izin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersama yaitu Terdakwa dan Een danIan

Kamarudin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernama Heri danIan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktidalam persidangan berupa alatalat bukti surat yang ditandai dengan P.1 s.d.P.4 yang telah dinodzegelen yang dikeluarkan oleh perjabat yang berwenag itu ,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangankan

Foto copy Formulir Pemberitahuan Penolakan Pernikahan (Model N.5)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,dengan Nomor : B.706/KK.10.01.14/Pw.01/VI/2020 selanjutnya ditandal(bukti P.6);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan SaksiSaksi di depanpersidangan, yang masingmasing telan memberikan identitasnya sebagaiberikut:Agus Supriadi bin Ujang Danian, umur 41 tahun,agama Islam, sebagai keponakan Pemohon.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan

Ramlah binti Danian, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jorong Cacang Randah,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.LB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister!

Bahwa pada waktu terjadi pengrusakan tersebut ada yang yangmengetahui yaitu saksi DJAMALUDIN HABIBU, ISON HUDODO danIAN HUDODOAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi DJAMALUDIN HABIBU: Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkara tindakpidana pengerusakkan rumah oleh terdakwa.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Danian binti Tiswo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 1439/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

dua lubang ditemukan ditempat sampah ruang dapur milikiterdakwa ;Barang barang tersebut semuanya diserahkan sendiri oleh terdakwa ;Seksi awalnya tidak tahu , tetapi setelah mendengar cerita teman teman barang barang itu adalah sabu sabu , ektasy dan peralatannyaBarang barang tersebut untuk apa dan harganya berapa saya jugaSectal talasy llARIF NUGRAHA bin SUKARMAN = Jemat tanggal 29 Mei 2009 sekira jam 14.35 Wib terjadistckan di rumah terdakwa ; wakti itu saya ikut satu team dalam penggerebekan danian

UJANG SUBANDI, S.Ag. bin BISRI SOBARI, sebagaiKEPALA KANTOR URUSANAGAMAKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi Jawa Barat,berkedudukan di Cisolok Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;DanIAN O DONNEL bin THOMAS PATRICK ODONNEL, Jenis kelamin Lakilaki, LahirNew Zealand, 3 Nopember 1957, Warganegara Asing (Irlandia), tempattinggal di Jalan Cisolok RT.01/04 Desa Karangpapak Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi Jawa Barat, dalam hal imi berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

DANIAN SURANDANA berdasarkan surat izinkhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blitar pada tanggal 12 April2021 dengan register nomor 03/llin Khusus/2021,selanjutnya disebut TurutTergugat.Keduanya adalah suamiistri.Pengadilan negeri tersebut : Setelah membaca berkas perkara. Setelah membaca buktibukti surat.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi ;

Dalam Rekonvensi ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Ryan Martha bin Baharudin Umar) sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
3. Lutfun Nisa Ramadhanian, lahir di Jakarta tanggal 14 Oktober 2005, umur 16 (enam belas) tahun;
4. Dzikra Mumtaz Danian

Pembanding/Tergugat V : FEBRI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat I : ENDANG SRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat II : DWI YULI ASTUTI
Terbanding/Penggugat III : YUNI TRI SUSANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUBARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEWI NURHARJANTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEWA NDARU PINKY DANIAN

DEWA NDARU PINKY DANIAN, jenis Kelamin lakilaki, beralamat di SorowajanBaru RT 15 RW 12, Desa Banguntapan, Kecamatan Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta, disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semula sebagaiTERGUGAT IV KONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugatsekarang Para Terbanding tertanggal 16 Oktober 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan

Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun1979, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Ilyang berwakilkepada Qadhi Nikah yang bernama QADHI NIKAH, saksi Nikahbernama SAKSI NIKAH I (Alm)SAKSI NIKAH II, (Alm) dengan maharberupa uang, tetapi jumlahnya saksi lupa dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/ larangan perkawinan dansewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi kedua ( Danian

Kamal bin Danian dan Jamilus binti Marjali;Menimbang, bahwa bukti P ternyata telan bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut dapat dipakai sebagai buktidalam perkara ini;Hal. 8 dari 13 Hal.

FATIMAH KINDERDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Minggu, tanggal 04 Agustus 2019 pukul01.00 WIT bertempat dirumah saksi Danian di Jalan Terong KelurahanMalawele Distrik Aimas Kabupaten Sorong ;Bahwa barang saksi Daniah yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda

Medan Sunggal, Terdakwa berpurapuramenurunkan saksi MUHAMMAD HAFID HANIF, saksi ARDI PRAYOGA, danBIMBIM dan menyuruh membuka pintu, kKemudian saksi MUHAMMAD HAFIDHANIF, saksi ARDI PRAYOGA, dan BIMBIM turun dan hendak membuka gerbangdan saat itu Terdakwa langsung membawa lari sepeda motor Honda Vario BK5969 AFT;Menimbang, bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebut Terdakwa danIAN Als NDOT (DPO) jual kepada RENDI Als ACEH (DPO), seharga Rp. 4.000.000Hal 9 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2020/PN

Bahwa saksi Danian Primastya kenal terdakwa awalnya pada tanggal14 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib. Ketika membeli parfum satu danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smnjam tangan seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), di JalanWahid Hasim No. 09 Pringgolayan Dabag Rt.03/Rw.26 KelurahanCondongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman rumahsaksidengan mengemudikan mobil Avansa No Pol.

masuk kedalam rumah namunterdakwa tidak mau hanya berdiri didepan pintu ruang tamu karenamenurut terdakwa rumah saksi angker banyak penghuninya ada Ular,ada Harimau yang tidak bisa dilihat oleh kasat mata;Bahwa selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi DanianPrimastya bahwa terdakwa bisa membersihkan barang barang ghoib danmengaku sebagai pendoa; Bahwa terdakwa mengaku kuliah dibeberapa Negara, lulusan dariSMAN 1 Jogja dan Kuliah di UGM jurusan IT, mendengar kata kataterdakwa tersebut saksi Danian

Pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wibbertempat dirumah saksi korban Danian, terdakwa meminta agarsaksi transfer uang sejumlah Rp.11.500.000, ke rek. saksi ANINGDWI HARTATI dengan alasan untuk biaya ruwatan agar anak saksiDania sehat tidak berulang ulang terapi ke dokter terus,11.

sekitar pukul 19.00 WIB,beberapa saat kemudian terdakwa menghubungi saksi SUPRIYANTO binSUMERI (ALM) menyampaikan bahwa tidak jadi mencari 2 (dua) buah mobil,namun 1 (satu) mobil saja dan berencana untuk pergi ke Brebes mencari oleholeh telur asin;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin SUMERI (ALM) datang menemuiterdakwa di Food Corner lalu mengantar terdakwa menuju ke Rental Melinaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor sementara DWIWAHANA PUTRI ,RATNA EKA YULIATI alias NANA (DPO), MUS (DPO) danIAN

menghubungi saksi SUPRIYANTO binHalaman23dari31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sit.SUMERI (ALM) menyampaikan bahwa tidak jadi mencari 2 (dua) buah mobil,namun 1 (satu) mobil saja dan berencana untuk pergi ke Brebes mencari oleholeh telur asin;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYANTO bin SUMERI (ALM) datang menemuiterdakwa di Food Corner lalu mengantar terdakwa menuju ke Rental Melinaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor sementara DWIWAHANA PUTRI ,RATNA EKA YULIATI alias NANA (DPO), MUS (DPO) danIAN

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohoningin membantu calon istri Il ( CALON ISTRI 2 ) adalah janda cerai hidupdari seorang suami bernama Danian saputro bin Sholichin, cerai tahun2015 dan mempunyai 2 orang anak;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan CALON ISTRI 26. Bahwa antara Pemohon dengan CALON ISTRI 2 tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.