Menyatakan Terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURIP Bin (Alm) DARMAJI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAul, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI bersalah melakukantindak

Perkara : PDM25/Ep.2/Rengat/08/2015, tanggal 28 Agustus 2015,yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain disekitar waktu itu didalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain didalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan NapalDusun IV Srangge Pabrik Desa Punti Kayu Kec. Batang Peranap Kab.

(seribu rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian;Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian jenis togel tidak memilikiizin dari pemerintah dan pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DARMAJI, Terdakwa NGADIONO dan Terdakwa MUDJIONO SLAMET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan 3.

DARMAJINGADIONOMUDJIONO SLAMET

dengan 2 Januari 2015.Para Terdakwa menyatakan menolak dan tidak akan menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan, berkas perkara, dan suratsurat lainyang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Darmaji

Darmaji dkk, serta untuk mengantisipasigangguan masyarakat tersebut kemudian saksi diperintahkan oleh pimpinanuntuk menangkap para pelaku yang di informasikan oleh masyarakattersebut beserta barang buktinya.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Darmaji, Mudji Slamet, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Darmaji danMudji Slamet. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Ngadiono, Darmaji, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Ngadionodan Darmaji. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Terdakwa DARMAJI,terdakwa NGADIONO dan terdakwa MUDJIONO SLAMET, denganidentitas yang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yangsecara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukan, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

DARMAJI BIN ALM. ISKANDAR

Nama lengkap : Darmaji Bin Alm Iskandar2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 45/4 Desember 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Klampisan RT. 005 RW. 007 DesaMojokerep Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Darmaji Bin Alm Iskandar ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan terdakwa DARMAJI BIN ALM. ISKANDAR terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Gprkeadaan memberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN ALM.

sebesar Rp. 15.800.000, (lima belas jutadelapan ratus ribu rupiah) milik saksi korban NASRULLOH tersebut tanpaizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu. saksi korban NASRULLOHdengan maksud untuk dimiliki dan akibat kejadian tersebut saksi korbanNASRULLOH menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN GprKEDUABahwa ia Terdakwa DARMAJI

pemiliknya yaitu saksi korban NASRULLOH denganmaksud untuk dimiliki dan akibat kejadian tersebut saksi korbanNASRULLOH menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) buah obeng dengan pegangang warna hitam. 1 (satu) buah slot pintu warna silver crom. 1 (satu) buah doshbook laptop merk Axio.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa DARMAJI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akte nikah Pemohon Nomor : 210/12/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 yang semula bernama : NANANG DARMAJI menjadi AHMAD NANANG DARMAJI ;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk yang selanjutnya untuk mencatatkan penggantian nama pemohon tentang pembetulan

Pemohon:AHMAD NANANG DARMAJI

NEVI AYU INDRASARI binti DARMAJI;

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DARMAJI, Terdakwa NGADIONO dan Terdakwa MUDJIONO SLAMET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan 3.

DARMAJI, NGADIONO dan MUDJIONO SLAMET

DIAN EKA bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa : DIAN EKA bin DARMAJI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair

AYUB DARMAJI bin MULUD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AYUB DARMAJI bin MULUD ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 26 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sukoyono No. 18, RT.19, RW.07, Kelurahan Josenan,Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Agama

Menyatakan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MELAKUKANPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AYUB DARMAJI binMULUD dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AZWARSYAMSUDIN tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekitar pukul14.15 Wib di dalam sebuah kamar rumah milik Pak DERIN yang belum jadi dan tidakberpintu di Jalan Cokrobasonto Gg.V, Rt.21, Rw.07, Kelurahan Josenan, KecamatanTaman, Kota Madiun dan pada waktu penggrebekan didalam sebuah kamar rumahtersebut ada salah satu pelaku yang melarikan diri yaitu terdakwa AYUB DARMAJI binMULUD dan terdakwa AYUB DARMAJI bin MULUD baru berhasil saya lakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal

Terdakwa AYUB DARMAJI binMULUD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaAYUB DARMAJI bin MULUD, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa AYUBDARMAJI bin MULUD adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

INDRA HENDARTO bin DARMAJI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikutKesatu:Bahwa terdakwa INDRA HENDARTO bin DARMAJI pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 15.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2011 bertempat dipinggir jalan umum Desa SemenKecamatan Semen Kab.

LogoLL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinjdil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut tdak memiliki izin edardari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 197 Undang Undang Republik IndonesiaNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua:Bahwa terdakwa INDRA HENDARTO bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa : INDRA HENDARTO bin DARMAJI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Tanpa hak dengansengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan, khasiat' ataukemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan~ dandenda~ Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS, dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : DARMAJI bin TIRTO PAIMAN tersebut ;

DARMAJI bin TIRTO PAIMAN

Menyatakan Terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair ;2.

Pemohon:
M DARMAJI

HOLIL bin DARMAJI

Menyatakan terdakwa LIYANI alias BOY bin DARMAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan;3).

LIYANI alias BOY bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa LIYANI alias BOY bin DARMAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 UURl Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa ARIP RILO Bin DARMAJI bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIP RILO Bin DARMAuJI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 161Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 2 dari 14 halamanPERTAMABahwa ia terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI

Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF RILO PAMBUDI Bin DARMAJI pada hari RabuTanggal 13 April 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Dusun Pringkumpul Kel.Pringsewu Selatan Kec. Pringsewu Kab.

JOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 April 1973.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggal : Dusun.Ngreco, Desa Rembang Rt.01, Rw. 02,Kecamatan Ngadiluwih

pembacaan surat dakwaan ;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanTerdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebut, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM194/KDIRI/12/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Johan Maghfur Darmaji

Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil double L yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 (2) dan (3) UU RI No.36 Tahun 2009, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Johan Maghfur Darmaji

binMuadi, tertanggal 17102011 barang tersebut adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L tanpa ijin dari pejabatyang berwenang dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Johan Maghfur Darmaji bin Muadi, pada

jelaslahsudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaJOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1yaitu setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

DARMAJI ALIAS KESPER BIN DANDUNGSIMBAH

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Surakarta sejaktanggal29 April 2011 s/d 27 Juni 2011Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara(Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan , sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa DARMAJI ALS KESPER BIN DANDUNG SIMBAH,bersama sama RIO EKO SAPUTRO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sekitar pukul 16.00

Pajang Kec,LaweyangSurakarta atau setidak tidaknya bukan milik ia terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanpada waktu malam hari dilakukan dalam satu tempat kediamanatau. oleh terdakwa berada disitu tanpa sepengetahuan atautanpa seijin dari orang yang berhak, untuk mencapai barangyang diambilnya dengan jalan membongkar atau memanjat.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut Pada awalnya terdakwa DARMAJI ALS KESPER BIN DANDUNGSIMBAH, bersama

Menyatakan Terdakwa DARMAJI ALS KESPER BIN DANDUNGSIMBAH, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DARMAJI ALSKESPER BIN DANDUNG SIMBAH dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa DARMAJI AliasKESPER Bin DANDUNG SIMBAH telahterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah nelakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2.

DARMAJI als. WAIRO bin RUSNI

PUTUSANNomor : 139 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DARMAJI als. WAIRO bin R ITempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Kamis, tanggal : 16April 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :L.Menyatakan terdakwa DARMAJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAJI als. WAIRO binRUSNI dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar sobekan kertas berisi 6 nomor judi togel denganjJumlah total uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limarupiah)dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;4.

IMAM NURHADI Bin Alm DARMAJI.

DARMAJI als. WAIRO bin RUSNI

Menyatakan terdakwa SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

nota pembelian barang.- 1 (satu) lembar rencana Anggaran Belanja (RAB) Departemen Pendidikan Agama tertanggal 18 Mei 2015, - 1 (satu) lembar rencana Anggaran Belanja (RAB) Departemen Pendidikan Agama tertanggal 27 Nopember 2014, 1 lembar nota pembelian barang - 1 (satu) lembar data rekap transaksi keuangan- 1 (satu) buah buku tabungan BII An.Juda Mangintung- 1 (satu) buah buku tabungan Bank permata an.Juda Mangintung- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No rek.1430033373737 an.Suhud Darmaji

Suhud Darmaji Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Terdakwa : SUHUD DARMAJI Bin MUSAIM

Menyatakan terdakwa SUHUD DARMAJI BIN MUSAIM bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP, sesuai dengan dakwaan PERTAMA kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan;3.

Juda Mangintung2 (dua) buah buku tabungan BCA an.Juda Mangintung(tetap terlampir dalam berkas perkara)Barang bukti yang disita dari terdakwa SUHUD:1 (satu) buah tabungan Bank Mandiri No rek 1430022244477 an.Suhud Darmaji(tetap terlampir dalam berkas perkara).

berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN PblMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM22/Probo/05/2017 Tanggal 4 Mei2017 ; sebagai berikut :PERTAMAmannan Bahwa terdakwa SUHUD DARMAJI

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JUDA MANGITUNG mengalamikerugian sebanyak Rp.313.110.250, (tiga ratus tiga belas juta seratussepuluh dua ratus lima puluh rupiah);a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ATAUKEDUAwanna Bahwa terdakwa SUHUD DARMAJI BIN MUSAIM pada bulan Maret2014 sampai dengan bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di warung kopi Barista Jl.

Juda Mangintung, 2 (dua) buah buku tabungan BCA an.JudaMangintung,1 (satu) buah tabungan Bank Mandiri No rek 1430022244477 an.Suhud Darmaji semua bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis