Menjatuhkanpidanakepada Para Terdakwamasing-masing Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi minuman beralkohol jenis ciu dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Para TerdakwasebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah)

Menjatuhkanpidanakepada Para TerdakwamasingmasingRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Menjatuhkan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),apabila denda tersebuttidak dibayar harus dibayar denagan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

MENGADILIMenyatakan terdakwa SUNARTO als ADO bin SENAM RISDIANTO,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, memiliki,smenyimpan narkotika gol.I dalam bentuk tanaman.Menjatuhkan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),apabila denda tersebuttidak dibayarharus dibayar denagan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut

Rp 27.500.000 ( dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaOperator disuruh oleh terdakwa denagan alasan untuk nalangin pembelianonderdil pompa BBM SPBU yang rusak, dan kemudian saksi SUHERMANmenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepdasaksi Pujo Handoyo hasil penjualan BBM, dan setelah saksi Pujo Handoyomenerima ung sebesar Rp 27.500.000 ( dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut oleh saksi Pujo Handoyono serahkankepada terdakwa dan

Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi SRIWANTI disuruh oleh terdakwa denagan alasanuntuk nalangin pembelian onderdil pompa BBM SPBU yang rusak, dankemudian saksi SRIWANTI menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepda saksi Pujo Handoyo hasil penjualan BBM, dansetelah saksi Pujo Handoyo menerima ung sebesar Rp 25.000.000 ( duapuluh juta rupiah) kemudian uang tersebut oleh saksi Pujo Handoyonoserahkan kepada sterdakwa dan setelah terdakwa

Rp 12.000.000 ( dua belas juta rupiah) kepada saksi ANAHKURNIASIH disuruh oleh terdakwa denagan alasan untuk nalanginpembelian onderdil pompa BBM SPBU yang rusak, dan kemudian saksiANAH KURNIASIH menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000 (dua belasjuta rupiah) kepda saksi Pujo Handoyo hasil penjualan BBM, dan setelahsaksi Pujo Handoyo menerima ung sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh jutarupiah) kemudian uang tersebut oleh saksi Pujo Handoyono serahkankepada saksi terdakwadan setelah saksi Aris Puji Harsanto

Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah) kepada saksi NURLAELAHdisuruh oleh terdakwa denagan alasan untuk nalangin pembelian onderdilpompa BBM SPBU yang rusak, dan kemudian saksi ANAH KURNIASIHmenyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) kepdasaksi Pujo Handoyo hasil penjualan BBM, dan setelah saksi Pujo Handoyomenerima ung sebesar Rp 25.000.000 ( dua puluh juta rupiah) kemudianuang tersebut oleh saksi Pujo Handoyono serahkan kepada terdakwa dansetelahterdakwa menerima uang sebesar

Rp 27.500.000 ( dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaOperator disuruh oleh terdakwa denagan alasan untuk nalangin pembelianonderdil pompa BBM SPBU yang rusak, dan kemudian saksi SUHERMANmenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepdasaksi Pujo Handoyo hasil penjualan BBM, dan setelah saksi Pujo Handoyomenerima ung sebesar Rp 27.500.000 ( dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut oleh saksi Pujo Handoyono = serahkankepada terdakwa dan

(satu juta rupiah) denagan alasan untuk biaya balik nama;pada bulan September 2013 terdakwa meminta uang Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) dengan alasan untuk mempercepat truk keluarpada 13 September 2013 terdakwa meminta uang Rp 2.000.000.

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA PEMOHON I YANG SALAH), tanggal lahir 19 September 1960) dan Pemohon II (PEMOHON II YANG SALAH) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/47/IX/2005 Tanggal 23 September 2005 yang di sesuaikan denagan Duplikat buku Nikah Nomor : kk.13.13/14/PW.01/040/2008 tanggal 05 Maret 2008 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah salah dan yang benar adalah Pemohon I bernama PEMOHON I Tanggal Lahir 31 Desember 1960 dan Pemohon II bernama

Buleleng, pada tahun 2008;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka;Bahwa dari perkawinan tersebut Sampai sekarang belum memiliki anak;Bahwa setahu saksi mereka Sering ribut;Bahwa yang menjadi Sumber percekcokan itu adalah masalah Tergugat inginkembali memeluk keyakinanya ( Islam ) yang dulu dianut sebelum Tergugatkawin dengan sedangkan Penggugat ingin bertahan denagan keyakinanyayang ia anut

Buleleng, pada tahun 2008;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka;Bahwa dari perkawinan tersebut Sampai sekarang belum memiliki anak;Bahwa setahu saksi mereka sering ribut;Bahwa yang menjadi Sumber percekcokan itu adalah masalah Tergugat inginkembali memeluk keyakinanya ( Islam ) yang dulu dianut sebelum Tergugatkawin dengan sedangkan Penggugat ingin bertahan denagan keyakinanyayang ia anut

Buleleng, pada tanggal 11 Maret 2008; Bahwa setahu saksi perkawinan tersebut sudah di cacatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dikarenakan sampai saatini mereka belum punya anak disamping itu yang menjadi Sumber percekcokanitu adalah masalah Tergugat ingin kembali memeluk keyakinanya (Islam) yangdulu dianut sebelum Tergugat kawin dengan sedangkan Penggugat inginbertahan denagan keyakinanya yang ia anut (Hindu) sehinga

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa plastik hitam yang di dalamnya ada sebungkus plastik putih kecil ysng berisikan minuman beralkohol jenis ciu sebanyak setengah liter dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwasebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah)

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa plastik hitam yangdi dalamnya ada sebungkus plastik putih kecil ysngberisikan minuman beralkohol jenis ciu sebanyak setengahliter dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara seesarRp.3000 (tiga ribu rupiah)Menimbang bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut UmumTerdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman denagan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan mempunyai tanggungan keluarga sebagai kepala keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Asep Syaepul Karim bin Hamdan (Alm)pada hari Kamis tanggal O02 Januari sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaknyatidaknya pada satu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun2014 beretempat di kampong Karet Desa Babakan Caringin KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pad suatutempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lan secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, denagan

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaSUGIYATNO Bin SUGIYANTOdengandenda Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) plastik yang berisi ciu dan 40(empat puluh) plastik dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwasebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah);

MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaSUGIYATNO BinSUGIYANTOdengandenda Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) denagan ketentuan apa bila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) plastikyang berisi ciu dan 40(empat puluh) plastik dirampasuntuk dimusnahkan4, Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwasebesarRpl.000,00 (seribu Rupiah);Demikianlahputusaninidijatuhkanoleh kami WAHYU SUDRAJAT,S.H.

AZ WAN;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu sejak Tahun 1975, dan waktuPemohon belum Menikah ;Bahwa Pemohon menikah pada Tahun 1980 di Lampung Barat saksi hadir waktu itukarena Saksi samasama merantau dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon merantau ke Lampung Barat tersebut menikah denagan IstrinyaSUTRIYANTI PGL. ETI dan sekarang Pemohon tinggal bersama Istrinya di BatuHampar Tarusan ; Bahwa dari Pernikahan itu Pemohon mempunyai anak sebanyak 7(Tujuh) orang yaitu :Pgl. Putra, Pgl Rika, Pgl.

Administrasi Kependudukananak Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Painanuntuk memberikan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan dianggap seluruhnya telahtermuat dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan diperkuat denagan

Sukolilo tentangXXXX meniklah denagan Usman pada tanggal 17 Mei 1941telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.1213.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kec.

Sukolilo tentangXXXX meniklah denagan IXXXX pada tanggal 16 April 1960telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.1314.Foto copy Surat pernyataan Pemohon bahwa almarhumahXXXX dan XXXX adalah anak kandung Usman dan XXXXtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.1415.Foto copy Surat pernyataan Pemohon II bahwa Pemohon Il(XXXX) anak dari XXXX dengan IXXXX yang cerai pada tahun1964 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.1516

Bahwa Almarhum La Ode Morunga selain memiliki anak atau ahli warisketurunan seabagimana posita 1 (satu) diatas juga telah memiliki sebidangtanah kintal yang diperoleh sebagai warisan peninggalan almarhum orangtuanya yaitu almarhumah Wa Ibiru yang terletak didesa Pada raya Makmur,Kecamatan WagiWangi, Kabupaten Wakatobi dengan ukuran 2.610 M2dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denagan jalan setapak Sebelah Timur berbatasan denagan jalan raya Sebelah Selatan berbatasan denagan tanah

milik La Sanibu Sebelah Barat berbatasan denagan tanah milik La Abu ;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;3.

Bahwa tanah obyek sengketa baik sebelum ataupun setelahmeninggalnya almarhum La Ode Morunga belum pernah diadakanpembagian warisan diantara para ahli warisnya (anaknya), yaitu La OdeMui dan Wa Ode Sarima, maka denagan demikian tanah obyek sengketaadalah milik bersama para ahli waris keturunanya diantaranya Penggugatsekarang ini;Halaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wgw5.

Menyatakan sah atas sebidang tanah yang terletak didesa Pada rayaMakmur, Kecamatan wagiwangi, Kabupaten Wakatobi dengan ukuran2.610 M2 dan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan denagan jalan setapak Sebelah Timur berbatasan denagan jalan raya Sebelah Selatan berbatasan denagan tanah milik La Sanibu Sebelah Barat berbatasan denagan tanah milik La Abu ;Adalah milik Penggugat;3.

untukmemberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBAGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan penambahan nama nama pemohon yangdiajukan ke Pengadilan terlebih dahulu Pengadilan akan meneliti Permohonan tersebut dan akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon sah menurut Hukum serta beralasan untukdikabulakan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti P1 samapai denagan

A menjadi ASNAFAHMAR ;Menimbang, bahwa dari fakta Hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa benar Pemohonlahr pada tanggal 9 September 1966 denagan nama lahr ASNAF. A dan saat ini Pemohonhendak menambahkan nama orang tua Pemohon dibelakang nama Pemohon yang semula tercatatASNAF.

Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon denagan Termohonadalah karena Termohon diajak Pemohon untuk pindah ke Rengat karenaPemohon bekerja di Rengat tetapi Termohon tidak mau;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon gugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Mei 2014 sampai sekarang;6.

Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon denagan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Kantor UrusanAgama kecamatan Gunung Talang , bertempat tinggal di Koto Baru Solok,Nagari Simpang Sawah Dalam, Kabupaten Solok , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohopn karena saksi adalah kakak kandungPemohon;2.

Jeparauntuk dijual lagi dengan menggunakan KBM Up milik saksi sendiri,sedangkan sepeda motor honda Vario tersebut sudah saksi parkir dirumah dengan keadaan sepeda motor sudah saksi kunci stangnyatermasuk sepada moto dinas Vega sudah saksi perkir di dalam ruangtamu berdampingan denagan sepada motor Vario 125 tersebut,e Bahwa setelah saksi pulang dari Desa Raguklampitan tersebut sayamasih melihat sepeda motor saksi Vario maupun sepeda motor dinasVega tersebut, kemudian saksi dan anakanak beristirahan

Jeparauntuk dijual lagi dengan menggunakan KBM Up milik saksi sendiri,sedangkan sepeda motor honda Vario tersebut sudah saksi parkir dirumah dengan keadaan sepeda motor sudah saksi kunci stangnyatermasuk sepada moto dinas Vega sudah saksi perkir di dalam ruangtamu berdampingan denagan sepada motor Vario 125 tersebut,Bahwa setelah saksi pulang dari Desa Raguklampitan tersebut sayamasih melihat sepeda motor saksi Vario maupun sepeda motor dinasVega tersebut, kemudian saksi dan anakanak beristirahan

ada 2 (dua) sepeda motor Honda Vario dan ada sepedamotor Plat merah namun merknya salsi lupa, selanjutnya saksimenyuruh Basir untuk menunggu disi dan mengawas kalau ada orang,setelah itu. saksi mencongkel jendela rumah depan denganmenggunakan obeng MIN yang sudah saksi siapkan dari rumahBahwa setelah jendela terbuka lalu saksi masuk ke dalam rumah dankemudian saksi mendekati Sod motor yang akan saksi ambil tersebutdan ternyata penutup kunci tersebut terbuka makanya saksi mudahuntuk mengambilnya denagan

memasukan kunci T yang sudah sayasiapkan dari rumah dan setelah berhasil kemudian saksi membukapintu rumah yang hanya kunci tempel dan setelah pintu terbuka saksimembawa sepeda motor Honda Vario tersebut saksi tuntun sejauh 20meter kemudian saksi menyalakan mesinnya, kenudian saya dan Basirberjalan denagan kecepatan tinggi meninggalkan tempat kejadiantersebut dan sepeda motor honda Vario tersebut saksi bawa ke rumahdan ke esuk harinya sekitar jam 12.00 Wib. saksi jual kepada SyaifulUlum seharga

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya Termohon seringpergi tanpa seijin Pemohon,Termohon selingkuh denagan lelaki lain bernama: PIL. ;e Bahwa antara Sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2012.

meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I dan Munasir bin Tajab, keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan PenyebabnyaTermohon sering pergi tanpa seijin Pemohon,Termohon selingkuh denagan

Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.9.10.Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tandaP.10.11.Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tandaP.11.12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1213.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Saleh dan Satira,telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.13Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

LAB :3954/NNF/IX/2020 yang ditandatangani oleh YUSUFSUPRAPTO,SH,Bidang Labolatorium Forensik Polda SulSel dan GEDESUATRAWAN S,Si,M,Si, USMAN,S.Si dan SOEBONO SUKIMAN selakupemeriksa denagan Kesimpulan bahwa 24 (dua puluh empat) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5620 gram dengannomor barang bukti 8908/2020/NNF,1(satu) batang pipet kaca pireks berisikankristal bening dengan berat Netto 0,0307 gram di beri barang buktino;8909/2020/NNF, adalah milik tersangka Mahlil

LAB :3954/NNF/IX/2020 yang ditandatangani oleh YUSUFSUPRAPTO,SH,Bidang Labolatorium Forensik Polda SulSel dan GEDESUATRAWAN S,Si,M,Si, USMAN,S.Si dan SOEBONO SUKIMAN selakupemeriksa denagan Kesimpulan bahwa 24 (dua puluh empat) sachet plastikHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PT.

Sebelah Barat berbatasan masuk dengan jalan masuk kompleks Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya Sebelah Utara berbatasan denagan tanah kosong milik EliaMohamad2.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak diperumahan Mahkota No.98 RT.005 RW.03,Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual denagan Nomor Hak Milik25030101101144 atas nama Zeki Ismail Argubi Jual Beli dari RamlyDjaya Tanggal 08 Oktober 2010 dengan luas 6x16 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah

permanen yang terletak diBTN UN Indah depan Pombensin Kelurahan Lodar EL KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual dengan Nomor Hak Guna Bangunan25030101300065 atas nama Zeki Ismail Argubi Jual beli dari PT.EvavBangun Mandiri tanggal 23 juli 2012 dengan luas 16 x 20 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik PT EvavBangun Mandiri; Sebelah Barat berbatasan masuk dengan jalan masuk kompleks; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan denagan

tanah kosong milik EliaMohamad;2.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak diperumahan Mahkota No.98 kelurahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual denagan Nomor Hak Milik 25030101101144atas nama Zeki Ismail Argubi Jual Beli dari Ramly Djaya Tanggal 08Oktober 2010 dengan luas 6x16 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Ibu Yuliana; Sebelah barat berbatsan dengan rumah milik Bapak Yamlean; Sebelah selatan berbatsan dengan rumah

Tul3: Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan denagan tanah kosong milik EliaMohamad;2.2.

Banyuwangi.Bahwa terdakwa selaku pengecer nomor judi togel di sekitar rumah terdakwa.Bahwa saat terdakwa ditangkap didapat barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.330.000, serta satu buah buku rekapan nomor judi togel.Bahwaterdakwa selaku Pengecer judi nomer togel tidak ada iin dari yangberwenang.e Bahwa judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untunguntungan saja apabila penombok atau pembeli denagan uang Rp.1.000, apabilakena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60 kali lipat

Banyuwangi.e Bahwa benar terdakwa selaku pengecer nomor judi togel di sekitar rumahterdakwa.e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap didapat barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.330.000, serta satu buah buku rekapan nomor judi togel.e Bahwa benar terdakwa selaku Pengecer judi nomer togel tidak ada ijindari yang berwenang.e Bahwa benar judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifatuntunguntungan saja apabila penombok atau pembeli denagan uang Rp.1.000,apabila kena dua angka akan mendapatkan

Giri Kab.Banyuwangi.e Bahwa terdakwa selaku pengecer nomor judi togel di sekitar rumahterdakwa.e Bahwa saat terdakwa ditangkap didapat barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.330.000, serta satu buah buku rekapan nomor judi togel.e Bahwa terdakwa selaku Pengecer judi nomer togel tidak ada ijin dariyang berwenang.e Bahwa judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifatuntunguntungan saja apabila penombok atau pembeli denagan uangRp.1.000, apabila kena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,