rumah terdakwa di Kampung Ombau Asa RT. 01 No. 17Kecamatn Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira bulan maret 2016 terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu shabu denagn

Lisni Syarifah H, Apt NIP. 19580712 198903 2 001,denagn hasil pemeriksaan bahwa serbuk Kristal tidak berwarna sebagaibarang bukti yang disita dari SURYANATA als SURYA Bin ALIANS YAH(alm) dengan hasil identifikasi positif mengandung Metamfetamin(terlampir dalam berkas perkara) HAL 6 PUTUSAN NO 1 21 /PID.SUS/2016/PN SDW bahwa terdakwa melakukan tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara Narkotika Golongan bukan tanaman nyata nyata tanpa ijindari

Lisni Syarifah H, Apt NIP. 19580712 198903 2 001, denagnhasil pemeriksaan bahwa serbuk Kristal tidak berwarna sebagai barangbukti yang disita dari SURYANATA als SURYA Bin ALIANSYAH (alm)dengan hasil identifikasi positif mengandung Metamfetamin (terlampirdalam berkas perkara) Bahwa terdakwa denagn tanpa hak atau melawan hukum untukmemilkki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman nyata nyata tanpa ijin dari pihak yang berweanang yangtidak ada hubungan denagn perkembangan

cara membeli dari SdrHAL 10 PUTUSAN NO 12 1/PID.SUS/201 6/PN SDWSYAMSUDIN als UDIN (Daftar Pencarian Orang) di Samarindasebanyak 7 (tujuh) poket dan beratnya 7 (tujuh) gram yang dibungkusmenggunakan Koran denagn harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) per gramnya, namun belum terdakwa bayar.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam13.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Kampung Ombau Asa RT. 01No. 17 Kecamatn Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu dengan cara mengambilsalah satu dari poketan yang ada denagn acarmencungkil sedikit shabushabu, kemudian terdakwa memasukkan dalam pipet kaca yangterhubung denagn bong dan sedotan palstik setelah itu terdakwamembakarnya denagn menggunakan korek gas dan kemudian terdakwaisap

Penggelapan Ringan;

Mengabulkan gugatan Penggugat denagn verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepaad Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketantuan hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denagn

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanngga denagn sikapnyapelit dalam memebrikan nafkah belaja dan hanya memebrikan nafkahsebesar Rp.30.000, setiap harinya sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sebagai Pedagang;5.

tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa CermeeRT.19 RW. 09 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak September 2019 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tanngga denagn

No. 1435/Pdt.G/2020/PA.BdwRT.19 RW. 09 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa AjungRT.05 RW. 12 Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tanngga denagn

No. 1435/Pdt.G/2020/PA.Bdwtidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanngga denagn sikapnya pelitdalam memebrikan nafkah belaja , antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 1 tahun dan keterangan saling bersesuaian dan keterangannyasaling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian parasaksi tersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan

Bahwa sejak September 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tanngga denagn sikapnya pelit dalammemebrikan nafkah belaja ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Ajung RT.05 RW. 12Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sejak September 2019 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agama Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI I Nama : XXXXX bin XXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan buruh, DusunXXXXX RT 15 RW 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang. setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah denagn

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar, saksi sering melihat ;e Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasilSAKSI II Nama XXXXX BIN XXXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Dusun XXXXX XXXXX RT 16 RW 8 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai kakak Penggugat, Bahwa Penggugat menikah denagn

Penggugat dan Tergugat akan tatapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksisaksitersebut.Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan buktibukti saksi untuk menguatkandalil bantahannya ;SAKSI I Nama : XXXXX bin XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan buruh, DusunXXXXX RT 2 RW 08 XXXXX Desa Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang. setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah denagn

orang tuanya ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar, saksi sering melihat ;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasilSAKSI II Nama XXXXX bin XXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Dusun XXXXX RT 2 RW 08 XXXXX Desa Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangsetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Tergugat,Bahwa Penggugat menikah denagn

Tempat kerja .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui gugatan P:enggugat makaPenggugat tidak perlu dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua telah memberikan keterangan dibawah sumpahbahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah pisah rumahselama tahun, keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Tergugat menghadirkan saksisaksi (XXXXX bin XXXXX,.: Bahwa,saksi adalah kakak ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah denagn

Nailah Maisrayah binti Mahyar denagn Suhardibin Mahuseng, dengan alasan anak pemohon masih di bawah umur.Bahwa pemohon bermaksud akan melaksanakan pernikahan anak kandungnyabernama St.

sesuai dengan aslinya, kemudian di berikode P2.Bahwa selain bukti tersebut, pemohon telah mengajukan pula dua orang saksiyaitu :Saksi ke satu Suriawan bin Suliadi Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan honorer pada Kantor Purbakala (Museum) Mandar Majene, bertempattinggal di BTN Leppe, Lingkungan Leppe Barat Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, yang memeberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik denagn

Nailah Maisrayah binti Mahyar,namun di tolak denagn alasan belum cukup umur. Bahwa saksi kenal calon suami anak pemohon yang bernama Suhardi binMahuseng. Bahwa calon suami anak anak pemohon sudah cukup umur dan mampu menjadikepala rumah tangga karena sudah memiliki pekerjaan sebagai pengawai honorer diKantor Pos Kabupaten Majene. Bahwa antara pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan kawinberdasarkan syariat islam.

Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Satpam pada Kantor Dispenda Majene, bertempat tinggal di LingkunganPangaliali, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, yang dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik denagn pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon. Bahwa saksi di pamggil pemohon untuk menjadi saksi pada siding permohonandispensasi kawin untuk anak pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denagn resmi dan patut untuk mengahdap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Termohon dan KUA tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50 Tahun 2009 beralasanbagi Majelis untuk membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum lain berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil denagn

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denagn resmi dan patut untuk mengahdap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (NURAENI binti ADE MAHMUDI) di deapn sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Termohon dan KUA tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50 Tahun 2009 beralasanbagi Majelis untuk membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum lain berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil denagn

Gunung Sawit Bina Lestari (GSBL) melalui saksi Yunus Bin Kamrudin- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih tanpa nomor polisi Dikembalikan Kepada terdakwa I Adi Saputra Als Adi Bin Tauri- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam denagn nomor polisi BN 5605 MK Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Gunung Sawit Bina Lestari (GSBL) melaluisaksi Yunus Bin Kamrudine 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih tanpanomor polisiDikembalikan Kepada terdakwa I Adi Saputra Als Adi Bin Taurie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam denagn nomorpolisi BN 5605 MKTetap terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5000,00

GSBLtersebut;Bahwa pupuk tersebut diambil sebanyak 22 (dua puluh dua) karung;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 22 (dua puluh dua) karungpupuk korn kali (KK), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa nomor polisi, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam tanpa nomor polisi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBlade warna hitam denagn nomor polisi BN 5605 MK;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

GSBL;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya ;e Bahwa pupuk tersebut diambil sebanyak 22 (dua puluh dua) karung;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 22 (dua puluh dua) karungpupuk korn kali (KK), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa nomor polisi, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam tanpa nomor polisi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBlade warna hitam denagn nomor polisi BN 5605 MK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa pupuk yang terdakwa ambil sebanyak 22 (dua puluh dua) karung;e Bahwa terdakwa mengambil pupuk tersebut dengan menggunakan sepeda motorsecara berulangulang;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 22 (dua puluh dua)karung pupuk korn kali (KK), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa nomor polisi, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa nomor polisi dan (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnahitam denagn nomor polisi BN 5605

MK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 22 (dua puluh dua) karung pupuk korn kali (KK)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih tanpanomor polisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam denagn nomorpolisi BN 5605 MKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya

Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun;Hal dart IDItaLPwt.1>'o.0#U/PdLGI2016IPA.NpBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain dimana saya sering melihat Tergugatberdua dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubunganlag1baik lahir maupun bathin;Bahwa antara Penggugat denagn

Tergugat telah pisah rumah,dimana Tergugat pergi ke kediaman orang tua Tergugat;Bahwa selama Penggugat denagn Tergugat pisah rumah sudahtidak pemah rukun lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;.

tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain dimana saya sering melihat Tergugatberdua dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubunganlag 1baik lahlr maupun bath in;Bahwa antara Penggugat denagn

Tergugat telah pisah rumah,Hal4 darllO Irtil.hL Jo.IH1411'dl.G/2016IP'(Jigwdimana Tergugat pargi ke kediaman orang tua Tergugat; 8ahwa selama Penggugat denagn Tergugat pisah rumah sudahtidak pemah rukun lagi; 8ahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dantelah memoenkan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari PUTU SUARYOGA untuk ikut menandatangani perjanjian hutang piutang denagn jaminan SHM No. 6694 seluas 90 m2 terletak di kelurahan Sidakarya ,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ;----------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;------------------

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari PUTUSUARYOGA untuk ikut menandatangani perjanjian hutangpiutang denagn jaminan SHM No. 6694 seluas 90 m2 terletak dikelurahan Sidakarya ,Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar ;3. MenghukumPemohon untuk membayar biaya permohonanyang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh kamiACHMAD PETEN SILI,SH.MH.

unit sepeda motor merek hionda beatPop warna putih dengan nomor BG 5707AAR, nomor rangka MH1JFS21 XFK035821 dannomor mesin JFS2E1034851 terparkir didepan rumah korban atau toko korban laludengan menghentikan motor terdakwa menduduki motor tersebut yang kunci kontak masihmelekat ditempat kontak motor tersebut lalu terdakwa menghidupkan motor dan langsungmembawa pergi motor tersebut melihat kejadian tersebut saksi ACHMAD JEFRI bin H.GUNADI berteriak maling, maling: dan mengejar terdakwa bersamasama denagn

GUNADI berteriak maling,maling: dan mengejar terdakwa bersamasama denagn Rendi (belum tertangkap)sedangkan saksi Hermansyah bin kadir melihat korban achmad jefri bin h. gunadiberlari mengejar terdakwa tubagus leo permana bin dedi syarifudin bersama samadengan rendi (belum tertangkap) dengan saksi hermansyah bin kadir juga ikutmengejar terdakwa tubagus leo permana bin dedi syarifudin bersamasama denganrendi (belum tertangkap) dan saksi amrullah bin Muit kemudian terdakwa tubagusleo permana bin dedi

GUNADI berteriak maling, maling: dan mengejarterdakwa bersamasama denagn Rendi (belum tertangkap) sedangkan saksi HermansyahHal 11 dari 14 Putusan Nomor :784/Pid.B/2017/PN.

diperkebunan/ hutan Areal Lokasi Pt MHP Blok 3(tiga) Unit Il merbau,Wilahay Desa batang hari kec semidang Aji kab OKU atau setidaktidaknya disalah satu Wilayah Desa Batang hari Kec Semidang Ajikab OKUatau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Baturaja, telahmengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan denagn

bersama temannya EfriIrawan Bin Yahudin;e Bahwa pada hari tersebut, dimana terdakwamembawa 1(satu) unit truck yang dikemudikan olehsdr Sarlan dan yang lain menggunakan sepeda motormenuju lokasi tempat mengambil kayu = yuitudiperkebunan/ hutan areal lokasi PT MHP Blok 3 UnitIl Merbau Wilayah desa batang hari kec Semidang Ajikab OKU.e Bahwa setiba dilokasi terdakwa denganmengguinakan gergaji mesin (Shainsaw) kemudiansetelah selesai menembangi kayu sebanyak 50 (limapuluih) batang balok gelondongan) denagn

diametermasingmasing antara 20 cm s/d 25 cm denagn totalberat sekitar 3,5 M3 kemudian terdakwa menyuruhkiuuli panggul untuk mengangkat kayukayu tersebutke mobil truck;e Bahwa setelah seluruh kayu tel;ah dinaikkan ke atasTruck dfan akan keluar dari wilayahg Pt MHPterdakwa ditangkap oelh pihak kemanan PT MHP;e Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah PT MHP:e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki izin dari PTMHP untuk mengambil kayu tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pt MHP mengalamikerugian

tanggal 21 Mei 2015 sekitarjam 11.00 Wib saksi bertemu kembali dengan sdrErlan, mangdin dan terdakwa, dimana terdakwamembawa 1(satu) unit truck dan yang iainmenggunakan sepeda motor menuju lokasi tempatmengambil kayu yuaitu diperkebunan/ hutan areallokasi PT MHP Blok 3 Unit Il Merbau Wilayah desabatang hari kec Semidang Aji kab OKU.e Bahwa setiba dilokasi terdakwa denganmenggunakan gergaji mesin (Shainsaw) kemudiansetelah selesai menembangi kayu sebanyak 50 (limapuluih) batang balok gelondongan) denagn

diametermasingmasing antara 20 cm s/d 25 cm denagn totalberat sekitar 3,5 M3 kemudian terdakwa menyuruhkuli panggul untuk mengangkat kayukayu tersebutke mobil truck;e Bahwa setelah seluruh kayu tel;ah dinaikkan ke atasTruck dfan akan keluar dari wilayahg Pt MHPterdakwa ditangkap oelh pihak kemanan PT MHP;e Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah PT MHP:e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki izin dari PTMHP untuk mengambil kayu tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pt MHP mengalamikerugian

Mengabulkan permohonan Pemohon denagn verstek ;-----------------------------------------3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fadli bin Madiran) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kasmu binti Kasdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------------------------------------------4.

saksi BATUR Bin ABDULLAH(dalam penunutan terpisah) melalui sms.Cara permainan judi togel tersebut adalah jika ada yang membeli togelsebanyak 2 angka misal nomor togel yang dipasang 83 dan dibelidenagn uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemasang yang kenaakan mendapatkan kelipatan uang sebanyak 60 (enam puluh ) kali lipatdari uang pembelian nomor togel dan dibayar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), jika ada yang membeli togel sebanyak 3 angka misal nomortogel yang dipasang 838 dan dibeli denagn

NGIAN .Bahwa jika ada yang membeli togel sebanyak 2 angka misal nomortogel yang dipasang 83 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkan kelipatanuang sebanyak 60 (enam puluh ) kali lipat dari uang pembelian nomortogel dan dibayar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa jika ada yang membeli togel sebanyak 3 angka misal nomortogel yang dipasang 838 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkan

Bahwa jika ada yang membeli togel sebanyak 4 angka misal nomortogel yang dipasang 8383 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkan kelipatanuang sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uangpembelian nomor togel dan dibayar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah).

Bahwa jika ada yang membeli togel sebanyak 3 angka misal nomortogel yang dipasang 838 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkan kelipatanuang sebanyak 400 (enam empat ratus) kali lipat dari uang pembeliannomor togel dan dibayar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Bahwa Tergugat Selalu keluar rumah denagn alasan yang tidak pastisehingga tidak mendatangkan ketentreman dalam berrumah tanggac.

Putusan Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah selama 4 bulan danTergugat selalu keluar rumah denagn alasan yang tidak pasti; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pengugat dengan Tergugat kurang lebin pada Nopember 2018 yangakibatnya antara

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat tidak memberi nafkah selama 4bulan dan Tergugat selalu keluar rumah denagn alasan yang tidak pasti;5.

Putusan Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Tngdirukunkan lagi, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah selama 4 bulan danTergugat selalu keluar rumah denagn alasan yang tidak pasti;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan poin 1 (satu) Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mengabulkan seluruh atau sebagian gugatan baru bisaditentukan setelah Majelis Hakim selesai mempertimbangkan satu persatu petitumgugatan Penggugat di bawah ini;Menimbang, bahwa

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat tidak memberi nafkahselama 4 bulan dan Tergugat selalu keluar rumah denagn alasan yang tidakpasti;5. Bahwa sejak November 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan diajukannya gugatan ini;6.

Jaras Kecamatn Barong TongkokKabupaten Kutai Barat kemudian ketika memasuki hari kamis tanggal 12 Mei 2016sekira jam 00.30 wita, terjadi selisih paham antara saksi YOSUA VICTOR Anakdari HARTONI dan saksi SUSANTO anak dari JHON YATILIUS dengan saksi M.AJI BAYU PAMUNGKAS yang saat itu sedang berkumpul sambil menyanyi danminum bersama denagn saksi YOSEP HARDIANA, saksi DIDIK SUMARWAN,saksi KRISTIANTO, saudara SISWO dan ditemani denagn saksi SELVIA DWISAFITRI di room 3, setelah itu terdakwa dipanggil

Dibagian bahukiri, siku kii dan kaki kiri ditemukan adanya luka gores. telah dilakukanpencucuian luka dan jahit luka dibagian kepala denagn jumlah jahitan 3 jahitan.(terlampir dalam berkas perkara). HAL 4 PUTUSAN NO 118/PID.B/2016/PN SDW Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum : No. 0075/035/RSUD HIS/V/16 tanggal21 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh dr. Silvya F dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An. M.

Jaras Kecamatn Barong TongkokKabupaten Kutai Barat kemudian ketika memasuki hari kamis tanggal 12 Mei 2016sekira jam 00.30 wita, terjadi selisih paham antara saksi YOSUA VICTOR Anakdari HARTONI dan saksi SUSANTO anak dari JHON YATILIUS dengan saksi M.HAL 5 PUTUSAN NO 118/PID.B/2016/PN SDW AJI BAYU PAMUNGKAS yang saat itu sedang berkumpul sambil menyanyi danminum bersama denagn saksi YOSEP HARDIANA, saksi DIDIK SUMARWAN,saksi KRISTIANTO, saudara SISWO dan ditemani denagn saksi SELVIA DWISAFITRI di

Dibagian bahukiri, siku ki dan kaki kiri ditemukan adanya luka gores. telah dilakukanpencucuian luka dan jahit luka dibagian kepala denagn jumlah jahitan 3 jahitan.(terlampir dalam berkas perkara).Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum : No. 0075/035/RSUD HIS/V/16 tanggal21 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangami oleh oleh dr. Silvya F dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An. M.

Jaras Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat. sedangkanperan dari saksi YOSUA VICTOR Anak dari HARTONI pada hari Kamis tanggal HAL 14 PUTUSAN NO 118/PID.B/2016/PN SDW12 Mei tahun 2016 sekira jam 00. 30 wita telah melakukan pemukulan secarabersama sama terhadap korban yang tidak terdakwa kenal dengan caramenggunakan tangan kanan (dikepal) kemudian memukul korban sebanyak 1 kaliyang mengenani kepala korban denagn jarak + 2 (setengah meter) di Caf Idolaroom 3 Kamp.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak sejalan lagi dalammembina rumah tangga denagn TermohonBahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu. timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat

bulan januari tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon; Bahwa Termohon sering melawan terhadap Pemohon, sehinggaTermohon kurang menghormati Pemohon selaku suami, Pemohon telahberusaha menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidakmerubah sikapnya, Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak sejalanlagi dalam membina rumah tangga denagn

bulan januari tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon Bahwa Termohon sering melawan terhadap Pemohon, sehinggaTermohon kurang menghormati Pemohon selaku suami, Pemohon telahberusaha menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidakmerubah sikapnya, Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak sejalanlagi dalam membina rumah tangga denagn

ketentuan Pasal 125 HIR, permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Bahwa Termohon sering melawan terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami, Pemohontelah berusaha menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidakmerubah sikapnya,ermohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak sejalan lagi dalammembina rumah tangga denagn

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Termohon sering melawan terhadap Pemohon, sehingga Termohonkurang menghormati Pemohon selaku suami, Pemohon telah berusahamenasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak merubahsikapnya,ermohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak sejalan lagi dalammembina rumah tangga denagn Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon

sewaktu dipakaidan 1 (satu) buah mancis warna biru, dirampas untukdimusnahkan .Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Tealh mendengar dan memperhatikan Pembelaandari Terdakwa berupa permohonan agarterdakwa dijatuhkan hukuman yang seringan ringanya karena terdakwa mengakuikesalahanya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Telah mendengar pula Tanggapan dari padaSurat Tuntutanya semula; Telah pula mendenagar Jawaban dari Terdakwaatas tanggapan tersebut denagn

Narkotika;ATAU :KEDUA Bahwa ia terdakwa Iswan, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2010 ataupada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat Puri BintangPesona Blok B no. 1 Desa Sawit Rejo KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang = atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk disalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hakatau. menyediakan Narkotika Golongan I jenis batang dandaun ganja kering denagn

Deli Serdangterdakwa Iswan telah dotangkap' oleh saksibersama denagn saksi Ezaac Qoiman dan saksiOnny Reza (ketiganya bersama denagn PolisiPolsek Kutalimbaru) karena terdakwa didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa sebelumnya para saksi mendapatinformasi dari masyrakat bahwa = dirumahtdakwa ada penimbunan dan pemalsuan sertapupuk dan bibit jkagung bersubsidi yang diubah terdakwa menjadi non subsidi;Bahwa selain itui diperoleh informasi bahwaterdakw juga pengguna narkotika;Bahwa setelah saksi

dan rekanya memperolehinformasi tersebut, kemudoan saksi bersamadenagn kedua saksi lanya langsung menujuketempat yang dimaksud dan sesampainyadisana saksi melakukan penggeledahan kedalam rumah denagn memeriksa barang barangyang ada didalam rumah terdakwa;Bahwa suwatu) mealkukan pemeriksaan di dalamdapuir srumah terdakwa, saksi menemukan 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yangterkait rapi dibawah kompor gas yan ada didapur;Bahwa kemudian para saksi menyuruh mengambilplastik tersebut kemudian

,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan ,mana di ucapkanpada hari itu juga dalam suatu persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut, denagn didampingi Hakim HakimAnggota, dibantu) Agusman, S.H., sebagai paniteraPengganti pada pengadilan Negeri Lubuk Pakamdengan dihadiri oleh T.J. Hutagaol S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamcabang Pancur Batu dan dihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, HakimKetua MajelisSYAFRIL. P.BATUBARA S.H.