Reisya Dharmawangsa Bagus Cahyadi, Lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 13 Desember 2003, dan sekarang berumur 17(tujuh belas) tahun, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan AktaKelahiran No. 05/U/JB/2004 tertanggal 11 Februari 2004 yangditerbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstBahwa selama perkawinan hubungan Pemohon dan Pemohon IIberjalan dengan baik hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunseiring

Print Asli, tiket pesawat akhir tahun 2017 atas nama Pemohon I,Pemohon II dan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yangbernama REISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI,;b.

RAISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI,menerangkan pada pokoknya :Bahwa RAISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI baru lulus dariSMA, dan saat ini usia 16 tahun;Bahwa RAISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI menerangkananak kedua dari Para Pemohon;Bahwa RAISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI mengetahuiapabila ayah dan ibunya pernah bercerai, dan saat ini ayah dan ibunyaakan kembali lagi dalam rumah tangga;Bahwa RAISYA DHARMAWANGSA BAGUS CAHYADI menerangkanayah dan ibu masih tinggal dan tidur bersama;Bahwa RAISYA DHARMAWANGSA

mencintai serta tidakadanya rasa ingin berpisah;Bahwa Para Pemohon menikah dengan DEWI menikah Juni 1995,menikah di Jakarta secara agama Hindu dihadapan Pemuka AgamaIda Pedanda yang sudah lupa nama lengkapnya didaerah KomplekMabad Kebun Jeruk;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstBahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu pertama anak perempuan bernama NADIATASYA SARASWATI lahir Jakarta 15 November 1995, dan anakkedua, bernama REISYA DHARMAWANGSA

yang masih bisa diperbaiki dan disadari bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Pemohon yangdemikian, Hakim telah mendengarkan keterangan Saksi dari luar pihakkeluarga yaitu Saksi MARLENE KOESKALBIA HENDRARTO, dan Saksiyang mewakili dari masingmasing pihak keluarga Para Pemohon yaituSATRIA CATRA NEGARA SUARDANA dan YOSUA RIKI, secarakeseluruhan dibawah sumpah, dan telah pula mendengarkan keluarga intiPara Pemohon yaitu kedua anak Para Pemohon NADYA TASYA SARASWATIdan RAISYA DHARMAWANGSA

Dharmawangsa Dusun Krajan, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMA ( Tamat )Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 1 Agustus 2014 No. SPHan/54/VIII/2014/ReskobaSejak tanggal 1 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Agustus 20142. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No. PRINT182/0.5.12/Euh.1/08/2014Sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 29 September 20143.

Dharmawangsa, Dsn.Krajan, Ds. Kaliwining, Kec. Rambipuji, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Dharmawangsa, Dsn.Krajan, Ds. Kaliwining, Kec. Rambipuji, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.

Dharmawangsa, Dsn.Krajan, Ds. Kaliwining, Kec. Rambipuji, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan perbuatan,menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.

sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa bukan Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan terdakwa tidak ada ijinpenyaluran narkotika dari Menteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganpengakuan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap karenasecara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan (satu) jenisshabu pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib dirumahkontrakan Terdakwa di Jalan Dharmawangsa

Sebuah bangunan berdiri di atas tanah Pemerintah Kota Surabaya(dikenal dengan sebutan Surat Hijau/ljo) terletak di Jalan Dharmawangsa Nomor 83 Surabaya (pemegang hak tertulis nama JohanesJoediarto), dibeli pada tahun 1992. Dimana pada saat membeli tanahberikut bangunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam perkawinan. Harga sekarang ditaksir sekitar Rop2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah); Bangunan dan lahan tersebut sejakHalaman 2 dari 26 hal. Put.

Bahwa rumah/bangunan di Jalan Dharmawangsa Nomor 83 Surabayaadalah merupakan harta milik bersama. Karena untuk membeli rumah/bangunan yang berdiri di atas tanah milik Pemerintah Kota Surabayatersebut uang yang digunakan berasal dari pinjaman pada JanuarHadinyoto (saudara dari Penggugat) sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) pada bulan November 1992.

Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap: Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnya, terletak di Sutorejo Utara 11/21 (B10) Surabaya; Sebidang tanah berikut rumah/bangunan dan segala yang berdiri/tertanam di atasnya terletak di Pesapen Selatan Nomor 141 Surabaya(SHGB Nomor 278/K, nama pemegang hak tertulis Nyonya Njoo SioeHwa isteri Yauw Yue Ching); Sebuah bangunan terletak di Jalan Dharmawangsa Nomor 83 Surabayaberdiri di atas tanah Pemkot Surabaya

, dalam artian mulaiBahwa Tergugat juga selalu memberikan biaya hidup dan sekolahkepada 3 (tiga) anak dimaksud hingga ketiga anak dimaksud sampailulus sekolah, yang dibayarkan secara langsung kepada ketiga anaknyapada saat anakanak dimaksud datang mengunjungi Tergugat ditempatusaha bengkelnya Jalan Dharmawangsa Nomor 83 Surabaya;Bahwa dalil gugatan Penggugat 10 (sepuluh) adalah tidak benar,karena tidak ada putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat dengan salinan putusan Pengadilan Negeri

Penghibahan kepada orang yang belum dewasa yang berada di bawahkekuasaan orang tua harus diterima oleh orang yang melakukankekuasaan orang tua (Pasal 1685 KUH Perdata);Bahwa dalam perkara a quo Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatmendapatkan Hibah atas obyek perkara di Jalan Dharmawangsa Nomor 83Surabaya, dari Handoko, hanya berdasarkan surat pemberian hibah/waris dibawah tangan (Bukti T5), bukan melalui akta Notariil.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DENDY DARMAWANGSA alias DENDY DHARMAWANGSA bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIRIN APRIANI bin SADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

• Nafkah anak yang bernama

bernama Alya Nadira Dharmawangsa, perempuan, lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Maret 2011, minimal sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Asahan Mulyorejo, KotaSurabaya, tanggal 08 Agustus 2002. e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrak di Dharmawangsa Surabaya. e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak . e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juni 2003 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksidari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing : 1 XXXxX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; 2 222 === Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tinggalbersama di Dharmawangsa Surabaya . e Bahwa dalam

Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; XXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Jombang, saksi dibawah sumpahnya dimukasidangmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tinggalbersama di Dharmawangsa

Surat ukur Nomor : 00868/2003 tertanggal 16 April2003 yang terletak di Jalan Dharmawangsa VIII No.75 Kebayoran Baru JakartaSelatan diduga berasal dari tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Tersangka/terdakwa Widjanarko Puspoyo ;Bahwa tanah dan bangunan dimaksud, diduga berasal dari Tindak Pidana Korupsi,maka Penyidik Kejaksaan Agung Republik Indonesia melakukan penyitaanberdasarkan Surat Perintah Penyitaan Direktur Penyididkan Tindak Pidana KoruosiKejaksaan Agung Republik Indonesia Nomor : Print06

03/2007 tanggal 23 Maret 2007 tanggal 26 Maret 2007 (Bukti T.3 ) ;Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Sealtan telah memberikan persetujuan penyitaandengan mengeluarkan surat penetapan Nomor : 16/Pen.Pid/2007/PN.JakSel tanggal13 Juni 2007 ( Bukti T4) ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor : 1809/Pid.B/2007/PN.JakSel tanggal 4 Pebruari 2008 yang antara lain amar putusannya berbunyi :Hal 7 dari 24 Hal.Put.No.489/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel101112Barang bukti tanah dan bangunan di Jalan Dharmawangsa

DALAM POKOK PERKARA :1Menolak Gugatan Perlawanan ( Verzet ) Pelawan seluruhnya ;Menyatakan bahwa Terlawan adalah Terlawan yang baik dan benar ( All GoodOpposant ) ;Menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 1093 K/Pid.Sus/2008 tanggal 13 Agustus 2008, mengenai barang bukti tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dharmawangsa VIII No.75 Kebayoran BaruJakarta Selatan adalah tepat dan sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa Eksekusi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 1093K/Pid.Sus

/2008 tanggal 13 Agustus 2008, mengenai Baraang Bukti Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Dharmawangsa VIII No.75 Kebayoran BaruJakarta Selatan adalah tepat dan sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu( Uitvoerbaar bij voorrad ) walaupun Pelawan mengajukan upaya hukum Bandingmaupun kasasi ;Menghukum Pelawan untuk membayra ongkos perkara ;Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequoet bono ) ;Menimbang, bahwa

Surat ukur Nomor: 00868/2003 tertanggal 16April 2003 yang terletak di Jalan Dharmawangsa VIII No.75 Kebayoran BaruJakarta Selatan diduga berasal dari tindak pidana korupsi yang dilakukan olehTersangka/terdakwa Widjanarko Puspoyo;3.

Saksi AGUS BASUKI Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan tempat lahir yang dilakukan olehpemohon terhadap tempat lahir Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa nama Pemohon ACHMAD HANAFI telah dirubah menjadi AHMAD HANAFIberdasarkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Jombang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dharmawangsa No. 7A Rt.5 Rw.2, DesaKepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 Nopember 1982; Bahwa ternyata tempat

Saksi SULIHAH Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan tempat lahir yang dilakukan olehpemohon terhadap tempat lahir Pemohon; Bahwa pemohon adalah sepupu saksi ; Bahwa nama Pemohon ACHMAD HANAFI telah dirubah menjadi AHMAD HANAFIberdasarkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Jombang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dharmawangsa No. 7A Rt.5 Rw.2, DesaKepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 Nopember 1982; Bahwa ternyata tempat lahir

Dharmawangsa No. 7A Rt.5 Rw.2,Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang .

(enam ribu seratus empat puluh tiga meter persegi) yang terletakJalan Yos Sudarso, Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngatimin;Sebelah Selatan berbatas dengan Yayasan Dharmawangsa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muchyar;Bahwa, persil tanah tersebut adalah bekas (ex Hak Guna Bangunan Nomor642/Desa Glugur Kota) atas nama Perusahan Gas Negara (ic Tergugat

(enam ribu seratusempat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngatimin; Sebelah Selatan berbatas dengan Yayasan Dharmawangsa; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muchyar;Tidak dialinkan atau tidak diperjualbelikan ataupun tidak diagunkan kepadapihak lain, Penggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan melakukansita

Nomor 839 K/Pdt/201610.11.puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngatimin; Sebelah Selatan berbatas dengan Yayasan Dharmawangsa; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muchyar;Adalah hak/kepunyaan atau asset Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:a.

(enam ribu seratusempat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngatimin;Sebelah Selatan berbatas dengan Yayasan Dharmawangsa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muchyar;Adalah hak/kepunyaan atau asset Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan semua orang yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan persil tanah ex

(enam ribu seratusempat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngatimin;Sebelah Selatan berbatas dengan Yayasan Dharmawangsa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso;Halaman 19 dari 21 hal. Put.

kKepunyaan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 08.00WIB saksi Slamatul Bayati Rahma Sari melihat lowongan pekerjaan di facebook.Kemudian saksi menghubungi nomor telepon yang tersedia di lowongan tersebut,dimana nomor telepon tersebut merupakan nomor telepon milik terdakwa Riandi.Selanjutnya saksi menanyakan ketersediaan lowongan pekerjaan dan terdakwamengatakan apabila saksi berminat agar datang ke Jalan Dharmawangsa

Slamatul Bayati Rahma Sari melihat lowongan pekerjaan di facebook.Kemudian saksi menghubungi nomor telepon yang tersedia di lowongan tersebut,dimana nomor telepon tersebut merupakan nomor telepon milik terdakwa Riandi.Selanjutnya saksi menanyakan ketersediaan lowongan pekerjaan dan terdakwamengatakan apabila saksi berminat agar datang ke Jalan Dnarmawangsa depankampus Universitas Airlangga ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIB, saksibertemu dengan terdakwa di jalan Dharmawangsa

Slamatul Bayati Rahma Sari melihat lowongan pekerjaan di facebook.Kemudian saksi menghubungi nomor telepon yang tersedia di lowongan tersebut,dimana nomor telepon tersebut merupakan nomor telepon milik terdakwa Riandi.Selanjutnya saksi menanyakan ketersediaan lowongan pekerjaan dan terdakwamengatakan apabila saksi berminat agar datang ke Jalan Dnarmawangsa depankampus Universitas Airlangga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIB, saksibertemu dengan terdakwa di jalan Dharmawangsa

Bayati Rahma Sari melihat lowongan pekerjaan di facebook.Kemudian saksi menghubungi nomor telepon yang tersedia di lowongan tersebut,dimana nomor telepon tersebut merupakan nomor telepon milik terdakwa Riandi ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan ketersediaan lowongan pekerjaan danterdakwa mengatakan apabila saksi berminat agar datang ke JalanDharmawangsa depan kampus Universitas Airlangga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIB, saksibertemu dengan terdakwa di jalan Dharmawangsa

Jember.Alamat saat ini Jalan Dharmawangsa gg PutraDs Kaliwining Kec. Rambipuji Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa M. Lukman Ramadhan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021sampai dengan tanggal 21 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei2021.

Dharmawangsa Gang PutraDesa Kaliwining Kec. Rambipuji Kab.

Dharmawangsa Gang Putra Desa Kaliwining Kec. RambipujiKab.

Dharmawangsa Gang Putra DesaKaliwining Kec. Rambipuji Kab.

Ros Ernabintilsmail, Umur 68 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Jalan Dharmawangsa, No. 16 RT. 040 RW. 004,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal2 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Achmad Mawardie bin Sahida semasa hidup nyamemiliki harta berupa sebuah bangunan rumah beserta tanah perwatasannyayang terletak di jalan Dharmawangsa Komplek Beruntung Jaya No. 16 RT.040, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, luas tanah 150 ? (seratus lima puluh meter persegi), yangbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sumardi Sebelah Timur : Jl.

Dharmawangsa Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Safrudin Noor Sebelah Barat : Tanah Hak Milik M. Antung Febby Panen PutraSebagaimana Sertifikat Hak Milik No 61 Atas Nama Achmad Mawardie;9. Bahwaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam sengketa;10.

MOEWADI SURAKARTA keRS DHARMAWANGSA di Jakarta tertanggal 3 September 2016 atas namapasien FENI SANTOSO yang ditandatangani oleh Prof.Dr. Moh.Hanani,dr,Sp.KJ (K) yang selanjutnya diberi tanda...................0:0::0++.

Bahwa Hinanto Satta dan Feni Santoso mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Yosadara Satta (Pemohon) dan Lisadara Satta ;Bahwa orang tua Pemohon telah bercerai pada tahun 2015;Bahwa kondisi mental ibu Pemohon (Feni Santoso) saat ini mengalamideperesi berat ,sering berhalusinasi, tidak dapat mengenali lingkungannya(sering berusaha menyakiti diri sendiri ) tidak dapat mengendalikan emosidan sulit diajak berkomunikasi ;Bahwa saat ini ibu Pemohon mendapatkan rujukan dari RSUD DR.MOEWADI SURAKARTA ke RS DHARMAWANGSA

Laweyan, Kota Surakarta yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, hal ini berarti pusat kKediaman calonterampu adalah sebagai mana bukti P5 tersebut meskipun saat ini sedangdirawat RS DHARMAWANGSA di Jakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena pusat kediaman calon terampu telahdinyatakan di kota Surakarta, maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk mengadili Permohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokmengenai pengampuan yang diajukan oleh Pemohon,

Moh.Hanani,dr,Sp.KJ (K)) ternyatayang bersangkutan mengalami ganggua jiwa berat (Depresi) kemudian karenapertimbangan kedekatan dengan keluarga , = dirujuk untuk dilanjutkanperawatannya di RS DHARMAWANGSA di Jakarta ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, dapat disimpulkan FENISANTOSO adalah orang dewasa yang menderita gangguan jiwa berat dandipersidangan tidak dapat menjawab pertanyaan dengan baik, sehinggapengadilan berpendapat calon terampu adalah orang dewasa yang mengalamigangguan jiwa berat meskipun