sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXbin XXXX dan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud56keinginannya untuk menikahkan XXXX bin XXXX yang baru berumur 18 tahun 8 bulanditunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohonmaupun anaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinyasudah saling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yang diarang

sarankepada Para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXX yang baru berumur 14 tahun 8 bulan ditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Para Pemohonmaupun anaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Para Pemohon dan calonsuaminya sudah saling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnyasehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

pernahmengucapkan talak ~kepada Penggugat,Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap' terhadap dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan~ alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama Darmo bin Rusul dan Nuriman bin Tawas, mereka tidaktermasuk yang diarang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus2010 diArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

Bahwa setelah pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon tidak lagiada komuniasi, bahkan Termohon diarang bertemu anaknya ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 19 PP. Nomor 9 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, cukup alasan bagi Pengugat untuk mengajukan permohonan careitalak ini melalui Pengadilan Agama Salatiga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga c.q Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Sesama manusia diarang salng menyakiti ataupun saling mencelakai.Rasululah Muhammad SAW bersabda dalam salah satu haditsnya, yaitu:pe Wy ype YMaknanya: "7idak bokeh menmbukan kemudharatan dan tidak boleh saing membuatkemudharatan".

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXX yang baru berumur 15 tahun 8 bulan ditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupunanaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon suaminya sudahsaling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh keponakan Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXXyang baru berumur 18 tahun 3 bulan ditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupunanaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudahsaling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 17 tahun 2 bulan ditunggu sampaianaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknyatidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenaldan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perouatan yang diarang

Kec.MartapuraKab.Banjar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam14.30 Wita.Bahwa dalam 1(satu)kantong sabusabu terdakwa menerimakeuntungan kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kalau lakuterjual dan selain itu terdakwa juga bisa mengkonsumsi sabusabusecara gratis dari sabusabu yang terdakwa jual tersebut.Bahwa terdakwa sendiri membeli sabusabu dari ROMI tersebutbelum membayar semuanya kepada ROMI ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau melakukan penyalagunaan dankepemilikan Narkotika diarang

Kec.Martapura Kab.Banjar pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 14.30 Wita.Bahwa dalam 1(satu)kantong sabusabu terdakwa menerima keuntungankurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kalau laku terjual dan selain ituterdakwa juga bisa mengkonsumsi sabusabu secara gratis dari sabusabuyang terdakwa jual tersebut.Bahwa terdakwa sendiri membeli sabusabu dari ROMI tersebut belummembayar semuanya kepada ROMI ;1717Bahwaterdakwa mengetahui kalau melakukan penyalagunaan dankepemilikan Narkotika diarang

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXX yang baru berumur 14 tahun 1 bulanditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupunanaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon suaminya sudahsaling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi permasalahserius, hal tersebut dilatarbelakangi oleh sikap Tergugat yang kikir danmembatasi Penggugat untuk membeli kebutuhan dirinya, pada hal jika haltersebut Tergugat dipahami bahwa dengan membeli barangbarangdimaksud lahirnya hanya untuk Penggugat akan tetapi hakikat untukkepentingan Tergugat sendiri minimal dapat meningkatkan kewibawaanTergugat sendiri sebagai kepala rumah tangga meskipun oleh Tergugat haltersebut membantahnya oleh karena diarang

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cpam ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diArang Limbung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 18 tahun ditunggu sampai anaknyatersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal dan salingmencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang diarang

SAKSI I, saksi adalah rekan kerja Pemohon dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahtinggal di rumah kediaman bersama di Balai Karangan sampaiberpisah tempat tinggal;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang tinggal bersama orang tua Termohon diArang Limbung;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering bertengkar karena Termohon menjalin hubungan

Tergugat selalu berkata mengusir penggugat dari rumah apabilasedang marah karena diarang berjudi.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada akhir tahun 2017 dimana Tergugat memukulPenggugat dan menjatuhi lemari pakaian berbahan plastik ke badanpenggugat.

Bahwa Penggugat seringkali diarang Tergugat untukbertemu dengan anak Penggugat, oleh karena itu Penggugat merasakesal atas sikap tersebut dan permasalahan tersebut berlangsungterus menerus yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;4.3, Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Desember 2012,dimana pada saat itu terjadi pertengkaran hebat, dan sejak itupulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat,karena sudah tidak tahan atas sikap dan prilaku tergugat

keterangansebagai berikut : Bahwa dirinya saat ini berumur 17 tahun; Bahwa dirinya bermaksud ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Febriana Devi Fitalokasari binti Wagimin atas kemauan dirinyatanpa paksaan dari manapun; Bahwa dirinya telah mengenal Febriana Devi Fitalokasari binti Wagimin(calon isteri) sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa dirinya sudah tidak dapat menunda keinginannya untuk menikahdengan Febriana Devi Fitalokasari binti Wagimin (calon isteri) khawatirterjadi kembali halhal yang diarang

No. 161/Pat.G/2017/PA.Mmj.meninggalkan Pemohon, dan Termohon juga tidak mau diajak ke rumah orangtua Pemohon dengan alasan diarang oleh orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 (dua)bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa sudah pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan

Bahwa penggugat menitikberatkan alasan perceraiannyadengan tergugat adalah tentang adanya cekcok yang Sulit terselesaikansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, khususnya pasal 19 huruf(f) bahwa Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi SULVIRA DIARANG dansaksi DONINTJE TAKAHEGESANG