dari dakwaan tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan sebagaiberikutnya; 2222222 222222222non Menimbang, bahwa dalam dakwaan Tunggal terdakwa didakwa melanggar pasal480 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barangsiapa;2 membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapanakan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesutau barang3 yang diketahuinya atau secara patut dapat diduganya

Unsur yang diketahuinya atau secara patut dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu diperoleh dariketerangan Saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekira jam 18.30 WIB saksi SUGIANTO bersamasamadengan saksi AGUS SUSILO (dilakukan penuntutan secara terpisah) mencuri (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kombinasi hijau dengan Nomor Polisi :AG 4216

Setelah itu sepedamotor tersebut oleh terdakwa di beri Plat Nomor Polisi palsu atau tidak resmi dengannomor : AG 6577 UL, bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargayang relatif murah dan dibawah harga pasaran.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur yang diketahuinyaatau secara patut dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi dan dapat dibukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer, mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika / Psikotropika dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan ;2.

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, setiap orang yangmenempatkan, mentransfer, mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana Narkotika /Psikotropika dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan melanggar pasal 3 UURI No. 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucianuang sebagaimana yang kami

Mandiri Cabang Situbondo,namun karena sebagaian besar saksi lebin banyak bertempat tinggal didaerah Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkandengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

Permai Surabaya, Bank Mandiri Cabang Situbondo,namun karena sebagaian besar saksi lebih banyak bertempat tinggal diHalaman 25 dari 69 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Saa.daerah Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang menyembunyikan, atau menyamarkanasal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO. iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer,mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika /Psikotropika dengan tujuaan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulharta kKekayaan ;2.

Kec Bengkong Kota Batam , atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 2 dari 10 Putusan Pidana Nomor 524/Pid.B/2020/PN Btm.mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikan sesuatu) benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagaihadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh Jaksa/PenuntutUmum

demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana Nomor 524/Pid.B/2020/PN Btm.Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut bahwa unsur kesatu barangSiapa telah terpenuhi;ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya

AtauBahwa ia terdakwa ALIF BRAGI pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2017, bertempat dibertempat di Jalan Samanhudi kelurahan Satria kecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban untuk mengambilkeuntungan dari uang yang diambil oleh Andre Syahputra tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif,maka dengan memperhatikan fakta hukum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan sebagaimana Pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut;e Unsur Barang siapa;e Unsur Mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Unsur Mengambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan :Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama persidanganbahwa Andre Syahputra dan Dandi Putra Pratama mengambil uang sebesar Rp.5.000.000.

:30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Johar Simpang Jalan PurwoDusun IV, RT 03 / RW 04, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atau setidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menimbun, menyimpan,memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukaiyang diketahuinya atau patut harus diduganya

AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL telahbersalah melakukan tindak pidana menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan UndangUndang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 TentangCukaisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan

acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2434/Pid.B/2020/PN.Lbp , tanggal 29 Desember 2020 serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya ataupatut harus diduganya

MELVASARI untukmenerima atau menguasai penempatan harta kekayaan yang diketahuiatau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, dan menggunakanharta kekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana untuk kepentingan dirinya.

Dalam hal ini terlihat adanya fakta bahwa diduga Terdakwa ZAKIRHUSIN Als JAKIR USIN membayarkan atas harta kekayaan yangdiketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana untukmembayar kredit cicilan rumah (hutang). Dalam Khazanah TPPUmembayarkan harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana untuk membayar hutang dikenal denganistiah Phonzy Scheme.

Dalam hal ini terlinat adanya fakta bahwa diduga Terdakwa ZAKIRHUSIN Als JAKIR USIN membayarkan atas harta kekayaan yangdiketahul atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanauntuk membayar kredit cicilan rumah (hutang). Dalam KhazanahTPPU membayarkan harta kekayaan yang diketahui atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana untuk membayar hutangdikenal dengan istilah Phonzy Scheme.

MELVASARI untukmenerima atau menguasai penempatan harta kekayaan yangdiketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, danmenggunakan harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana untuk kepentingan dirinya.Halaman 49 dari 74 Halaman Putusan perkara Pidana Nomor. 391/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Berdasarkan Keterangan AHL!

MELVASARI untukmenerima atau menguasai penempatan harta kekayaan yangdiketahul atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, danmenggunakan harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana untuk kepentingan dirinya.Bahwa Berdasarkan Keterangan AHL!

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melanggarpasal 480 ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 480 KUHP,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana yang dibuktikan Jaksa PU yaitupasal 480 KUHP dengan unsurunsur sbb ;1 Barang Siapa ;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiahatau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan menggadaikan, mengangkut , menyimpan;3 Secara patut harus dapat diduganya

Unsur Secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi alat bukti surat, terungkap bahwa (satu) buah jam tangan merk Bretling dan 1 (satu)buah cincin emas putih berlian dengan mata batu kuning, yang dibawa oleh saksi SamsudinAlr Winoto dengan tanpa dilengkapi suratsurat seperti bukti pembelian jam tangan dan buktipembelian cicncin emas putih berlian dengan mata batu kuning,

Membeli atau menyewa atau menukar atau menerima gaddai ataumenerima hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membeli ataumenyewa ataumenukarataumenerima gadai ataumenerimahadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan dari sesuatubarang yang diketahuinya atau secarapatutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 431/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh perbuatan dalam unsur ini harus terpenuhi, oleh sebab itu dengandipenuhinya salah satu dari perbuatan tersebut dalam unsur ini maka sudahcukup

harga yang bukan harga yangsemestinya;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah membeli tabung gas denganharga dibawah harga normal yaitu dengan harga miring dengan jumlah yangbanyak, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa yang seharusnya curigaasal dari barang yang dibawa oleh saksi herman dan apalagi dengan jumlahyang banyak dan dengan harga yang sangat jauh dengan harga yangseharusnya, sehingga dengan pertimbangan tersebut maka unsur membelisesuatu barang yang diketahuinya atau secara patut harus diduganya

09.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2021,bertempat di Pasar Lama Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima sebagaigadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Menyatakan Umar bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiahatau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya bahwa benda tersebut diperoleh karenakejahatan. , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan.2.

sidang pengadilan yang kami hormatSesudah kita secara bersama sama mendengarkan dan melihat surat dakwaanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum bahwa saudara jaksa dalamDakwaaannya menggunakan Pasal 480 ayat (1) sebagai berikut :membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

bahwa bendatersebut diperoleh karena kejahatan.Berdasarkan bunyi pasal yang didakwakan diatas, dapat ditarik kesimpulanterkait adanya unsurunsur pidana yang harus dibuktikan sebagai berikut :Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah Unsur dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan dan Unsur suatu benda yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya bahwa benda

Berdasarkan uraian diatas sudah dapat disimpulkan bahwa Unsur denganpengharapan akan memperoleh keuntungan yang dituduhkan kepadaterdakwa tidak terpenuhi secara sah dan menurut hukum;UNSUR SUATU BENDA YANG DIKETAHUINYA ATAU SECARA PATUTHARUS DAPAT DIDUGANYA BAHWA BENDA TERSEBUT DIPEROLEHKARENA KEJAHATAN1.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Telah menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yang sepatutnyaharus diduganya bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa sedang ditempat hajatan tidak lama kemudian Edo (Dpo) memanggil terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengadaikan 1 (satu)unit Laptop merk

Telah Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda Yang Diketahui Atau YangSepatutnya Harus Diduganya Bahwa Barang Tersebut Diperoleh KarenaKejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad.1. UnsurBarang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiap subjekatau pelaku kejahatan baik berupa orang maupun korporasi yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak ada alasan pemaafmaupun alasan pembenar.

Unsur Telah Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda YangDiketahui Atau Yang Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa Barang TersebutDiperoleh Karena Kejahatan :Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini terdiri dari beberapa sub unsur yangdisusun secara alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terpenuhi,maka terpenuhi pulalah unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi yang saling bersesuai dan pengakuan

uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaikonpensasi bantuan dalam pejualan laptop tersebut oleh Saudara Edo (DPO) danselanjutnya uang tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari danterdakwa mengetahui laptop yang terdakwa jual tersebut tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan kotak laptop ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Telah Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu BendaYang Diketahui Atau Yang Sepatutnya Harus Diduganya

./2014sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa tandan buah Sawit sebanyak117 janjang atau 1700 (seribu tujuh ratus) Kilogram yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut

Katingan Indah Utama ( KIU ) datang dan langsung mengamankanbuah Kelapa Sawit yang dijual oleh saudara FRANS kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa SARIMANSYAH Alias EDI Bin SAUBARI yang membelisesuatu barang dari saudara FRANS berupa buah Kelapa Sawit sebanyak 117(seratus tujuh belas) janjang atau 1700 (seribu tujuh ratus) kilogram yangdiketahui atau secara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebutdiperoleh karena kejahatan, namun Terdakwa tetap melakukannya karenahendak memperoleh keuntungan.yang

SAUBARI dari segaladakwaan, bukan merupakan pembebasan murni, karena ;a Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas Sampit telah salah /keliru menafsirkansebutan unsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu ;Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan bahwa unsur Membeli,menyewa, menukar, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuiatau secara patut harus dapat diduganya

pemeriksaanpersidangan yang dijadikan dasar putusan pembebasan Terdakwa, padahal faktafakta hukum pada pokoknya bahwa ;Bahwa mengingat pasal yang dibuktikan oleh Penuntut Umum adalahmelanggar Pasal 480 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurnyaMembeli, menyewa, menukar, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapanakan memperoleh keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atausecara patut harus dapat diduganya

Pahandut Kota PalangkaRaya, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penadahanyaitu barangsiapa membeli sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya, bahwa benda berupa 1 (satu) unit Hop Merk ASUSZENFONE warna hitamgold telah diperoleh karena kejahatan, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal, jam dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangberada dirumahnya

didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal: melanggar pasal 480 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.BrUnsur Barang Siapa;Unsur Melakukan Penadahan yaitu Barang Siapa membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, mrenyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patutharus dapat diduganya

Unsur Melakukan Penadahan yaitu Barang Siapa membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah ataudengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, mrenyimpan,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN Plkatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "penadahan" adalahsuatu benda

Pahandut KotaPalangka Raya, terdakwa SANDI Als BUAYA Bin NORMANSYAH telahmelakukan penadahan yaitu telah membeli sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan berupa 1 (satu) unit Hp MerkASUS ZENFONE warna hitamgold.Menimbang bahwa dengan uraian fakta tersebut diatas bahwaterdakwa telah membeli barang berupa: 1 (satu) unit Hp Merk ASUSZENFONE warna hitamgold dari saksi YUWAN CHRIS als.

Tanah Laut, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,telah melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan untuk membeli,menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah, atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengengkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaituuang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang diketahuinya secara patutharus dapat diduganya

, bahwa terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :12Barang siapa;Telah melakukan, menyuruh lakukan atau ikut melakukan;Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagaihadiah, atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan taumenyembunyikan sesuatu benda ;Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

Menyatakan terdakwa ROFIK WIWIT Bin GITO bersalahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau = menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut

.01 Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Tmgdengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya

atautidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah: Barang siapa ; membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebutdiperoleh karena kejahatan:Menimbang, bahwa unsur kedua ini sifatnya alternatif sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini makadianggap seluruh unsurnya telah terbukti ;Menimbang

Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatu barang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

CHOSIN AL H.HOZIN inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, makadengan demikian unsur "barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatu barang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional, dimana jika salahsatu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

rupiah) dari Saksi Romli, Terdakwa belummemberikan ke ROFIKI karena sampai dengan saat ini ROFIKI sulit dinubungi olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa uang tebusan kedua sejumlah Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) sudah habis digunakan oleh Terdakwa selama Terdakwatinggal di Jakarta sehingga sampai dengan sekarang uang tebusan tersebut tidakdikembalikan kepada Saksi Romi ;Dengan demikian unsur "Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatubarang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 480 ke1 KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 unsur barangsiapa menjual dengan pengharapan akan memperoleh untung ;2 unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya

handphone tersebut oleh terdakwa ditawarkan di terminal,dimana awalnya tidak ada yang bersedia membeli, namun akhirnya handphonetersebut dibeli oleh Turi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanaterdakwa menjual handphone tersebut dengan mengharapkan untung dan tidakmemberikan bagian uang kepada abdurrahman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya

Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya barang tersebutdiperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya barangtersebut diperoleh karena kejahatan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur yang diketahuinyaatau secara patut harus dapat diduganya barang tersebut diperoleh karenakejahatan: adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui sebelumnya suatubarang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Terdakwamengetahui bahwa sepeda motor yang dijual tersebut pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 tidak

pada suatu waktu dibulan Agustus 2013 atau pada tahun 2013, bertempat di Sekuro Rt.03 Rw.05Kelurahan Harjosari Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Ungaran di Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan,padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

Kemudian posisi terdakwa berdiri menghadapsaksi NABILA (Saksi Korban) dengan berpegangan pada tempat tidur lalu terdakwabersetubuh dengan saksi NABILA (Saksi Korban), padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun dengan carahalaman 7 dari 42: halaman Putusan No. 02/Pid.Sus/2014/PN.

setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2013 atau pada tahun 2013, bertempat di Sekuro Rt.03 Rw.05Kelurahan Harjosari Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Ungaran di Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

tindak pidana itu dilakukan sebagaimana diatur dalam Pasal84 ayat (2) KUHAP, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, menempatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan denganmata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

jenis keras sebanyak 100.000 (seratus lembar) ke Perusahaan Samsung,pengadaan buah kluwak untuk bumbu rawon dari kota lampung untuk dikirim keHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 90/PID/2021/PT JAPKota Malang sebanyak 30 (tiga puluh) ton dan penambahan pengadaan unit mobilmewah sebanyak 10 (sepuluh) unit yang diterima di rekening atas nama ZETH L WARIWOI IRMT pada Bank Central Asia (BCA) dengan nomor rekening4401265583 (rekening milik terdakwa), oleh terdakwa sebagian uang yangdiketahui atau patut diduganya

menggunakan Transfer EBanking DB sebesar Rp18.800.000,00(delapanbelas juta delapan ratus ribu rupiah rupiah) sebanyak 1 (Satu) kali transaksi padatanggal 3 Maret 2020;Selanjutnya uang yang berasal dari saksi korban Dian Daniella Lyanita yangditerima di rekening atas nama ZETH L WARIWOL IRMT pada Bank Central Asia(BCA) dengan nomor rekening 4401265583 (rekening milik terdakwa), olehterdakwa sebagian uang yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana (proceeds of crime) tersebut

yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaimana diatur dalam Pasal84 ayat (2) KUHAP, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, menyembunyikanHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 90/PID/2021/PT JAPatau menyamarkan asal usul, Sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak,atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya

Rekening atas nama ANDY KUSUMA dengan menggunakanpemindahbukuan sebesar Rp860.000.000,00(delapan ratus enam puluh jutarupiah) sebanyak 1 (satu) kali transaksi pada tanggal 28 Februari 2020 untukpembayaran Rumah;Bahwa selain itu untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul uangyang berasal dari saksi korban Dian Daniella Lyanita, oleh terdakwa sebagianuang yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana(proceeds of crime) tersebut digunakan untuk membeli kendaraan berupa 1 (Satu

Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.Ad. 1. Unsur barangsiapa:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangsebagai pelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukan.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaANDI BAGUS MAHENDRA bin PURWANTO pada hari Minggu, tanggal 24Pebruari 2019 menawarkan kepada SUYONO bin SAMSUL HADI untuk menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. P5953PD, tanpa disertaiSTNK dan BPKB dengan harga Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

Bahwa terdakwa ANDI BAGUS MAHENDRA bin PURWANTOmembeli dari Jumingan seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah),tanpa disertai STNK dan BPKBMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan darihasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur pasal 480 ke2 KUHP yang didakwakan kepadanya, dan mengingatberdasarkan pemeriksaan dipersidangan