Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada Penggugattelah berusaha mencari di desa asal namun rumahnya sudah dijula dan tidak ada keluargayang lain yang dikenal oleh Penggugat Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Kasembon Kecamatan bululawang Kabupaten Malang danditerbitkan Surat Keterangan Nomor470/02/421/014/2005 tanggal 3 Maret 2005;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak/bahagian pihak Penggugatsebagaimana tersebut bunyi diktum angka 4 diatas dalam bentuk uangataupun nilai dari harta tersebut, apabila tidak bisa dijalankan secarasukarela maka harta kekayaan tersebut dapat dijula dengan proseslelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil lelang diserahkan kepadaPenggugat sampai sejumlan uang tersebut selesai pembayarannyasetelah dikurangi biaya lelang ;6.

Bahwa sapi yang dijual UU SURYADI tersebut oleh saksi 3 (tiga) ekordipotong dirumahnya terdakwa dan dagingnya dijula dipasar induk. Bahwa 6 (enam) ekor sapi yang lainnya di jual olen Terdakwa di pasarternah di daerah Puwakarta dengan cara mengeluarkan Surat KeteranganKepala Desa sapi tersebut milik Terdakwa.

Bahwa sapi yang dijual UU SURYADI tersebut oleh saksi 3 (tiga) ekordipotong dirumahnya terdakwa dan dagingnya dijula dipasar induk. Bahwa 6 (enam) ekor sapi yang lainnya di jual olen Terdakwa di pasarternah di daerah Puwakarta dengan cara mengeluarkan SuratKeterangan Kepala Desa sapi tersebut milik Terdakwa. Bahwa setelah diperiksa dan diberitahu oleh penyidik baru tahu sapitersebut adalah sapi curian di Daerah Tanjung Sari.

Sapi sembilan ekor, telah dijula 3 ekor masih tinggal bersama, danketika pisah tempat tinggal, Tergugat menjual empat ekor sapi dandua ekor di jual oleh Penggugat dengan harga Rp7.500.000,00.b. Traktor (dompeng) dibeli pada tahun 2015 harga Rp17.000.000,00sekarang dalam pengusaan Tergugat;c.

Arif Susilo Alias Arif ;Bahwa adapun yang memerintahkan untuk membeli buah kelapasawit yang dijula Terdakwa adalah Sdr.

rupiah) selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan padahari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIB di areaSimpang Lima Gumul Kediri, terdakwa ditangkap setelah dilakukanpenggeledahan di saku celana sebelah kanan bagian depan yang dipakaiterdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 45 (empat puluh lima) butirdalam plastic klip yang diakui milik terdakwa, selanjutnya pil LL disita danTerdakwa dibawa kekantor Polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli pil LL tersebut untuk dijula

kandung Pemohon ; bahwa dirinya kenal dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, sejak 1 tahun yanglalu ; rere ree ee ee eee eee ee ee bahwa dirinya telah dilamar CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON, kepada orangtuanya pada bulan Juni 2011 danlamaran sudah diterima dengan baik oleh Pemohon ; bahwa antara dirinya dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON belum pernah melakukan hubungan badan selamapacaran ; + ++ 222 bahwa calon suami bekerja sebagai wirasawasta ( pembuattahu ) dan dijula

Rubah kepada Nengah Yarta telah disepakati dengan harga Rp3.240.000.000,00 (tiga milyar dua ratus empat puluh juta rupiah) di mana Wayan Yarta sudah memberikan uang tanda jadi sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) dengan menggunakansurat di bawah tangan, akan tetapi dibukukan (gewarmerkt) di Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH. tertanggal 11 Juni 2014, namun di dalamposita gugatan Penggugat dinyatakan kerana Nengah Yarta tidak bisamelunasinya, maka oleh Wayan Rubah ntersebut dijula

Jalan Jamin Ginting Simpang DesaKaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan menggunakan kendaraanangkutan umum dengan tujuan mencari anjing yang akan dijula oleh Terdakwa ke kedaituak dimana sebelumnya Terdakwa telah membawa nasi yang telah dicampurkandengan racun yang akan diberikan kepada anjing yang akan diambil oleh Terdakwasehingga akan memudahkan Terdakwa untuk membawanya, kemudian setelah tiba diDesa PU Raya Terdakwa berjalan kaki menuju perladangan Simpang Kaban KecamatanKabanjahe Kabupaten

NURIICAHYONO kemudian saksi pergi kesana untuk melihatnya dan saksimelihat itik itik yang mau dijula oleh terdakwa adalah itik saksi ;Bahwa saksi bisa kenal itik saksi tersebut karena ada tanda cat merahpada bulu sayapnya ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil itik itik tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa yangmembuka plat nomor di gudang telkom Padang Baru, dan saksi11menemukan terdakwa di lubuk buaya dan ketika dimintaketerangan terdakwa mengatkan bahwa telah melakukanpencurian bersama YANCE (DPO) di daerah sawahan dan platmotor tersebut dilepas dan disimpan di Gudang telkom dimanasaat saksi memeriksa gudang telkom bersama plat nomor tersebutjuga ditemukan 1 buah kunci leter T.e Bahwa terdakwa juga menerangkan motro Supra X yang dicurioleh terdakwa juga telah dijula

tersebut.Terdakwa menerangkan di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 08Mei 2013 sekira pukul 02.00 wib dini hari terdakwa ditangkap oleh Petugasdari Kepolisian di rumah miliknya yang beralamat di kecamatan MilaKabupaten Aceh Pidie, kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sepeda12motor No.Pol BL 5357 W, merk Honda Type NF 125 SD warna Hitamdibawa ke Polres Aceh Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terdakwa menerangkan di persidangan bahwa sepeda motor yang dibawanyatersebut tidak untuk dijula

tersebut.Terdakwa menerangkan di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 sekira pukul 02.00 wib dini hari terdakwa ditangkap oleh Petugas dariKepolisian di rumah miliknya yang beralamat di kecamatan Mila KabupatenAceh Pidie, kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sepeda motor No.PolBL 5357 W, merk Honda Type NF 125 SD warna Hitam dibawa ke PolresAceh Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.14e Terdakwa menerangkan di persidangan bahwa sepeda motor yang dibawanyatersebut tidak untuk dijula

Pemohonmeninggalkan Termohon sejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Nafkah yang terlalaikan (madyah) sejak tahun 1999 atau selama240 bulan setiap bulannya sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) X 240 = sejumlah Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluhjuta rupiah);Tanah bawaan Termohon warisan dari orang tua Termohon ukuran20 M x 45 M dengan batasbatas : Selatan kepunyaan tanah pakSukardi, Utara kepunyaan tanah bu Paini, Barat tanah ibuPemohon/warisan, Timur tanah pak Sukardi, dijula

Tanah bawaan Termohon warisan dari orang tua Termohon ukuran 20 M x 45M dengan batasbatas : Selatan kepunyaan tanah pak Sukardi, Utara kepunyaan tanah bu Paini, Barat tanah ibu Pemohon/warisan, Timur tanah pak Sukardi, dijula oleh Pemohon dengan jumah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dipakai sendiri oleh Pemohon dikembalikan kepadaTermohon;d.

Dengan demikian menghukum Tergugat Rekopensi untukmembayar nafkah yang terlalaikan (madyah) kepada Penggugat Rekonpensisejumlah Rp 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan pada huruf ( c ), yaitumengembalikan uang dari hasil penjualan Tanah bawaan dari PenggugatRekonpensi atau warisan dari orang tua Penggugat Rekonpensi ukuran 20 M xPutusan nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 29 dari 37 halaman45 M yang dijula oleh Tergugat Rekonpensi dengan jumah Rp 12.000.000

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar jam 14.30Wib sdr.ANTON (masuk dalam daftar pencarian orang) kerumah terdakwaBASRIN Bin ABDULLAH dan memberikan barang berupa 1 (Satu) buahplastik klip yang berukuran besar yang didalamnya terdapat kristal putihyang diduga Narkotika jenis shabushabu dan 10 (sepuluh) bungkus palstikklip berukuran sedang yang didalamnya terdapat kristal putin yang didugaNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa untuk dijula

Selanjutnya, korbanmelihat di Group Face Book dan melihat handhone lengkap denganNomor IMEInya dijula secara online. Koroban lalu menghubungi nomortelepon pemilik akun face book tersebut yaitu tersangka MUHAMMADANDRE dan menawarkan dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), kemudian saksi korban janjian bertemu di JalanKelayan A depan Gg. Laila ditemani oleh kakak saksi bernamaMURNIATO.

rupiah)untuk setiap 1 (satu) keepingnya dan akan dijual kepada khalayak umumdengan harga sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perkeepingnya sedangkan terdakwa II JASNO membeli dvd serta vcd bajakandari Saudara AZIS dengan harga sebesar rp.1.750, (seribu tujuh ratus limapuluh rupiah) untuk setiap 1 (satu) keepingnya dan akan dijual kepadaklahayak umum dengan harga sebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah)perkepingnya ;Bahwaasaat para terdakwa hendak mengantar dvd dan vcd bajakanuntuk dijula

DEVIN dengan harga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone jenisSamsung S3 dijula terdakwa kepada saksi RIO dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin saksi korban Tri Elsa Wadana PgEca.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Elsa Wadana menderitakerugian senilai lebin Kurang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

DEVIN dengan harga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone jenisSamsung S3 dijula terdakwa kepada saksi RIO dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin saksi korban Tri Elsa Wadana Pg)Eca.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Elsa Wadana menderitakerugian senilai lebin Kurang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Pmn.Perbuatan

Terdakwa mengetahu bahwa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijula, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan dana tau memeliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman dilarang oleh Pemerintah Republik Indonesia dan Terdakwamengetahuinya dari media cetak dan elektronik.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIS CH

ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum, oleh karena tidak mempertimbangkansecara tepat dan benar fakta hukum bahwa para Terdakwa mengambil barang secarabersamasama berupa 15 (lima belas) karung pupuk merek Haracoat milik PT.SJAL ISilaut dengan cara menyembunyikan kelebihan pupuk yang dibongkar para Terdakwauntuk maksud dijula

Saksi MELSANDI OKTA MAULANA Als SANDI Bin ABDUL KAMAL :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013, sekitar jam 19.00 wita saksimembantu Terdakwa I dan Terdakwa II mengantar sepeda motor ke Desa SimpangSei baru Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, tepatnya ke rumah saksi JOKOdenga tujuan untuk dijula dan sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatanyang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada saksi JOKO dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta