DJIANTO bin SALAM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Doyok RT. 002 RW. 007 Desa TirtobinangunKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 12 Juli 2017; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama DJIANTO

Bahwa Penggugat XVII (Isman Djianto) adalah satusatunyapemilik sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rukoyaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296,seluas kurang lebih 103 m?, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal13 November 1976, atas nama Isman Djianto P43) penggantidari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114, demikianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1291/2000 tanggal 26Desember 2000, yang dibuat dahadapan Ny.

Liliana Tedjosaputra, SH,PPAT di Semarang (bukti P42);2.17.Bahwa Penggugat XVII (Isman Djianto) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296,seluas kurang lebih 103 m?

, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13November 1976, atas nama Isman Djianto P43) pengganti dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114, demikian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1291/2000 tanggal 26 Desember 2000, yangdibuat dahadapan Ny.Liliana Tedjosaputrao, SH.MH. PPAT diSemarang.

, Gambar Situasi Nomor 2426/1976, tanggal 13November 1976, atas nama Isman Djianto (vide bukti P43);24) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 176, seluaskurang lebih 103 m?, Gambar Situasi Nomor 842/1994, tanggal 21Februari 1994, atas nama Joe Susiany alias Joe A Yong (vide bukti P45);25) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 318, seluaskurang lebih 103 m?

Liliana Tedjosaputra, SH.PPAT di Semarang (bukti P42);2.17.Bahwa Penggugat 17 (Isman Djianto) adalah satusatunya pemilik sahatas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296,seluas kurang lebih 103 m*, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13November 1976, atas nama Isman Djianto (P43) pengganti dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114, demikian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1291

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Choiril bin Djianto Djumiran) terhadap Penggugat (Linda Rahayu binti Ismad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Abdul Saka, Djianto, dan Widodo juga telah mendukungdalil Penggugat, dimana saksi Sudin menerangkan bahwa ibunya yang bernama lyaitelah menjual tanah kepada HM. Yos Soetomo, saksi Hassan Fauzie Noormenerangkan bahwa selaku ketua RT. 10 saksi pernah melakukan pemeriksaan tanahperwatasan milik Ibu Iyai pada tahun 1994, luas tanahnya kurang lebih 3 ha dansaksi ikut menandatangani berita acara pemeriksaan tanah perwatasan milik Ibu Iyai,saksi H.

Jos Soetomo, saksi Djianto menerangkan bahwa pada tahun 1994 HM. JosSoetomo pernah membeli tanah di RT. 10 diantaranya dari Ibu Iyai dan saksi selakustaff Kantor Kelurahan Karang Joang terlibat langsung pada waktu mengadakanpemeriksaan tanah perwatasan milik ibu Iyai karena saksi yang ditugaskan olehKelurahan Karang Joang untuk mengukur dan saksi juga ikut menadatangani Beritaacara pengukuran tanah perwatasan tersebut, saksi Widodo menerangkan bahwapada tahun 1994 HM.

Abdul Saka, Djianto, danWidodo, maka terbukti bahwa telah terjadi pelepasan hak dari TYAI kepada BapakH.M. JOS SOETOMO.

Abdul Saka, Djianto, dan Widodojuga telah mendukung dalil Penggugat, dimana saksi Hassan Fauzie Noormenerangkan bahwa selaku ketua RT. 10 saksi pernah melakukan pemeriksaan tanahperwatasan milik Josephina Maria S selaku kuasa dari suaminya yaitu Slamet Dijarpada tahun 1994, luasnya + 3 ha , dan saksi pernah menandatangani berita acarapemeriksaan tanah perwatasan milik Josephina Maria Soewardini selaku kuasa darisuaminya yaitu Slamet Dijar, kemudian tanah tersebut dijual kepada HM.

Abdul Saka, Djianto, dan Widodo juga telah mendukung dalilPenggugat, dimana saksi Hassan Fauzie Noor menerangkan bahwa selaku ketuaRT. 10 saksi pernah melakukan pemeriksaan tanah perwatasan milik Muhari AlNgatemin pada tahun 1994, luasnya + 2,5 ha , kemudian tanah tersebut dijual kepadaHM. Jos Soetomo dan saksi ikut menandatangani berita acara pemeriksaan tanahperwatasan milik Muhari Al Ngatemin, saksi H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djianto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Fitriani binti Kabar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima

Tanah pekarang Persil 30 kelas D. seluas 1.000 nfdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : tanah Pandar dan Djianto; Sebelah Barat > tanah Wari, Sajak, P.

dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : tanah Pandar dan Djianto; Sebelah Barat : tanah Wari, Sajak, P. diDarsil dan Paijan; Sebelah Utara : tanah kuburan; Sebelah Timur : tanah Sukiran dan Giran;Adalah harta peninggalan dari almarhumah Dinapbinti Tardjo yang belum dibagi;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisyang berhak mewarisi atas harta peninggalan almarhumahDinap binti Tardjo tersebut;5.

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADI KENCANA MAHKOTABUANA, yang diwakili olehDirektur, Imeke Djianto, berkedudukan di Jalan Raya Palur,KM. 13,5, Waru, Kebak Kramat, Karanganyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Daryanto, S.H., Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Daryanto, S.H. & Rekan,beralamat

SINGLURUS PRATAMA berupakabel konveyor (mesin pemindah batu bara) dengan ukuran 1x240 mmsepanjang 60 (enam puluh) meter sedangkan ukuran 4x70 mmsepanjang 75 (tujuh puluh lima) meter dengan jumlah keseluruhansebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) meter dari dua jenis kabel yangbesar dan yang kecil; Bahwa saksi mendapatkan informasi atas hilang barang milik PT.SINGLURUS PRATAMA berupa kabel konveyor (mesin pemindah batubara) dari informasi saksi JAINI Bin DJIANTO selaku DANRU Securityperusahaan, setelah

JAINI Bin DJIANTO, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi selaku DANRU SECURITY PT. SINGLURUS PRATAMAyang mempunyai tugas dan tanggung jawab adalah untuk mengawasi,dan menjaga asetaset perusahaan;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kehilangan barang PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dian Prasetyo bin Djianto terhadap Penggugat Sri Purwaningsih binti Wakidi ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat

M E N G A D I L I

1. 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunarji bin Subandi) terhadap Penggugat (Desi Mariyani binti Djianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENDY SOENARYADI,ST bin Ngadi Djianto) terhadap Penggugat (SOFIE MUDI USIROWATI,ST binti Machfudi Arto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap seorang anaknya yang bernama DEANO KEVIN OKTONOE SOENARYADI, lahir tanggal 6 Oktober 2011, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak kandungnya tersebut
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudianto bin Mulyani) terhadap Penggugat (Diana binti Djianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamad Rohkim Bin Senin) terhadap Penggugat (Ririn Binti Djianto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMA MALANG tahun 2019 sebesar Rp.206.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Andri bin Zainal) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Djianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat XVII (Isman Djianto) adalah satusatunya pemilik1.18.1.19.sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296, seluaskurang lebih 103 m?

, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13November 1976, a/n Isman Djianto P43) pengganti dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 114, demikian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1291/2000 tanggal 26 Desember 2000, yang dibuatdahadapan Ny. Liliana Tedjosaputrao, SH.

Liliana Tedjosaputra, SH, PPAT di Semarang (bukti P42);2.17.Bahwa Penggugat XVII (Isman Djianto) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296, seluaskurang lebih 103 m?

, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13November 1976, a/n Isman Djianto P43) pengganti dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 114, demikian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1291/2000 tanggal 26 Desember 2000, yang dibuatdahadapan Ny.Liliana Tedjosaputrao, SH.MH. PPAT di Semarang.

Bahwa Penggugat 17 (Isman Djianto) adalah satusatunya pemilik sahatas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 23 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296, seluaskurang lebih 103 m?, Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13November 1976, a/n Isman Djianto (P43) pengganti dari SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 114, demikian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1291/2000 tanggal 26 Desember 2000, yang dibuat dihadapan Ny.

atas nama YULI WULANDARI;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 41/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 42/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 43/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 44/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 32,/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO

;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 33/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 34/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 35/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 36/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama HAJI MUNIF FAKIH;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 23/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama Haji MUNIF FAKIH;23

Putusan Nomor 27 K/TUN/20131415161718192021De23Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama HAJI MUNIF FAKIH;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama Haji MUNIF FAKIH; ;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25

alias Maasaroh binti Marjuan semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maasaroh alias Maasaroh binti Marjuanyang bernama Marjuan telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Maasaroh alias Maasaroh binti Marjuanbernama Ningyah juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon ;bahwa, saksi tahu Maasaroh alias Maasaroh binti Marjuan danPara Pemohon sebagai anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama : Supriyono bin Djianto

Penggugat menyatakan di halaman 4 angka 1 pada pokoknya dikatakanbahwa harga obyek Jual Beli telah dibayar lunas oleh Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah);TANGGAPAN TERGUGAT :Bahwa Tergugat menolak pernyataan Penggugat karena dari awalnyatelah disepakati harga obyek Jual Beli adalah sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah), hal ini juga dibenarkan oleh Saksi yang bernamaBapak Djoko Djianto Kwanso selaku Ayah Mertua Tergugat yang turutmendampingi

Margomulyo Indah Blok A15, Surabaya, tetapikedua pegawai tersebut tidak hadir dan tidak menyaksikan secaralangsung di dalam pembuatan dan penandatangan Minuta Akta Aktatersebut, sebagaimana dikatakan Saksi bapak Djoko Djianto Kwanso;Pernyataan Penggugat pada angka 3 dan 4.TANGGGAPAN TERGUGAT :Tidak keberatan.Pernyataan Penggugat pada angka 5 6.TANGGGAPAN TERGUGAT :Pada pokoknya Tergugat keberatan perihal AktaAkta yang ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat yang dinyatakan sebagaiakta di bawah

atas nama YULI WULANDARI;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 41/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 42/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 43/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONOSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 44/Gondang LegiWetan, seluas 30 M2 atas nama ADE MULYONO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 32,/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO

;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 33/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 34/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 35/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 36/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama HAJI MUNIF FAKIH;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 23/Gondang LegiWetan, seluas 25 M2 atas nama Haji MUNIF FAKIH;23

Putusan Nomor 27 K/TUN/20131415161718192021De23Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DJIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama WAHYU DIANTO;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama HAJI MUNIF FAKIH;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25 M2 atas nama Haji MUNIF FAKIH; ;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No25

Djianto) dengan Pemohon II (Aisyah Surwanti binti Sutajiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2020 di wilayah KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);