Setelah itu Saksi DWIUTOMO alias MBAH menelepon Terdakwa bahwa Pil LL sudah diletakkandiranjau di jembatan Gogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,setelah itu Terdakwa menelepon Sdr. DIMAS (DPO) untuk menanyakannomor rekening milik Sdr. DIMAS (DPO), setelah Sdr.

kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 850 (delapan ratus lia puluh)butr pil jenis LL yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaradengan nomor register 454/Pid.Sus/2020/PN Gpr atas nama Terdakwa DwiUtomo Alias Mbah Bin Alm Sukardi, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

PUTUSANNomor 213/ Pdt.G/ 2018/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil keputusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nama : Agus Susanto, No ktp : 3573010708580003, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : wni, Agama: Islam, Alamat: Jalan Villa Golf Il No 5 , Tirtomoyo Pakis Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada ANDY YOPI MAHARDI, SH & PUJI DWIUTOMO, SH Advokat

NICKOLASSAPUTRA Alias KOLAS BIN SADI bersama Saudara DIKI bin SOBANA,Saudara MUHAMAD YUDI AL SELAMAT Alias YUDI, Saudara SENDI DWIUTOMO Alias SENDI dan Saudara AROWANSYAH Alias ARO (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dantemanteman lainnya sedang meminumminuman beralkohol dibawahjembatan Jalan Raya Eretan Kulon kemudian karena kehabisan uang untukmembeli kembali minuman beralkohol selanjutnya Saudara SENDI BINCARIM mempunyai ide untuk meminta uang secara paksa terhadapkendaraan

NICKOLAS SAPUTRA Alias KOLAS BIN SADI bersama Saudara DIKI binSOBANA dan Saudara AROWANSYAH Alias ARO berada di depan mobilSsupaya mobil tersebut tidak bergerak, kemudian Saudara SENDI DWIUTOMO Alias SENDI memanjat ban mobil lalu menodongkan clurit yangdipegangnya ke leher saksi DAYIM bin RASPAN sambil berkata ANJINGCEPET MINTA UANG SAMA ROKOK KALAU NGGA GUWE BACOK NIH..lalu Saudara MUHAMAD YUDI AL SELAMAT Alias YUDI menggeledahdashboard dan laci/kotak kecil yang berada di pintu kanan kemudianmengambil

Anak 1, pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, sekira pukul21.00 Wib, Anak berkumpul ber14 orang minum minuman keras jenis ciudi bawah jembatan jalan Eretan Kulon, karena kehabisan uang, Sendi DwiUtomo alias Sendi mempunyai ide untuk meminta paksa uang kepadakendaraan yang lewat jembatan dari arah Cirebon ke Jakarta, kemudianAnak dengan Anak 2, Anak 3, Sendi Dwi Utomo alias Sendi, Arowansyahalias Aro, Muhammad Yudi Al Slamet alias Yudi, dan Diki berdiri

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa BASUKI bin RIDWAN,SUGIONO bin PARNO, EKO SISWANTO bin SUNARDI, SLAMET DWIUTOMO bin SUBROTO, JUWAINI bin SAENO, IMAM SUROSO binGITAR, WIDODO bin GAMINO dan terdakwa SUNARDI binSUKATMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh)bulan dikurangi selama mereka Terdakwa ditahan ;3.

2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 10 Oktober 2013, Nomor:674/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg. tentang penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa Joko Dwi Utomo Bin Mat Muri;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 10 Oktober 2013,Nomor : 674/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Joko DwiUtomo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ISABELA PUTRIMAHARANI RITONGA, perempuan, lahir diBojonegoro tanggal 29 Juli1989, agama Kristen, tempattinggal Komplek Perum Merpati Recidence nomor 67/8Lingkungan 9 RT. 001/RW.009 Kelurahan ' SeiSikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medandalam hal ini memberi kuasa kepada Prabowo DwiUtomo

02.30 wib sisa shabu tersebut saksi ambillagi sedikit lalu saksi pakai bersama dengan saksi Chicy Anggarini alias Cici bintSetyo Dwi Utomo dengan menggunakan alat hisap shabu (bong) yang telah saksisiapkan setelan selesai mengkonsumsi shabu sisa shabu yang saksi pakaibersama dengan saksi Chicy Anggarini alias Cici bint Setyo Dwi Utomo, kemudiansaksi bagi menjadi 2 (dua) bagian lalu 2 (dua) plastik kecil tansparan berisi shabutersebut saksi serahkan kepada saksi Chicy Anggarini alias Cici bint Setyo DwiUtomo

kerumahnya dengan mengendarai motor saksi setelah itu saksimasuk ke kamar saksi Chicy Anggarini alias Cici binti Setyo Dwi Utomo;Bahwa kemudian pada han Jum/at tanggal 03 April 2020 sekitar jam 14.00 wibsaksi Denis menghubungi saksi memberitahu kalau dia sudah ada didepan rumahdinas penjaga SMK Cokro Aminoto yang berada di belakang SMK Cokro Aminotolalu saksi keluar untuk menemui saksi Denis setelah itu saksi mengajak saksiDenis masuk ke dalam kamar saksi Chicy Anggarini alias Cici binti Setyo DwiUtomo

pulang dan sisa shabu yangsaksi pakai bertiga tersebut saksi masukan lagi kedalam dompetnya saksi ChicyAnggarini alias Cici binti Setyo Dwi Utomo lalu dompet tersebut saksi taruh diataslantai kamar;Bahwa kemudian pada han Jum/at tanggal 03 April 2020 sekitar jam 17.00 wibsaat sedang didalam kamar saksi dan saksi Chicy Anggarini alias Cici binti SetyoDwi Utomo didatang 4 (empat) orang yang temyata petugas kepolisian PolrestaSurakarfa menangkap saksi dan saksi Chicy Anggarini alias Cici binti Setyo DwiUtomo

., HERI DWIUTOMO, SH., MH., ACHMAD BACHRUDIN BAKRI, SH., ERFANANDRIANTO, SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl.Aster Raya No. 3 Sanggrahan, Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya disebutSCDAQAL.......eceeceecececee cece cece tees cece eeeeetteteeeeeetetieeerereesseseseeees PARA PENGGUGAT;Lawan:1. PT.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2021, memberikankuasa kepada RUDINI BAYUAJI, S.H. dan PUJI DWIUTOMO, S.H. para Advokat yang beralamat di JI. RayaCandi Blok VIC No 259, Kel. Karang Besuki, Kec. Sukun,Kota Malang, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, Lahir di Blitar 26081983, Islam, Karyawan BUMN, WargaNegara Indonesia, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Maret 2020, memberikan kuasa kepada Hj.

Bertempat di Jalan Serma Abdullah Desa Pacul KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah diketahui petugas yaitu saksi Agus DwiUtomo dan Erik Setyawan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penangkapan, dariketerangan para saksi yang sebagai anggota Polres Bojonegoro benar tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa dan atau menerima pemberitahuan dalam penjualantogel yang dilakukan terdakwa, dan hal tersebut dibenarkan oleh terdakwa yang tidakada ijin dalam penjualan togel tersebut ;Dengan demikian

HENDRO DWIUTOMO bin KASIMIN dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk atas SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 08 Juli 2013 No. Reg. Perk: PDM69/NGJK/Ep.1/7/2013 yangdibacakan pada persidangan tanggal 16 Juli 2013 pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa 1. JUMAKIR bin JANI dan Terdakwa 11. HENDRO DWI UTOMObin KASIMIN pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 atau pada suatu waktu daiam bulan Mei 2013bertempat di Bengkel milik Sdr.

mcngantar saja.Menimbang, bahwa di pcrsidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) buah jerigen besar berisi solar scbanyak 24 (dua puluhempat) liter,1 (satu) buah jerigen berisi solar sebanyak 10 (scpuluh) liter;1 (satu) buah selang plastik panjang 173 cm;1 (satu) buah truck merk Mercedes Benz / Axon 2528 L 51AT Nopol AG 9317 AA tahun 2007 warna merah biru STNKan Gudang (iaram Tbk ;2 (dua) buah kartu tanda pengcnal (KTA) karyawan PTCiudang Garam Kediri an JUMAKIR dan HENDRA DWIUTOMO

SALINANPUTUSANNomor : 0549/Pdt.G/2011/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Surakarta, 3 Desember 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, AgamaIslam, Tempat tinggal Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa khusus tertanggal 3 September 2011 kepada, HERI DWIUTOMO

MSi Dan Heri DwiUtomo, SH. Advokat dan konsultan hukum alamat diapartemen Solo Center Point blok B NO. 9 Jl. BrigjendSlamet Ridi no. 371373 kel. Sodakan kec. Laweyankota Surakarta berdasarkan surat kuasa kusustanggal 15 Januari 2018 selanjutnya mohon disebutsebagai "PENGGUGAT;melawanSalimin Bin Sadino, tempat/tg!

Lab: 978/NNF/2014 tanggal 7 Oktober 2014 diperoleh kesimpulanterhadap barang bukti Nomor: BB2159/NNF/2014 berupa urine DWIUTOMO mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta Terdakwa

barang bukti dan urine diperoleh dari Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI LaboratoriumForensik Cabang Semarang dan sesuai dengan Berita Acara Analisis30131415untukLaboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor Lab: 978/NNF/2014 tanggal 07Oktober 2014, dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB2157/2014/NNF berupa serbuk kristal, BB2158/2014/NNF berupa alat hisap, dan BB2159/2014/NNF berupa urine milik DWIUTOMO

paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu seberat0,025 gram;1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol plastik AQUA 600ml yang tutupnya dipasang 2 (dua) buah sedotan plastik warna Putihyang salah satu sedotan plastik tersebut dipasang pipet kaca;1 (satu) buah korek api gas warna Hijau yang lubang apinya dipasangpotongan pipa besi kecil;1 (satu) buah HP merk Samsung model lipat warna Hitam denganSIM Card nomor 085641280233,1 (satu) buah botol kecil yang berisi urine milik Terdakwa DWIUTOMO

., setelahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti milik Terdakwa SONY DWIUTOMO yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang di dalamnyaberisikan Narkotika yang di duga jenis sabusabu dengan berat kotor (bruto)adalah 0,36 gr (nol koma tiga enam gram) sedangkan berat bersihnya(netto) adalah 0,24 gr (nol koma dua empat gram);Bahwa alat bukti surat ini mengungkapkan fakta bahwa sabu yang dibeliPEMOHON BANDING dari PARNO beratnya hanya 0,24 gr (nol koma duaempat gram), dari berat ini menunjukkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 765/ Pid.Sus /2019 / PN.Stb tanggal 27 Januari 2020 atas nama Terdakwa SONY DWIUTOMO;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa SONY DWI UTOMO tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Membebaskan Terdakwa SONY DWI UTOMO dari dakwaan kedua Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika tersebut.3.

DWIUTOMO BEKTI, terdakwa III. SYAIFUDIN Bin GIRIN dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;4.

MHum sebagaiHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh SUNARYANTO, SH danETIK PURWANINGSIH, SH, MH masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu) AGUS SUSENO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sukoharjo, serta dihadiri oleh SUGIYARTO, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo, HERI DWIUTOMO, SH Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS24SUNARYANTO, SH . BINSAR STREGAR, SH. MHum.ETIK PURWANINGSIH, SH. MH PANITERA PENGGANTIAGUS SUSENO

JUMAKIR dan HENDRO DWIUTOMO,;dikarenakan masih diperlukan dalam berkas perkara lainnya maka sudah sepatutnya terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan untuk digunakan dalam bcrkas perkara An terdakwa JUMAKIRDAN HENDRO DWI UTOMO;Mengingat Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 480 ke 1 KUHP,serta pasalpasal dari pcraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADIL1:1.

terteradalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar para Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidanganadalah terdakwa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar para Terdakwa yang dihadapkan ke mukapersidangan adalah terdakwa 1 Warsono Bin Kastam Sudiharjo dan terdakwa 2 DwiUtomo

BaratLingkungan Il Kecamatan Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN MndBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi MULYADI MUSLIM dan saksi CLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWIUTOMO