Dzulqadah 1432 Hijriyah Nomor548/Pdt.G/2011/PA.Lmg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUMIDJANbin WIJI) kepada Penggugat (Dra. ENDANG SULISTYOWATIbinti SUPARDI);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lamongan tanggal 18 Oktober 2011Nomor 5487Pdt.G/2011/PA.Lmg. bahwa Pembanding pada tanggal18 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan' banding atasputusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 10 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan 12 Dzulqadah 1432 HijriyahNomor 548/Pdt.G/2011/PA.Lmg., permohonan

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;Des Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor548/Pdt.G/2011/ PA.Lmg. tanggal 10 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan 12 Dzulqadah 1432 Hijriyah;Ae Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembandingpada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus' limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan pada hari RabuHal. 5 dari 5 hal. Put.

Ketintang Madya II/11 Surabaya, semulaPemohon sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1429 MHyriyah Nomor1775/Pdt.G/2008/PA.Sby. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmembaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yangterdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1429 MHyriyah Nomor1775/Pdt.G/2008/PA.Sby., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, Memori Banding dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan

, bahwa mengenai biaya perkara, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, semua biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Nopember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah

., bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1432 H.

No. : 04/Pdt.G/2012/PTA.Sby.dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, yang terdiri atasberita acara persidangan yang dibuat oleh hakim tingkat pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3503/Pdt.G/2010/PA.Jr., tanggal 14 Nopember 2011 M., bertepatandengan tanggal 18 Dzulqadah 1432 H., beserta pertimbangan hukumdidalamnya dan memperhatikan

jawaban tertulis Tergugat/Pembanding pada halaman1 point 2, sebagaimana tertera pada Berita Acara persidangantanggal 2 Desember 2010, akan tetapi bertentangan denganketerangan saksi II Tergugat yang terurai pada sidang ke 26(dua puluh enam) pada Jlembar 2 dan 3, + #4oleh karenanyakeberatan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3503/Pdt.G/2010/PA.Jr., tanggal 14 Nopember 2011 M., bertepatandengan tanggal 18 Dzulqadah

Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya bahwa Termohon pada tanggal 18 November 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 10 Nopember 2009 M. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqadah

Perundangundangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 10 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulqadah

dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi / Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon /Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;Mengingat akan peraturan PerundangUndangan dan dalil Syari yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;.MENGADILI :Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 10 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah

1430 Hijriyah Nomor : 1118/Pdt.G/ 2009/PA.Sbyyang di mohonkan banding dalam konpens ;DALAM REKONPENSIMemperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 10 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1430 Hijriyah Nomor : 1118/Pdt.G/2009/PA.Sby. yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

030/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Oktober 2015, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 31 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 10 September 2015 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 31Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1436 Hijriyah Nomor0023/Pdt.G/2015/PA.Smg, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya

banding pada tanggal 27 Januari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 12 Salinan Putusan Nomor 030/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanUndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalnan Putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 31 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah

wewenangPengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan PengadilanAgama Semarang tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Hal. 7 dari 12 Salinan Putusan Nomor 030/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Dzulgadah 1436 Hijriyah Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Smg, dalam Eksepsi dapatdikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalnan Putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 31 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah

No. 30/Pdt.G/201 2/PTA.Bdg.Cikarang Nomor 0271/Pdt.G/2011/PA.Ckr. tanggal 05 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Dzulqadah 1432Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat' terhadapPenggugat;3.

tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana ketentuan Undang Undang Nomor20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), karena itu permohonan bandingTergugat/Pembanding secara formal harus~ dinyatakan dapatditerima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmemeriksa, mencermati dan mempelajari dengan seksamaberkas banding ini yang terdiri dari: beritaacara persidangan, asli Salinan Putusan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 0271/Pdt.G/2011/PA.Ckr. tanggal 05 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor0271/Pdt.G/2011/PA.Ckr. tanggal 05 Oktober 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O07 Dzulqadah 1432 Hijriyah.3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal O7 Maret 2012 # Masehibertepatan dengan tanggal 14. Rabiul Tsani 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ZEIN AHSAN, M.H.

semula sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA JAKARTA SELATAN, semula sebagai Pemohon,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng tanggal 24 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 26 Dzulqadah

dan Rekonpensi;e Memerintahkan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Termohon pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 24 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah

secarasempurna karena putusan tersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap, namuntidak mengurangi substansi persamaan antara perkara ini dengan perkara yangdiajukan di Pengadilan Negeri Tangerang, oleh karena itu majelis hakim berpendapattelah cukup alasan perkara ini untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng.tanggal 24 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah

No. 0045/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2750/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulqadah 1436 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensie Menolak Permohonan Pemohon ;Dalam Rekonvensi :e Menyatakan gugatan rekonvensi

Artinya : Pembuktian adalah beban penggugat/pemohon dan sumpah adalah bebanorang yang mengingkari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dialihkan menjadi pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding ditambah dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2750/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 24 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqadah 1436 Hijriyah dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2750/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 24Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqadah

MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan: , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang, Nomor: 0754/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 24 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah

Panitera PengadilanAgama Batang, bahwa Tergugat (PEMBANDING) pada 03 Oktober 2013 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Batang, Nomor: 0754/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 24 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1434Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan mereka lagi,maka fakta yang demikian seharusnya ditafsirkan hati kedua belah pihak suami isteri telahpecah sehingga telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, makakeberatan Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnya harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka PutusanPengadilan Agama Batang Nomor: 0754/Pdt.G/2013/PA.Btg., tanggal 24 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan Drs.H.M BISYRI, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal15 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No: 1080/Padt.G/2019/PA. KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.

Kembang Permai No. 7 Bondowoso, semulaTERGUGAT sekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bondowoso, tanggal 11 Nopember 2008 M. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqadah 1429 H. nomor : 347/Pdt.G/2008/PA.Bdw., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :I.

yang berlaku, makagugatan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 11 Nopember 2008 M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah

No. 12/Pdt.G/2009/PTA Sby.exeptie mengenai kurangnya pihak tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan pertimbangantersebut maka secara keseluruhan eksepsi Tergugat / Terbanding tersebut harusditolak, selanjutnya putusan Pengadilan Agama Tuban tanggal 11 Nopember 2008M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1429 H., nomor : 347/Pdt.G/2008/PA.Bdw., yang telah menyatakan menolak eksepsi Tergugat / Terbanding harusdikuatkan ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI :Menimbang

1989,jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat / Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomer 7 Tahun 89 jo UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan peraturan perundangundang lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandinguntuk pemeriksaan pada tingkat banding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Bondowoso, tanggal 11Nopember 2008 M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah

suratkuasa khusus tertanggal 29 Juli 2019, semula sebagaiPenggugat/Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, bertempat kediaman di Kecamatan Batu Kota Batu, semula sebagaiTergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan, semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Malang Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 17 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah

Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menerimadan sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Tingkat Pertama,sebagaimana yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Malangtersebut telah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alin dan dinyatakansebagai pendapat sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah

maka biaya perkara padaTingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima (Ontvankelijk Verklaard); Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 92/Pdt.G/2019/ PA.Mlg.tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah

PEMBANDING;LAWANPEMOHON ASLI. umur 41. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di KotaYogyakarta, semula Pemohon,sekarang disebut TERBANDINGPENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 6 Put.No.02/Pdt.G/2009/PTA.YkTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor102/Pdt.G/2008/PA Yk. tanggal 27 November 2008 Mbertepatan tanggal 28 Dzulqadah

Yk. tanggal 27 November 2008 M.bersamaan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1429 H., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan banding dan Salinan Resmi putusanPengadilan Agama tersebut dan memori banding yang diajukanoleh Pembanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan olehHal 2 dari 6 Put.No.02/Pdt.G/2009/PTA.YkPembanding semula Termohon telah diajukan dalam tenggangwaktu

Tanggal 27 November 2008 M,bertepatan tanggal 28 Dzulqadah 1429 H yangdimohonkan banding, dan memperbaikinya sehingga berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSIMenolak EksepsiTermohon' : DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding = ; 2.

PEMBANDING3MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di PONOROGO, dalam hal inidikuasakan insidentil kepada DASUN bin BERAN, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Ponorogo, tanggal 12 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah

tersebutdiatas kepada Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT ASLI) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Menghukum kepada Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensisecara bersama sama membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo bahwa Tergugat pada tanggal 22Desember 2006 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Ponorogo tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah

adalah Tergugat/Pembanding, maka menurut Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun = 2006, seluruh biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 12Desember 2006 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah

;DALAM REKONPENSL :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 12Desember 2006 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1427 H.Nomor : 499/Pdt.G/2006/PA.Po. dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;2. Menetapkan obyek sengketa berupa sebuah Mesin Diesel KoubotaDJ.7,5, adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinanPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding, dan masingmasing berhak memperoleh % (seperdua) bagian ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN.,M.H. dan Drs.H.M BISYRI, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1440Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No: 0708/Padt.G/2019/PA. KrsHijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN.,M.H. H.

No.01/Pdt.G/2013/MSAcehMembaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tanggal 24 Oktober 2012 telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 343/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 10 Oktober 2012 Miladiyah bertepatan dengantanggal 24 Dzulqadah 1433 Hijriyah ;Memperhatikan Memori banding Pembanding tanggal 12 November2012 dan Surat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh bahwaTerbanding tidak mengajukan kontra memori

No.01/Pdt.G/2013/MSAcehMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMahkamah Syariyah Aceh cukup beralasan untuk membatalkan putusanMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 343/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 10Oktober 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1433 Hijriyahdan selanjutnya akan mengadili sendiri sebagaimana yang terurai dalam amarputusan ini ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat pada pasalpasal dari UndangUndang dan Ketentuan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor : 343/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 10 Oktober 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulqadah

Siagian, semuanya PegawaiOtoritas Jasa Keuangan, semula sebagai Terlawan Ill sekarangTerbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Klaten Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqadah 1437 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.

HUKUMMenimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan menurutundangundang, maka oleh karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas bandingyang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0251/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Dzulqadah

banding sebagai pihak yang kalah, maka biaya perkara padatingkat pertama dan pada tingkat banding berdasarkan Pasal 181 HIRdibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0251/Pdt.G/2016/PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzulqadah

; Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA = Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus, tanggal 20 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal22 Dzulqadah 1432 H. Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kds. yang amarnya berbunyi ;MENGADILI DALAM KONPENSI ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;2.

Olehkarena itu harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Kudus, tanggal 20 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1432 H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus, tanggal 20 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1432 H. Nomor : 0338 /Pdt.G /2011 /PA.Kds, yang dimohonkanbanding : 3.

verstek Nomor 408/Pdt.G/2011/ PAJPtanggal 7 Juli 2011 tersebut ; 5 Membebankan kepada Pelawan (Tergugat asal) membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat bahwa Pemohon pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011,telah mengajukan permohonan banding atas putusan Verzet Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 408/Pdt.G/2011/PA JP tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Dzulqadah

benar, akantetapi dalam perkara perceraian telah diatur secara khusus berdasarkan pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun karena perkara ini telah diputus secaraverstek dan Terlawan menjadi terserang kepentingannya dalam perkara Verzet ini,karena itu Pelawan patut dihukum membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 27Oktobrt 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini di tingkat banding dibebankankepada Pembanding; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima ;II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.JP, tanggal 27 Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah

4 Agustus 2011dahulu Penggugat sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas' perkara yangbersangkutan =;Telah pula memeriksa dan meneliti semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2974/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 25 Oktober 2011M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah

yangditentukan dalam pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makaoleh karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya setelah mempelajari dan meneliti secaraseksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor2974/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 25 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah

Oleh karena itumajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberpendapat, bahwa putusan Hakim pertama tersebut tidakdapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2974/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 25 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1432 H. harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama akan mengadili