yangdiperoleh berasal dari atas nama Adiwiria Emeh yang merupakan orangtua Penggugat;Final: Selain merugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugatsecara konkrit dan individual, Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat telah definitive/final sehingga menimbulkan akibathukum kepada Penggugat dimana hakhak Penggugat atas bidangbidangtanah miliknya sudah jelas sangat dirugikan;2.

Bahwa Penggugat memiliki kepentingan dengan surat keputusan objeksengketa a quo yang telah menimbulkan kerugian karena keberadaannyaatau muncul diareal bidangbidang tanah milik Penggugat berdasarkanbukti kepemilikan berupa Letter C Desa Cikidang Nomor 97 tercatat atasnama Adiwiria Emeh yaitu merupakan orang tua Penggugat.

Bahwa Penggugat mendapatkan keempat bidang tanah tersebut diatasatas dasar peningkatan orang tua Penggugat yaitu yang bernamaAdiwiria Emeh sebagaimana surat keterangan riwayat tanah seluaskurang lebih 32.700 m?

(tiga puluh dua ribu tujuh ratus meter persergi)yang di terbitkan oleh Desa Langensari, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat Nomor 593.21/108/PEM yang pada intinyadalam surat tersebut menyebutkan bahwa tanggal 24111960 atas namaAdiwiria Emeh dan tanggal 02111999 beralin kepada Penggugatsebagaimana surat keterangan ahli waris yang diterbitkan oleh BupatiKabupaten Bandung tanggal 02 November 1999;6.

Putusan Nomor 406 K/TUN/2016keputusan a quo yang nyatanyata keberadaannya masuk pada arealbukti kepemilikan berupa Letter C Desa Cikidang Nomor 97 tercatatatas nama Adiwiria Emeh milik Penggugat jelas kepentinganPenggugat sangat dirugikan;Bahwa jelasjelas Tergugat tidak cermat apabila dihubungkan dengansurat Kepala Desa Langensari yang telan memberikan tanggapandengan Suratnya dengan Nomor 593/103/PEM/2015, Perihal:Tanggapan atas Surat Nomor 590/217PDAM/2015 atas surat dariPerusahaan Daerah Air Minum

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Cucu Perempuan Pemohon:Nama : S Binti P;Tanggal lahir : 23 Juni 2002 (umur 13 Tahun);Agama 1 WSIAIM j2n nnn n nnn nnn ncn nc nc ncn cnn ccnccsPendidikan BD D pesesnee enna seeementas neen eR SER EMEH HORE REEE RRSPekerjaan STU EP ~= nan mn mmm nnn nnn omens nnn nnnnnannn nen nnannesHalaman 1 dari 5 halamanTempat kediaman di : Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo:dengan calon suaminya !

Suwardi yaitu Emeh Suhaemi telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 15 Juni 1993, sebagaimana surat keterangan kematiannomor 474.3/567/Ds/2020, tertanggal 23 September 2020 dari DesaCikampek Selatan, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;5. Bahwa Almarhum Cecep Sutardi bin R. Suwardi telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 04 Oktober 2019, sebagaimana kutipan aktakematian nomor 3215KM300720200006, tertanggal 30 Juli 2020 dariDinas Pencatatan sipil, Kabupaten Karawang;6.

Fotokopi keterangan kematian nomor 474.3/567/Ds/2020, tertanggal 23September 2020, atas nama Emeh Suhaemi (bukti P.10);11.Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris dari Almarhum Cecep Sutardi(bukti P.11);12.

Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukum, rnenanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 18.03 Wib terdakwamendapat SMS dari SARWEL (belum tertangkap) yang isinya Cre Jik pirowekmu ( maksudnya menanyakan masih berapa ganjamu ) dan terdakwa menjawab Jek 5nak ura 6 Bos nko nak entek Q langsung ta kbri bos wek Q palango gawake ae boz cztanggal emeh

tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira jam 18.03 Wibmendapat SMS dari SARWEL yang isinya Cre iik piro wekmu (maksudnyamenanyakan masih berapa ganjamu) lalu Terdakwa menjawab : Jik 5 nek uro 6 Bos nkonak ntek Q langsung ta kbri bos wek Q palango gawake ae bos cz tanggal emeh

keterangan terdakwa,dan barang bukti serta hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang di ajukan kemukapersidangan, maka Majelis dapat menemukan fakta fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira jam 18.03 Wibmendapat SMS dari SARWEL yang isinya Cre iik piro wekmu (maksudnyamenanyakan masih berapa ganjamu) lalu Terdakwa menjawab : Jik 5 nek uro 6 Bos nkonak ntek Q langsung ta kbri bos wek Q palango gawake ae bos cz tanggal emeh

tertulis merupakan tanda buktihak yang berwujud berdiri di atas tanah yang dikuasai/dimilikiterus menerus oleh Penggugat yang menimbulkan akibat hukummerugikan Penggugat secara nyata/konkret;Idividual: Surat Keputusan yang menjadi objek sengketaditujukan untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bandung adalahberkaitan langsung dengan hakhak dan kepentingan hukumPenggugat sebagai pemilik atas bidangbidang tanah milik adatseluas kurang lebih seluas 32.700 m* yang diperoleh berasaldari atas nama Adiwiria Emeh

individual, Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat telah definitif/finalsehingga menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat dimanahakhak Penggugat atas bidangbidang tanah miliknya sudahjelas sangat dirugikan;Bahwa Penggugat memiliki kepentingan dengan SuratKeputusan objek sengketa a quo yang telah menimbulkankerugian karena keberadaannya atau muncul diareal bidangbidang tanah milik Penggugat berdasarkan bukti kepemilikanberupa Letter C Desa Cikidang No. 97 tercatat atas namaAdiwiria Emeh

Bahwa Penggugat mendapatkan keempat bidang tanah tersebutdiatas atas dasar peningkatan orang tua Penggugat yaitu yangbernama Adiwiria Emeh sebagaimana surat keterangan riwayattanah seluas kurang lebih 32.700 m (tiga puluh dua ribu tujuhratus meter persergi) yang di terbitkan oleh Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Nomor593.21/108/PEM yang pada intinya dalam surat tersebutmenyebutkan bahwa tanggal 24 November 1960 atas namaAdiwiria Emeh dan tanggal 02 November 1999 beralih

Kerugian itu timbul bukansaja dari akibat tindakan pemerintah atau bisa juga timbulkarena akibat tidak melakukan suatu perbuatan yangseharusnya dilakukan, karena perbuatanya dalam melakukanprosedur penerbitan objek sengketa a quo, tidakmemperhatikan kepentingan pihak lain terutama dokumenkepemilikan pihak Penggugat, yang alasannya diuraikanberikut ini: Bahwa Penggugat telah memiliki dokumendokumenkepemilikan atas tanah tersebut sejak Tahun 1960 atas namaAdiwiria Emeh (orang tua Penggugat) berdasarkan

Putusan Nomor 112 PK/TUN/2017fi10.11.jelas terobuka dan terang proses administrasi negaradibidang pelayanan permohonan sertifikat, bukan wilayahperdata;Bahwa Alas hak Pemohon Peninjauan Kembali adalahberasal dari tanah hak milik adat dengan bukti kepemilikanberupa Letter C No.97 tercatat atas nama Adiwiria Emeh yangsecara turun temurun mengurus dan menguasai secara fisikterus menerus tanpa terputus hingga saat ini sebagaimanayang sudah didalilkan pada surat gugatan;Bahwa pada tahapan persidangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Atma bin Madhasan dengan Emeh binti Ucu Suwai yang dilaksanakan pada tahun 1937 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikeruh yang sekarang menjadi Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;
3. Menetapkan bahwa Atma bin Madhasan telah meninggal dunia pada 22 Juni 1963 dan Emeh binti Ucu Suwai telah

Sei Ambawangatas objek tanah seluas 25 x 280 depa terletak di :Desa ; sel ambawang kuala;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi ; Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : sel ambawang;Barat : tanah sulaiman tauhid;Selatan : tanah L Usman Durianto;Utara : tanah Amat Emeh Santopawiro;Asal tanah dari Surat Keterangan Tanah Kades Sei Ambawang Nomor31/SK./1973, tanggal 13 Oktober 1973;8.2.

/PN MpwDesa ; sel ambawang Kuala ;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi ; Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : Sei ambawang;Barat : tanah sulaiman;Selatan : tanah Amat emeh santopawiro;Utara : tanah Sadikun mursyid;Asal tanah Surat keterangan tanah Nomor.31/SK/1973 tanggal 13Oktober 19738.4.

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;JURIAH BINTI AMAT EMEH ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec.Sei Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;LLUSMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

SelAmbawang atas objek tanah seluas 25 x 280 depa terletak di :Desa ; sei ambawang Kuala ;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi * Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : Sei ambawang;Barat : tanah sulaiman;Selatan : tanah Pawiroredjo Lastrodimedjo;Utara : tanah Ramli Tomino;Asal tanah dari orang tua bernama Amat Emeh Bin Santopawiro membelidari Ambullah Bin Tutu;Dari fakta tersebut, PARA PENGGUGAT mendasari alat bukti sebagaialasa hak yang bukan sebagai kepemilikan atas haknya dipergunakankembali untuk

A.Rakhman Saleh No.36 Pontianak,atas dasar kuasa dari JURIAH BINTI AMAT EMEH, SADIKUN BINMURSYID, RAMLI TOMINO, SIRUN PAWIRO REDJO, tanggal 9 Februari1996 menangani masalah untuk membatalkan akta jual beli Camat SeiAmbawang tanggl 16 Oktober 1973 No.36/A/1973, No.38/A/1973,No.39/1973, No.40/A/1973, dengan alasan belum dibayar oleh pembeli LUSMAN DURIANTO , yang hingga saat ini tidak terdapat keputusan hukumbahwa akta akta jual beli tersebut dibatalkan, dengan demikian peralihan halhak tersebut secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eme Kartama bin Tayum) terhadap Penggugat (Emeh binti Saturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Otong Suharto bin Suranta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emeh binti Sudana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Otang bin Jumiati) dengan Pemohon II (Emeh binti Ocim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1981 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON sebagian;
2. Menyatakan TARDI bin INTASIM telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 1990, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Alhi Waris dari almarhum TARDI bin INTASIM yaitu:

1. EMEH binti KANTA, istri;
2. NANI ROHAENI binti TARDI, anak kandung perempuan, (Pemohon I);
3. SAMAS SUHAERI bin TARDI (anak kandung laki-laki);

4.

Menyatakan EMEH binti KANTA telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2009 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris dari EMEH binti KANTA adalah:

1. NANI ROHAENI binti TARDI, anak kandung perempuan, (Pemohon I);
2. SAMAS SUHAERI bin TARDI (anak kandung laki-laki);

6.

Menyatakan Musa bin Atjeng Muhamad meninggal dunia karena sakit di Bandung pada hari Senin tanggal 6 Juni 1983, dan Emeh binti Khasan meninggal dunia karena sakit di Bandung pada hari Jumat 25 Mei 2001;

1. Menetapkan ahli waris dari Musa bin Atjeng Muhamad (alm) dan Emeh binti Khasan (alm) adalah sebagai berikut :
   1. Mumun Suryati binti Musa (anak perempuan kandung);
   2. Murniningsih