olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, dan menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggipidana tersebut terlalu ringan, dan adil apabila Para Terdakwa dipidana sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwatidak hanya untuk mendididk Para Terdakwa, tetapi juga sebagai pedoman bagimasyarakat lainnya agar tidak berbuat serupa dengan perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yang telah melakukan Pencuriandalam keadaan memberatkan terhadap Mesin Ganset

TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban SRI KANDI, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang belakang ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/749/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban NURUL KOMARITYAH,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang igadepan bagian ketiga, empat, lima, enam, tujuh sebelah kiri ; serta adanya kerugian harta benda milk penumpang terutama sekali pemiliktruk Nopol B9231TDA yang berisi muatan Ganset

TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban SRI KANDI,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulangbelakang ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/749/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban NURULKOMARTYAH, dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulangtertutup tulang iga depan bagian ketiga, empat, lima, enam, tujuhsebelah kiri ; =e26serta adanya kerugian harta benda milk penumpang terutama sekali pemiliktruk Nopol B9231TDA yang berisi muatan Ganset

Kirana IX danmelayarkan kapal yang tidak laik tersebut sehingga terjadinya kebakaran danakibat dari kebakaran tersebut terdapat korban yang meninggal dunia sebanyak8 (Delapan) orang Sedangkan korban yang mengalami lukaluka hinggamencapai puluhan orang serta adanya kerugian harta benda milik penumpangterutama sekali pemilik truk Nopol B9231TDA yang berisi muatan Ganset,bawang, baju baju serta kardus kosong yang saat itu berada di dalam kapalKirana IX ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nn nnn newaenenee

TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban SRI KANDI,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulangbelakang ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/749/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban NURULKOMARITYAH, dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulangtertutup tulang iga depan bagian ketiga, empat, lima, enam, tujuhsebelah kiri ; serta adanya kerugian harta benda milk penumpang terutama sekali pemiliktruk Nopol B9231TDA yang berisi muatan Ganset

TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban SRI KANDI,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulangbelakang ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/749/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban NURUL78KOMARTYAH, dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulangtertutup tulang iga depan bagian ketiga, empat, lima, enam, tujuhsebelah kiri ; serta adanya kerugian harta benda milk penumpang terutama sekali pemiliktruk Nopol B9231TDA yang berisi muatan Ganset

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit ganset merk Firman warna hitam ; (Dikembalikan kepada saksi Yudinto Bin Samsuri) - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau No. Pol. BG 4247 YW Nosin : 14D471414 Noka : MH314D0039K471310 (Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah ) ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit ganset merk Firman warna hitam ;(Dikembalikan kepada saksi Yudinto Bin Samsuri) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau No. Pol. BG4247 YW Nosin : 14D471414 Noka : MH314D0039K471310(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang Memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;

panjang 10 (sepuluh)meter ;15 (lima belas) lembar karpet ;20 (dua puluh) wellcome ;1 (satu) buah selang angin dengan panjang 10 Meter (sepuluhmeter) ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) buah kalung (alat bernafas) ;1 (satu) buah derigen yang berisikan solar ;1 (satu) buah tambang dengan panjang 250 M (dua ratuspuluh meter) ;1 (satu) buah kepala babi ;1 (satu) buah dulang ;1 (satu) buah ember plastik menengah warna hitam ;lima1 (satu) karung yang berisikan pasir yang mengandung emas ;1 (satu) mesin Ganset

panjang 10 (sepuluh)meter ;15 (lima belas) lembar karpet ;20 (dua puluh) wellcome ;1 (satu) buah selang angin dengan panjang 10 Meter (sepuluhmeter) ;At1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) buah kalung (alat bernafas) ;1 (satu) buah derigen yang berisikan solar ;1 (satu) buah tambang dengan panjang 250 M (dua ratus limapuluh meter) ;1 (satu) buah kepala babi ;1 (satu) buah dulang ;1 (satu) buah ember plastik menengah warna hitam ;1 (satu) karung yang berisikan pasir yang mengandung emas ;1 (satu) mesin Ganset

panjang 10 (sepuluh)meter ;15 (lima belas) lembar karpet ;20 (dua puluh) wellcome ;1 (satu) buah selang angin dengan panjang 10 Meter(sepuluh meter) ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) buah kalung (alat bernafas) ;1 (satu) buah derigen yang berisikan solar ;1 (satu) buah tambang dengan panjang 250 M (dua ratuslima puluh meter);1 (satu) buah kepala babi ;1 (satu) buah dulang ;1 (satu) buah ember plastik menengah warna hitam ;1 (satu) karung yang berisikan pasir yang mengandungemas ;1 (satu) mesin Ganset

Pengrusakkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

merusak gembok dan kunci dari Pintutersebut; Bahwa dalam melakukan Pencurian Mesin Babat atau Mesin PotongTersebut Saksi Bersama sama dan bekerja sama dengan Saksi SaksiSaksi Arianto Nasution, Terdakwa, dan Dalam Melakukan Pencurian MesinGenset Tersebut Saksi bekerja sama dengan Saksi Saksi Arianto Nasutiondan yang Merencanakan Pencurian Mesin babat babat tersebut adalahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbhSaksi Saksi Arianto Nasution, Terdakwa dan yang merencanakanPencurian Mesin Ganset

tertutup yang ada atapnya, dinding danPintunya dan untuk masuk Saksi Muhammad Naek Siregar merusakgembok dan kunci dari Pintu tersebut Bahwa Dalam melakukan Pencurian Mesin Babat atau Mesin PotongTersebut Saksi Bersama sama dan Bekerja sama dengan SaksiMuhammad Naek Siregar, Terdakwa, dan Dalam Melakukan PencurianMesin Genset Tersebut Saksi bekerja sama dengan Saksi MuhammadNaek Siregar dan yang Merencanakan Pencurian Mesin babat babattersebut adalah IRWAN ISKANDAR dan yang merencanakan PencurianMesin Ganset

Arianto Nasution Als Anto Blek, Saksi Irwan Iskandar danyang merencanakan Pencurian Mesin Ganset tersebut adalah Terdakwa.

Muhammad Naek Siregar dan yangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SbhMerencanakan Pencurian Mesin babat babat tersebut adalah IRWANISKANDAR dan yang merencanakan Pencurian Mesin Ganset tersebutadalah Terdakwa . Muhammad Naek Siregar.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 April 2021 sekitarpukul 09:00 Wita saksi korban dibonceng Yuliya Fortuna pergi keKelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo Kota Kupang dan sekitar pukul17.00 wita saksi korban bersama Yuliya Fortuna mengambil Laundry,setelah itu saksi korban di boning uliya Fortuna Kembali ke rumahYuliya Fortuna yang beralamat di Desa Tanah Merah KecamatanKupang Tengah ditengah perjalanan saksi korban menghubungitukang servive ganset

; Gudang usaha penggugat untuk bekerja (rotan dan pembelian alatrotan, jenis ganset merk dong fang buatan cina, 3 jenis splitting, jenis mesin potong gergaji, 2 jenis penipis dibuat CV. AnugrahSurabaya).

Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.Gsoleh karenanya maka dalil Penggugat bahwa barangbarang mabelair/parabotrumah tangga tersebut sebagai harta bawaah Penggugat, patut dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa terhadap barang bawaan Penggugat berupa alatalat usahayang berupa 1 jenis ganset merk dong fang buatan cina, 3 jenis splitting, jenismesin potong gergaji, 2 jenis penipis dibuat CV.

danPintunya dan untuk masuk Saksi merusak gembok dan kunci dari Pintutersebut Bahwa dalam melakukan Pencurian Mesin Babat atau Mesin PotongTersebut Saksi Bersama sama dan bekerja sama dengan Saksi AriantoNaution Als Anto Blek, Terdakwa, dan Dalam Melakukan Pencurian MesinGenset Tersebut Saksi bekerja sama dengan Saksi Saksi Arianto NautionAls Anto Blek dan yang Merencanakan Pencurian Mesin babat babattersebut adalah Saksi Arianto Naution Als Anto Blek, Terdakwa dan yangmerencanakan Pencurian Mesin Ganset

dan untuk masuk Saksi Muhammad Naek Siregar Alias Mamadmerusak gembok dan kunci dari Pintu tersebut Bahwa Dalam melakukan Pencurian Mesin Babat atau Mesin PotongTersebut Saksi Bersama sama dan Bekerja sama dengan SaksiMuhammad Naek Siregar Alias Mamad, Terdakwa, dan Dalam MelakukanPencurian Mesin Genset Tersebut Saksi bekerja sama dengan SaksiMuhammad Naek Siregar Alias Mamad dan yang MerencanakanPencurian Mesin babat babat tersebut adalah Saksi Irwan Iskandar danyang merencanakan Pencurian Mesin Ganset

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 April 2021 sekitarpukul 09:00 Wita saksi korban dibonceng Yuliya Fortuna pergi keKelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo Kota Kupang dan sekitar pukul17.00 wita saksi korban bersama Yuliya Fortuna mengambil Laundry,setelah itu saksi korban di boning uliya Fortuna Kembali ke rumahYuliya Fortuna yang beralamat di Desa Tanah Merah KecamatanKupang Tengah ditengah perjalanan saksi korban menghubungitukang servive ganset

tersebut melihat saksi SYAHWAN NASUTION alias CAKWAN yangPutusan No. 2321 / Pid.B / 2013 / PN.MdnHalaman 3 dari 15 Halamanmerupakan paman terdakwa datang sehingga terdakwa meletakkan kembalikabel genset diatas tanah kemudian saksi SYAHWAN NASUTION aliasCAKWAN mengatakan pada terdakwa Ahh, udah gawat kau ini dan terdakwamengatakan Siapa rupanya yang jaga ini lalu saksi SYAHWAN NASUTIONalias CAKWAN menjawab Aku lah atas perkataan saksi SYAHWANNASUTION alias CAKWAN terdakwa pergi tanpa membawa kabel ganset

Nafaza) telah menerima uangtahap ke3 dari PT infomedia sebesar Rp. 9.702.000.000,, akanhal 5 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKItetapi terdakwa (PT Nafaza) tidak segera mengirimkan kapada saksiGUNAWAN WIBISANA (PT Dan Pratama Indonesia) untukpengerjaan ganset yang belum selesai, dengan belum diserahkannyadana ke 3 tersebut saksi ESTI PRAMESTIARI dan saksi GUNAWANWIBISANA terus menerus meminta agar segera diberikan dana ke 3tersebut, akhirnya terdakwa bersedia untuk mengembalikan Rp.8.520.000.000

Nafaza) telah menerima uangtahap ke3 dari PT infomedia sebesar Rp. 9.702.000.000,, akantetapi terdakwa (PT Nafaza) tidak segera mengirimkan kapada saksiGUNAWAN WIBISANA (PT Dan Pratama Indonesia) untukpengerjaan ganset yang belum selesai, dengan belum diserahkannyadana ke 3 tersebut saksi ESTI PRAMESTIARI dan saksi GUNAWANWIBISANA terus menerus meminta agar segera diberikan dana ke 3tersebut, akhirnya terdakwa bersedia untuk mengembalikan Rp.8.520.000.000,, terdakwa menjelaskan yang seharunya dana

terdakwamelakukan perbuatan tersebut yaitu memotong kawat besi yang menutupiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN RAPdinding Rumah Makan dengan menggunakan Gunting lalu masuk kedalamrumah makan dan mengambil (satu) unit handphone diatas tempat tidurkemudian mengambil (satu) unit mesin Genset merk Tiger warna merah didapur ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan barang berupa1 (satu) handphone dan (satu) buah ganset

panjang 10 (sepuluh)meter ;15 (lima belas) lembar karpet ;20 (dua puluh) wellcome ;1 (satu) buah selang angin dengan panjang 10 Meter (sepuluhmeter) ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) buah kalung (alat bernafas) ;1 (satu) buah derigen yang berisikan solar ;1 (satu) buah tambang dengan panjang 250 M (dua ratus lima36puluh meter) ;1 (satu) buah kepala babi ;1 (satu) buah dulang ;1 (satu) buah ember plastik menengah warna hitam ;1 (satu) karung yang berisikan pasir yang mengandung emas ;1 (satu) mesin Ganset

panjang 10 (sepuluh)38meter ;15 (lima belas) lembar karpet ;20 (dua puluh) wellcome ;1 (satu) buah selang angin dengan panjang 10 Meter(sepuluh meter) ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) buah kalung (alat bernafas) ;1 (satu) buah derigen yang berisikan solar ;1 (satu) buah tambang dengan panjang 250 M (dua ratuslima puluh meter) ;1 (satu) buah kepala babi ;1 (satu) buah dulang ;1 (satu) buah ember plastik menengah warna hitam ;1 (satu) karung yang berisikan pasir yang mengandung emas1 (satu) mesin Ganset

HADI dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Ganset dan 1 (satu) buahpompa air merk Hitachi dijual kepada tukang rongsokan di Km. 6 KerengPangi dengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah timbangan sayur dijual kepada pedagang buah diKereng Pangi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik korban SUGIRI BinSUKARDI tersebut seluruhnya telah habis digunakan Anak JEKI PRATAMA,Sdr.

HADI dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Ganset dan 1 (satu) buahpompa air merk Hitachi dijual kepada tukang rongsokan di Km. 6 KerengPangi dengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah timbangan sayur dijual kepada pedagang buah diKereng Pangi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik korban SUGIRI BinSUKARDI tersebut seluruhnya telah habis digunakan Anak, saksi DIANCHISTIA SETIAWAN

Ari Joni Putra als Ari Bin Alm Suherman tetap ditahan;

tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangaan saat ini sehuoungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira jam04.30 Wita di Jalan Jendral Sudirman Gang Selat Bali Rt8 KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Ganset

persidangan, berterus terang,menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan tersebut diatas, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidanaHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Blbpenjara yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan yang menurutMajelis Hakim akan memenuhi tujuan pemidaan yang bersifat preventif,korektif, dan edukatif;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1(satu) buah Ganset