PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2019/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana binti H.Beddu umur 38 Tahun (tempat tanggal lahir: Pinrang, 06September 1980), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan.Bangau, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Rudi Salam bin La Napiterhadap Penggugat Nurdiana binti H.Beddu di depan sidang.3..

, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 17 Juli 1986, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang, Sebatik, Nunukan, denganwali nikah adalah Saudara lakilaki Pemohon Il yang bernamaIdrismelaluisuratdan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Beddu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sakarudin bin H.Beddu) terhadap Penggugat (Murdiana binti Rusnang);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat.

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan tabungan almarhum Rustam bin H.Beddu pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Watampone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhum Rustam bin H. Beddu yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhum Rustam bin H.

Bahwa maksud kedatangan para Pemohon menghadap padapersidangan adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Rustam bin H.Beddu. Bahwa saksi kenal Rustam bin H. Beddu dan dia telah meninggal. Bahwa setahu saksi Rustam bin H. Beddu semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon bernama Sartika binti Ambo Tang dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Nur Azarah Saila bintiRustam dan Nur Fitri Ramadani binti Rustam. Bahwa almarhum Rustam bin H.

Beddu dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para Pemohonsebagai ahli waris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkanmengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorangmenjadi ahli waris.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Rustam bin H.Beddu, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalangjadi ahli waris apabila dengan penetapan

Bahwa tanah kebun sengketa pada mulanya dikelola oleh H.Beddu Dosakemudian pada tahun 1975 H.Beddu Dosa mengalihkan tanah kebuntersebut kepada Masang dengan ketentuan Masang menyerahkan gantirugi tanah sejumlah Rp.2.000.000.

Ha sebagai bagian warisan dari orangtuanya yang bernama Masang ;24bahwa tanah kebun sengketa pada mulanya dikelola oleh H.Beddu Dosakemudian pada tahun 1975 H.Beddu Dosa mengalihkan tanah kebuntersebut kepada Masang dengan ketentuan Masang menyerahkan gantirugi tanah sejumlah Rp.2.000.000.

penegasanbahwa yang bersangkutan secara nyata memperoleh manfaat atas bumi danatau bangunan dan untuk keperluan negara sebagai dasar untuk pemungutanpajak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bukti surat P1 tersebut baru merupakan bukti awalpermulaan yang harus didukung dengan alat bukti yang lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan dalil pokokPenggugat bahwa tanah kebun sengketa pada mulanya dikelola olen H.BedduDosa kemudian pada tahun 1975 H.Beddu

(dua juta rupiah) kepada H.Beddu Dosa, dari buktiberupa keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat, hanya saksi H.BAHARUDDIN BIN H ATTU yang menerangkan bahwa saksi mengetahui26pembelian tanah H.

Beddu bin Kasau dan H.Beddu bin Passe; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah 11.000, (sebelasribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA Dgl 3 dari 13 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat

Beddu bin Kasau dan H.Beddu bin Passe; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah 11.000, (Ssebelasribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan;Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA Dgl 4 dari 13 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat

Beddu bin Kasau dan H.Beddu bin Passe, mas kawin berupa uang sejumlah 11.000, (sebelas riburupiah), dan yang menikahkan para pemohon adalah imam desa bernamaSattare;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperkawinan dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de groteleugen) dan penyelewengan hukum dalam perkara ini, maka Majelis Hakimtetap membebani wajib alatalat bukti kepada para Pemohon, sesuai maksudPasal 283 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Beddu bin Kasau dan H.Beddu bin Passe dengan mas kawin (mahar) berupa uang sejumlah 11.000,(sebelas ribu rupiah), tunai sebelum menikah antara Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan, lagi pula Sampai saat ini tidak ada seorangpun yang keberatan ataspernikahan para pemohon;Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA Dgl 9 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISMAIL CANDRA BIN JAURI) terhadap Penggugat (HJ.MUNIRA BINTI H.BEDDU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karim) kepada Penggugat (Nurlina binti H.Beddu Haseng);

IDRUS adalah merupakan orang yang sama dengan H.BEDDU HABE sebagaimana tertera dalam Surat Keputusan Pensiun yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor.00088/KEP/EV/7316/2010 tanggal 20 September 2010; Menghukum biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Saksi Junita Kumalasari, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal ayah dari Pemohon dengan nama H.Beddu Habe; Bahwa menurut Saksi para warga di Dusun Ele menyebut namadari ayah Pemohon yaitu H. Beddu Habe; Bahwa ayah dari Saksi merupakan rekan kerja dari ayah Pemohondi Puskesmas Lisu, dan ayah Saksi menyebut nama ayah Pemohondengan nama H. Beddu Habe; Bahwa sepengetahuan Saksi, istri dari ayah Pemohon adalah Hj.Siti Rabiah; Bahwa menurut Saksi, H.

Idrus dan H.Beddu Habe merupakan orang yang sama; Bahwa Saksi yang membuat draft surat kKematian ayah Pemohon,dan kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa LompoTengah; Bahwa menurut Saksi, surat keterangan beda data yangdikeluarkan oleh Desa Lompo Tengah akan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan berkasberkas di Taspen; Bahwa kemudian atas surat tersebut ditanda tangani oleh KepalaDesa Lompo Tengah dan dikuatkan dengan tanda tangan oleh CamatTanete Riaja; Bahwa surat keterangan penguburan

Kemudianberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari Saksi Junita Kumalasari yangmenyatakan bahwa saat di Dusun Ele, ayah Pemohon dipanggil dengan nama H.Beddu Habe;Menimbang, bahwa terdapat kesesuaian bukti yaitu P3 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor 800/004/SKKBR/Per.100/RSBR/VII/2020 yangmenyebutkan bahwa Tn. Beddu Habe telah meninggal pada tanggal 10 Juli 2020,kemudian bukti P7 berupa surat kematian No 18/DSLT/VII/2020 atas nama H.Muh.

Beddu Habe adalah sama yaituLahulika sebagai ayah dan Isuhada sebagai ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat KeteranganData Nomor 218/DSLT/V/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Lompo Tengah, padapokoknya Kepala Desa Lompo Tengah menyatakan H.Muh.Idrus dengan H.Beddu Habe merupakan orang yang sama, dan merupakan suami dari Hj. SittiRabiah;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan dibawah sumpah SaksiHj. ST. Syarifah, S.Pd, Saksi Junita Kumalasari, Saksi Hj.

Suebah, H.Beddu, dan Juhani. Bahwa saksi ketahui saudara kandung AlmarhumahBungawati yang bernama Hj. Suebah, H.Beddu, dan Juhani jugameninggal dunia. Bahwa saksi ketahui pula saudara kandung AlmarhumahBungawati bernama Hj. Suebah telah meninggal dunia dan tidakpernah menikah. Bahwa saudara kandung Almarhumah Bungawati yangbernama Beddu, semasa hidupnya meninggalkan seorang isteribernama Haniah juga meninggal dunia dan 2 (dua) orang anakbernama Hj.Tisa dan Baharuddin.

Suebah, H.Beddu, dan Juhani. Bahwa saksi ketahui saudara kandung AlmarhumahBungawati yang bernama Hj. Suebah, H.Beddu, dan Juhani jugameninggal dunia. Bahwa saksi ketahui pula saudara kandung AlmarhumahBungawati bernama Hj. Suebah telah meninggal dunia dan tidakpernah menikah.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan Sesuatu, dengan memakai kekerasan, atauScanned with CamScannerheddengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika mobilTronton Dinas PU bermuatan Eskapator yang dikemudikan saksi SUARDI Bin H.BEDDU

BEDDU dan mengenai kaca spion mobil sebelah kanan; Selanjutnya Terdakwa mendatangi mobil yang dikemudikan saksi SUARDI Bin H.BEDDU lalu naik kesebelah kanan / pintu kanan mobil dan berkata Aga mujellojello tailaso, kurang ajar, mewako tailaso yang artinya Apa yang kau tunjuktailaso, lalu Terdakwa menantang untuk berkelahi, namun dijawab saksi SUARDIBin H.

PENETAPANNomor793/Pdt.P/2014/PA.NnkEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan SebatikUtara, telahmenjatunkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Sakri bin Baco, umur4Otahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanNelayan, bertempattinggal di Jalan H.Beddu Rahim, RT08, Desa Sei.

PENETAPANNomor750/Pdt.P/2014/PA.NnkEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan SebatikUtara, telahmenjatunkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Riansyah bin Alwi, umur29tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaanSwasta, bertempattinggal di Jalan H.Beddu Rahim, RT02, Desa Sei.

Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di Dusun Lembah Subur,Desa Gunung Jaya, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, sekarangKecamatan Dangea, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSade; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut menyerahkan kuasauntuk melakukan ijab kepada Imam Desa Gunung Jaya yang bernama H.Beddu

Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di Dusun Lembah Subur,Desa Gunung Jaya, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, sekarangKecamatan Dangea, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSade;Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon Il tersebut menyerahkan kuasauntuk melakukan ijab kepada Imam Desa Gunung Jaya yang bernama H.Beddu

Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:>>>Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 Oktober 1990 di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka,sekarang Kecamatan Dangea, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSade;Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon Il tersebut menyerahkan kuasauntuk melakukan ijab kepada Imam Desa Gunung Jaya yang bernama H.Beddu

Fajar Pratama Aswar, A.Md.Kep bin H.Beddu) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Ramlah S,A.Md.Keb binti Sehe) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya

Fajar Pratama Aswar, A.Md.Kep bin H.Beddu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RamlahS, A.Md.Keb binti Sehe) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No.845/Pdt.G/2018/PA.WtpDalam Rekonvensi1. Menagbulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama H.Beddu Amin bin Makka, umur 79 tahun dan Muhammad Rusdi bin Abdur Rahim,umur 49 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohon adalah suamiisterikarena saksi pertama menghadiri pernikahan para Pemohon, sedangkan

Beddu, dimana dalam pertimbangan hukum putusanmenyebutkan terjadi peristiwa pengeroyokan/penganiayaan terhadap Saksi H.Beddu pada jam 09.00 WIB. Sedangkan dalam Surat Dakwaan No. RegPerkara : PDM37 / PKL.BL / 12 / 205 tertanggal 17 Desember 2015, baik dalamDakwaan Pertama halaman 1 (satu) maupun Dakwaan Kedua halaman 2 (dua),dan Surat Tuntutan No. Reg.

NALIMAN;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum tentang Bukti Surat Perdamaian antara H.Beddu dengan Kepala Desa Muara Baru, dan Surat Pernyataan H. Beddu yangmenyatakan mencabut pengaduan H. Beddu terhadap para Terdakwa, yangmana suratsurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh H. Beddu tanpasepengetahuan para Terdakwa. Sikap H. Beddu Bin Patong membuatPerdamaian dan Surat Pernyataan mencabut pengaduan tanpa sepengetahuanpara Terdakwa, adalah jelas membuktikan adanya rasa bersalah H.

Beddu Bin Patong tanpasepengetahuan para Terdakwa;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tentang adanya Saksi H.Beddu yang mendatangi serta mengancam Saksi Solihin karena telah mencabutPancang tanah di SP. 6 Desa Muara Baru sekira jam 8.00 WIB pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015. Majelis Hakim justru tidak mempertimbangkan lebih lanjutbahwa adanya fakta pada saat itu untuk menyelamatkan Saksi Solihin dariAncaman H.

Darwis, sedangkan saksi nikahnya H.Beddu dan Abd. Wahab dengan mahar berupa cicin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya, tidak mempunyai hubungan darah;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 65/Pdt.P/2017/PA Wp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah pada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon;2.

Darwis, sedangkan saksi nikahnya H.Beddu dan Abd.

Beddu denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, namun karenaberada di Kampung Manera, Sulawesi, maka berwakil kepada H.Beddu via telepon, adapun yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjuna bin H.Muh.Badawi) terhadap Penggugat (Hastang binti H.Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).