No. 650/Pdt.P/2016/PASkg. . bahwa antara Irvan Jaya bin H.Laupe danbernama Ufi Anggi Wardana binti H.Ambo Upe mencintai dantelah menjalin hubungan asmara dan sudah intim;. bahwa Irvan Jaya bin H.La upe dengan uti Anggi wardana bintiH.Ambo Upe sering melakukan hubungan layaknya suami isteridan saat ini Ufi Anggi Wardana telah 3 (tiga) bulan tidak datangbulan (haid) bukan karena sakit melainkan karena akibat darihubungan nya tersebut;Bahwa Irvan Jaya bin H.Laupe mau bertanggung jawabterhadap hubungannya

Bahwa keluarga Kedua belah calon mempelai telahpernikahan tersebut;10.Bahwa calon mempelai Irvan Jaya bin H.La Upe mampu menjadisuami yang baik bagi Ufi Anggi Wardana binti H.Ambo Upe;Bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, maka pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut;. Bukti Surat Penolakan Nikah nomor Kk.21.03.8 / Kp.01 / 815 / 2016tanggal 26 Mei 2016;oleh ketua majelis diberi kode P 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman Bin Ladawahe) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti H.La Nidja) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2019, diKelurahan Bukti Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H. LA MUSUsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa LA MUH.ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H. LA MUSUsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Resnarkoba Polres Muna pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat dilorongKelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna.Bahwa Terdakwa La Muh. Zais alias Zais Bin H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan Ganti Kerugian Rp316.223.397,00 (tiga ratus enam belas ribu dua ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus Sembilan puluh tujuh rupiah) atas tanah seluas seluas 413 M2 (tempat ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, kepada Para Termohon Drs H.La Minu Kalibu.

Selanjutnya Penggugat dalam pokok perkarakini Tergugat dalam rekonvensi.e Bahwa di tahun 1976 Tergugat Rekonvensi (H.La Ewang bin La Sau)membeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing dari La Sabbara seluas +1 Ha dari Palanti seluas + 0,18 Ha, jumlah luas keseluruhan + 1,18 Hakemudian di tahun 1989 kedua bidang tanah ini Tergugat Rekonvensi(Akkase);e Bahwa entah bagaimana dengan akal kotor Tergugat Rekonvensisebagian dari tanah yang sudah terjual diterbitkan sertifikatnya No.423dengan luas + 7.945 m?

La Bakk1; Sebelah Selatan : Saluran air dan tanah kebun La Caba; Sebelah Barat : tanah kebun Laco;Adalah milik/kepunyaan H.La Ewang bin La Sau (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II, HI, IV dan turutTergugat I dan IT yang menguasai tanah kebun + 7.945 m? (tujuh ribu sembilan ratusempat puluh lima meter persegi) tanpa hak adalah perbuatan Melawan Hukum/Melanggar hak H.

Bahwa dari perkawinan antara H.La Ali Rapi dan Hj. Wa Enta Hababa telahdilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing: Muhammad Saman Rapi:Halaman 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 486 PK/Pdt/2016 Bari Rapi; Rusman Rapi: Samiun Rapi: Abdul Rasid Rapi;Bahwa almarhum H. La Ali Rapi telah meninggal dunia pada tanggal24 Desember 2012, dan almarhumah Hj. Wa Enta Hababa, meninggal duniapada tanggal 2 Juni 2012;Bahwa selain meninggalkan ke 5 (lima) orang anak sebagaimana tersebutdi atas almarhum H.

Wa Liana, beralamat di Tampo, Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, selanjutnyasebagai Pembanding III semula sebagai Pelawan Eksekusi III;MasingmasingPelawanEksekusitersebuttelanmemberikankuasakepada H.La Fenta, S.H., Muliati, S.H., danYohanes Simon Leda, S.H.masingmasing adalah Advokat pada kantor hokum LembagaBantuan Hukum Muna berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2021 yang telah deregister oleh kepaniteraanPengadilan Negeri Raha Nomor 33/SK/Pdt

Akta nikah almarhum LaMusa dengan isterinya Halimah selaku Pemohon) bermaterai cukup, dancocok dengan aslinya merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status pernikahan antara almarhum La Musadengan Halimah (Pemohon), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kartu keluarga atas nama H.La

La Musa meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan Pemohon beserta tiga anak kandung almarhum H.La Musa masih hidup hingga sekarang masih beragama Islam;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan para ahli waris, terlebihdahulu majelis hakim mempertimbangkan mengenai kelompok ahli warisdan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam kelompokkelompok ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitukelompok hubungan darah, meliputi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Medan Bumbro Bin H.La Tago Bumbro) dengan Pemohon II.

H.LA ODE ATE, SM.Hk.;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN;2. LAODE SYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN,SE.;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

H.LA ODE ATE, SM.Hk.;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN;2. LAODE SYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN, SE.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Musafir Hamu alias Awhy bin La Hamu) terhadap Penggugat (Wa Ode Endrianti binti H.La Ode Panda);
4.

Laha Bin P.Rappe , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Rasmi Ontong Binti H.La Otton 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

daiildalil gugatan Penggugat, makaPenggugat mengajukan satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yang telahdimateraikan cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian majelishakim memberi kode P1;8ahwa l'enggugat menqnaouxan puta dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai benkut:SAKSI 1 menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat;Banwa Penggugat bernama coppo binti WA,Karessi sedangkan ergugatbernama Afiuddin bin H.La

Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan inidikarenakan Tergugat membuat surat pemberitahuan kepada penghunirumah kos yang merupakan harta gonogini antara Penggugat dengan H.La Ode Moga Talo (Suami Penggugat) yang mana rumah kos tersebutbelum terbagi kepada ahli warisnya serta dalam surat pemberitahuan yangditandatangani Tergugat tersebut (bukti terlampir) bertindak sebagaipenanggung jawab rumah kos dan hal ini sangat merugikan ParaPenggugat) serta disamping akibat Tergugat juga disebabkan olehperbuatan

No.0451/Pdt.G/2018/PA kdi.Dan bangunan rumah serta rumah kos adalah peninggalan Almarhum H.La Ode Moga Talo yang belum terbagi serta harta gonogini lain antaraAlmarhum H. La Ode Moga Talo dengan Wa Ode OPa binti La OdeHaasa (Penggugat I) berupa :8) Tabungan biasa dengan Nomor Rekening0000120339566 atas nama H. La Ode Moga Talo pada Bank Danamondengan Nomor Seri 4917037 senilai Rp. 40.000.000,9) Tabungan Deposito dengan Nomor Rekening003589876238 atas nama H.

La Ode AbdulSalam telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri dan seoranganak perempuan kandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, kedua keluarga almarhum La Ode Abdul Arsal bin H.La Ode Abdul Salam tersebut dipandang sebagai ahli waris almarhum La OdeAbdul Arsal bin H. La Ode Abdul Salam;Hal. 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0112/Pdt.P/2016/PAKdiMenimbang, bahwa dari faktafakta point empat, maka ternyataalmarhum La Ode Abdul Arsal bin H.

dapatdibuktikan dengan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah, dengan demikian Pemohon mempunyai dasarhukum mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi zzzzzzzzzz menerangkan bahwa sejakbertetangga dengan penggugat pada tahun 2000 sampai sekarang penggugat tidakpernah lagi tinggal bersama dengan tergugat, sedangakan saksi La Ode MuhammadBahtiar bin H.La

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin, S.Sos bin H.LA Mantang) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SittiSyahriani Ar., S.S binti H. Muhammad A. Rifai) di hadapan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

H.LA IKA ( Tergugat lll );4. WA ZUZU;. Bahwa LA DEWAKA memiliki Saudara bernama LA OKE, dan sejakbelum menikah LA DEWAKA ielah tinggal bersama kemenakannyayang bernama LA KOLONO, oleh karenanya LA DEWAKAmempercayakan LA KOLONO untuk menempati, mengolah danmerawat tanah tersebutdikemudian hari, LA DEWAKA menikahHal. 11 dari 25 hal. Putusan No. 65/PDT/2016/PT KDIdengan seorang perempuan bernama WA ELA, dan tidak memilikianak/keturunan.

WA ALULU ( Tergugat I ) dananakanaknya termasuk SALNO (Tergugat Il) serta adikadiknya H.LA IKA (Tergugat Ill), WA ZUZU dan ZAINAL, dan semasahidupnya atau di suatu waktu, tidak pernah sekalipun WA ELAmengolah, menuntut ataupun menguasai objek tersebut. Karena yangbersangkutan menyadari bahwa tanah tersebut bukanlah miliknyakarena tanah tersebut adalah harta yang dimiliki LA DEWAKA sejakbelum menikah dengannya.

WAALULU (Tergugat ) bersama anakanaknya termasuk SALNO(Tergugat Il) dan adikadik kandungnya, H.LA IKA (Tergugat Ill), WAZUZU dan ZAINAL, maka sangatlah tidak beralasan jika Penggugatdalam posita gugatannya mengatakan bahwa para Tergugatmenyerobot tanah tersebut;Bahwa saat ini atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau yangmembuktikan kepemilikan para Tergugat sehingga dengan dasar iniHal. 13 dari 25 hal.