Kabupaten Ponorogo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2011, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 5Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432 H.Nomor

REKONPENSL :Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONPENSI / REKONPENST :Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.994.000,(satu) juta sembilan ratus sembilan puluh empat riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo, bahwa Tergugat padatanggal 21 Juli 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 5 Juli2011 M. yang bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432 H.Nomor

MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKOTA PASURUAN, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING, untukselanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pasuruan tanggal 22 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1431 H.Nomor

perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitiberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan peradilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama Pasuruan tanggal 22 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1431 H.Nomor

Panitera Pengadilan AgamaSumenep, bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat I melalui kuasa hukumnya pada tanggal2 Maret 2010, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSumenep tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1431 H.Nomor : 896/Pdt.G/2009/PA.Smp., permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 4 Maret 2010 ;Memperhatikan, surat keterangan Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Sumeneptanggal 23 Maret 2010, bahwa

perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan meneliti berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, suratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta keteranganketerangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSumenep tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1431 H.Nomor

Nasir 30 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 5 Desember 2007, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 31Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H.Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda., yang amarnya berbunyisebagai berikutHal. 1 dari 8 hal. Put.

Tidak dapat diterima selain danselebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo tertangal 8 Nopember2007 Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda., bahwa Tergugat padatanggal 8 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 31 Oktober2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H.Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22Nopember 2007

H.Nomor Perkara : 504/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 3 halamanAkhbarudin, M.S.I..sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Drs. AgusMubarok masing masing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Risno Drs.

Oleh karena itu keberatanPembanding tersebut tidak beralasan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap' pertimbangan pertimbangan danputusan lainnya, Majelis dapat menyetujui karena telah tepatdan benar, karena itu diambil alih menjadi pendapat Majelissehingga putusannya harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka Putusan Pengadilan Agama Gresik, tanggal 15Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1428 H.Nomor : 763/Pdt.G/2006/PA.Gs. harus

ketentuan Pasal 89 ayat10(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, karena perkara inidibidang perkawinan, maka semua biaya yang timbul dalamtingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan =;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 15Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1428 H.Nomor

H.Nomor : 1595/Pdt.G/2012/PA.Pt. yang amarnya berbunyi sebagaiDe@rikUt : 2222 o2 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn e nnn nenneeeDALAM KONPENSI : 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece ce nncne1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, semula TERGUGATsekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebut TERGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan~ oleh Pengadilan Agama Gresik tanggal 4September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadlanl429 H.nomor : 191/Pdt.G/2008/PA.Gs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1

3 Tahun 2006,biaya perkara pada tingkat banding harus' dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat banding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 4September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadlan 1429 H.nomor

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawananini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh= satu riburupiah) ;Bahwa putusan tersebut di atas dijatuhkan karena adanyaPerlawanan (VERZET) atas putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 7 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1429 H.nomor : 1394/Pdt.G/2008/PA.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.

Mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama Surabayatanggal 7 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1429 H.nomor : 1394/Pdt.G/2008/PA.Sby., yakni memberi ijin kepadaPemohon / Terlawan ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrartalak satu roji terhadap Termohon / Pelawan ( TERMOHON ASLI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;4, Menetapkan Pemohon / Terlawan ( PEMOHON ASLI ) = sebagaipemegang hak hadlonah (hak pemeliharaan dan pendidikan) terhadap2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan

., bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1431 H.Nomor : 0479/Pdt.G/2010/PA.Mkd. yang amarnyawoe eee eee eee eee eee eee eee MENGADILMenolak permohonanPemohon; ++ rrr ccrcrcrece rere ee ere rere eeDALAMREKONPENSI : errr rrr rere re ere reer eee Tidak menerima gugatan PenggugatRekonpensi; ++ rrr creer errr eeeDALAM KONPENS!

kontra memori banding tertanggal 19 Mei 2011TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 4April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Tsani 1432 H.nomor

;Menimbang, bahwa = demikian pula oleh karena yangmengajukan banding adalah Termohon/Pembanding dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka seluruh biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTermohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 4April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Tsani 1432 H.nomor

H.Nomor Perkara : 0976/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 3 halamanAkhbarudin, M.S.I..sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Drs. AgusMubarok masing masing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Mawardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Risno Drs.

,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Panglima Sudirman nomor 839,Jombang, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 20 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 16 Syaban 1431 H.nomor : 1575/Pdt.G/2009/PA .Jbg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

sebagai: Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang disebut sebagai:Teroanding; 9 spessressessennnenesemeerennanecsemerenensesemeeMajelis Hakim tingkat Banding tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ; 2200202 22 2n nonoTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal28 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 H.Nomor

Kabupaten Magetan, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta (Dagang), bertempat tinggal di NGAWI,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 5 Juni2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1428 H.nomor

tingkat banding atas permohonanTermohon, putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusan No. 156/Pdt.G/2009/PTA.Sby. tanggal 30 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syaban1430 H. yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pelawan/Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 30 Maret2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1430 H.Nomor

No. 106 K/AG/2010DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 30 Maret2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1430 H.Nomor 901/Pdt.G/2008/PA. Mlg. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 30 Maret2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1430 H.No. 901/Pdt.G/2008/PA.Mlg. yang dimohonkan banding, denganperbaikan seperlunya sehingga amarnya berbunyi:1.

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankankepada Tergugat/Pembanding/Penggugat Rekonpensi;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syariyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembandingdapat diterima ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 16 Juli 2007 M.bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1428 H.nomor

DALAM REKONPENSI :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 16 Juli 2007 M.bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1428 H.nomor : 185/Pdt.G/2007/PA.Jbg. yangdimohonkan banding;Dan Dengan mengadili sendiri :Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi;.

Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangan pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Bangkalan dalam masalah eksepsi ini harusdikuatkan dan pertimbangan Pengadilan Agama dalam masalah ini diambil alih sebagaibahan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama dalam memutus perkara dalam eksepsi ini ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenimbang bahwa keberatan Tergugat / Pembanding terhadap putusan PengadilanAgama Bangkalan tanggal 17 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1429 H.nomor

pencemaran nama baik sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat Rekonpensi / Pembanding yang mohon agar Pengadilan Agama memutuskanmengenai perbuatan melawan hukum yang berlanjut dengan ganti rugi tersebut adalah bukantermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan kenyataan tersebut maka putusan PengadilanAgama Bangkalan tanggal 17 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1429 H.nomor

Trip K Jamaksari No. 1 Ciceri Serang, Banten, dahuluTergugat ;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di KOTA CILEGON, dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCilegon tanggal 1 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1429 H.Nomor 4/Pdt.G/2008/

Pengadilan boleh memberi putusan yangmelebihi apa yang diminta dalam hal adanya hubungan yang erat satusama lainnya, dalam hal ini Pasal 178 ayat (3) HIR tidak berlaku secaramutlak, sebab Hakim dalam menjalankan tugas harus bertindak aktifdan selalu berusaha agar memberikan putusan yang benarbenarmenyelesaikan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal27 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 H.Nomor

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 27Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 H.Nomor