H.E.ABDURRAHMAN,SH. sebagai Ketua Mjjelis,H.M.SURURY YS,SH.MH dan Drs,H.SYAMSUDIN,SH, sebagai KetuaMajelis, H.M.SURURY YS,SH.MH dan Drs,H.SYAMSUDIN,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMajelis Hakim tersebut serta dibantu oleh SETYA RINI, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding ;HAKIMKETUA,Ttd.Drs.H.E.

H.SYAMSUDIN,SH.PANITERA PENGGANTITtd.SETYA RINI,SHBIAYAPERKARA : 1. Mat a@ i liiicssweesececcceceveseceses Rp. 6.000, 2 Reda k $ iG hileeceeneeseeeeseeeeeeeeeenes Rp. 5.000,3, Pemberkasan,Penjilidan,Penggadaan,Pengiriman,dll Rp.139.000. Jumlahsccanerieon 04 sm Rp. 150. 000, ( seratuslimapuluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERATtd.H. TRI HARYONO, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rauf bin abdul rahim) terhadap Penggugat (DARMAWATI BINTI H.SYAMSUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

., Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar), bersamasama dengan saksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki Bin Muslimun(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hari Jum'at tanggal 05 September 2014sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Toko Azuramilk saksi Jhon Hendra Als Jjhon Bin H.Syamsudin (Alm) di Pasar Kuok Desa KuokKecamatan Kuok Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya

Pada saat itu Terdakwa IT TERDAKWA II mengajakTerdakwa I TERDAKWA 1, Terdakwa IT TERDAKWA III dan saksi Vicky Rinaldo AlsVicky Als Iki untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko Azura milik saksiJhon Hendra Als Ijhon Bin H.Syamsudin yang sebelumnya telah diamatinya. Dimana TokoAzura milik saksi Jhon Hendra Als Ijhon tersebut, merupakan Rumah Toko (ruko), denganLantai 2 (dua) merupakan tempat tinggal dan Lantai (satu) merupakan toko tempat saksiJhon Hendra Als Jjhon berjualan.

Pada saat itu Terdakwa II mengajak Terdakwa I, TerdakwaIll dan saksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki untuk mengambil barangbarang yang adadidalam Toko Azura milk saksi Jhon Hendra Als Jjhon Bin H.Syamsudin yangsebelumnya telah diamatinya. Dimana Toko Azura milik saksi Jhon Hendra Als Ijhontersebut, merupakan Rumah Toko (ruko), dengan Lantai 2 (dua) merupakan tempattinggal dan Lantai 1 (satu) merupakan toko tempat saksi Jhon Hendra Als Thonberjualan.

para terdakwa dan saksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya, telah mengambil 3 (tiga) slov rokok Sampoerna Mild dan 1(satu) buah tas warna pink, yang berisikan uang tunai kurang lebih sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milk saksi Jhon Hendra Als Ijhon Bin H.Syamsudin(Alm).

Pada saat itu Terdakwa II mengajak Terdakwa I,Terdakwa II dan saksi Vicky Rinaldo Als Vicky Als Iki untuk mengambil barangbarangyang ada didalam Toko Azura milik saksi Jhon Hendra Als hon Bin H.Syamsudin yangsebelumnya telah diamatinya. Dimana Toko Azura milik saksi Jhon Hendra Als hontersebut, merupakan Rumah Toko (ruko), dengan Lantai 2 (dua) merupakan tempat tinggaldan Lantai 1 (satu) merupakan toko tempat saksi Jhon Hendra Als Ijhon berjualan.

SAFNAH Binti H.JAPERI kepada H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI pada tanggal 25 oktober 2010 ;--------------------------------------------------------------- 1 (buah) buah buku akte hibah No.640/074/HB-BRB/2010 tanggal 26 Oktober 2010 ;---------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( Lima ribu Rupiah ) ;--

HST adalah milk kami bertiga yaitu saksi, Hj.FATHIAHBint H.JAPERI dan H.SYAMSUDIN.

Dan juga sertifikat tanah tersebutH.SYAMSUDIN yang pegang/yang menyimpannya;Bahwa setelah mengetahui tandatangan dipalsukan saksi kemudian saksi mendatangirumah H.SYAMSUDIN dan saksi menanyakan kepada H.SYAMSUDIN kenapamembuat surat hibah dan tandatangan saya dipalsukan kemudian dijawab olehH.SYAMSUDIN "saya mau pinjam uang ke Bank, selanjutnya saksi bertanya lagiberapa pinjam di Bank dan dijawab oleh HSSYAMSUDIN hampir 1 (satu) milyar,dan saksi nanya lagi mana bagian saksi, sertifikat sudah dibalik

Yang mana dana yang telah cair dari Bank Panincabang Barabi duit/uang dipergunakan saksi H.SYAMSUDIN untuk modalusahanya ; === = 222 a2 nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn ne nen nn cen ence17Bahwa Hj.FATHIAH Binti HJAPERI dan Hj.SAFNAH Binti H.JAPERI tidakmengetahui sertifikat tanah yang terletak di Jlir.P.H.M. Noor Rt.008 Rw.003 Kel.Barabai Utara Kec. Barabai Kab.

HST adalah milk kami bertiga yaitu saksi, Hj.FATHIAH BiuntiH.JAPERI dan H.SYAMSUDIN. Dan juga sertifikat tanah tersebut H.SYAMSUDINyang pegang/yang menyimpannya ;Bahwa benar setelah mengetahui tandatangan dipalsukan baik disurat hibah maupundi akte hibah saksi Hj.SSAFNAH bersamasama dengan Sdr.

SAFNAH dalam keadaan sakit di Barabai kemudian akta tersebutdibawah pulang oleh H.SYAMSUDIN untuk minta tandatangan para pemberi hibahyang dalam keadaan sakit. Bahwa benar saksi H. SYAMSDUIN menyerahkan aktahibah No.640/074/HBBRB/2010,tertanggal 26 Oktober 2010 tersebut kepada terdakwaII yang sudah bertandatangan pemberi hibah atas nama Hj.FATHIAH dan Hj.SAFNAHdan penerima hibahnya t saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Wahyudi bin Moch Rais Baheramsyah) terhadap Penggugat (Desi Susanti binti H.Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Surat Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 2996/Bangka tertanggal 5Agustus 1993 seluas 2.100 M2 atas nama H.Syamsudin, Bsc, yangditerbitkan Tergugat Il berupa penegasan konversi bekas tanah milik adatgirik C Nomor 1492 Blok 50 S.I diberikan kepada H.Syamsudin, Bsc seluas2.100 M2 terletak di Jalan Kemang Raya RT 011/ RW 02 Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakara Selatan;4.

SHM atas tanah Nomor 2996/Bangka tertanggal 5 Agustus 1993 seluas2.100 M2 atas nama H.Syamsudin, Bsc, asal penegasan konversi bekastanah milik adat girik C Nomor 1492/Bangka atas nama Abdul Rohimpersil 50 Blok S.I dengan hibah kepada H.Syamsudin Bsc;b. SHM atas tanah Nomor 3112/Bangka tertanggal 1 Februari 1995 seluas4.400 M2 atas nama H.Abdul Rohim, asal penegasan konversi bekastanah milik adat girik C Nomor 1492 Blok 50 S.I diberikan kepadaH.Abdul Rohim;c.

Keputusan TUN Surat Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 12 November2015 Nomor 239/8.1/31.74/1.785.51/2015 atas nama PT Kemang KaryaUtama qq H.Syamsudin, Bsc (11 orang). Antonius Hanafiah Komala &Suharta Budiman;3. Mewajibkan kepada Tergugat Il untuk menunda Pelaksanaan :a. Keputusan TUN Sertipikat Hak Milik atas tanahn Nomor 2996/Bangkatertanggal 5 Agustus 1993 seluas 2.100 M2 atas nama H.Syamsudin, Bsc;b.

H.Syamsudin, B.Sc dan 3. Para Ahli Waris Almarhum H. Abdul Rohim bin H.

atas nama H.Syamsudin, Bsc;4. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3112/Bangka tertanggal 1 Februari 1995seluas 4.400 M? atas nama H.Abdul Rohim;5. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3345/Bangka tertanggal 5 November 1997seluas 902 M?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Desember 1988 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahbernama Jamaludin bin A.Sahnah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah H.Nurusabah bin H.Syamsudin danH.Sahabudin bin H.Sahabudin Sukron dengan mas kawin berupa uangRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

No. 0001Desember 1988 di Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jamaludinbin A.Sahnah dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Nurusabahbin H.Syamsudin danH.Sahabudin bin H.Sahabudin Sukron sertamaharnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetap!

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 1988 di Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalan bernamaJamaludin bin A.Sahnah dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.Nurusabah bin H.Syamsudin

No. 0001Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Desember 1988 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahbernama Jamaludin bin A.Sahnah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Nurusabah bin H.Syamsudin dan H.Sahabudin bin H.SahabudinSukron saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat dilaksanakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tahir bin Wardji) terhadap Penggugat (Tuti Laswati binti H.Syamsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jemaing bin H.Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kaminah binti Kerama Diwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bado dan H.Syamsudin Tanggal 25 Nopember 1991 , yang diberi tanda T 6;7 .fotokopi Surat Pernyataan dari Hengky Dawir (Kepala Suku Dawir) Tanggal 19April 1996, yang diberi tanda T7;8 fotokopi Surat Pernyataan dari Manuel Dawir sebagai Ahli Waris Pemilik TanahAdat Rawa/Hutan Bakau Tanggal 18 Agustus 2004. yang diberi tanda T 8;9. fotokopi dari Balai Besar Konservasi sumber daya alam Papua NomorS.771/K.4/BIDTEK/KSA/8/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 tentang keteranganletak lahan, yang diberi tanda T9 ;10

Gan melakukan kesepakatan dengan team konsolidasi dimana tanahseluas 23,7 Ha dibagi 3 masingmasing H.Bado,H.Syamsudin dan Gandhi Ganmendapat 7,9 Ha akan tetapi tanah yang masuk dalam kawasan wisata seluas26,3 Ha yang tidak dapat disertipikatkan tersebut tetap miliknya Gandi Ganyaitu Tergugat;Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan dipersidanganberupa T6 yang sama dengan P1 berupa peta situasi kesepakatan antaraGandi Gan,H.Bado,H.Syamsudin dimana obyek sengketa masuk dalamwilayah wisata

Bado dan H.Syamsudin dihadapansaksi selaku Camat Jayapura Selatan yang dilampiri Peta situasi kesepakatananatara Gandi Gan,, H.bado,H.Syamsudin;Halaman 32 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Jap Bahwa saksi membenarkan bukti surat T5 yang diperlihatkan dipesidanganberupa berita acara penyelesaian tanah adat HANYAAN *HAMADI,KKELURAHAN ARGAPURA ; Bahwa saksi membenarkan bukti surat T6 dan P1 berupa peta situasikesepakatan antara Gandhi Gan,H.Bado.H.Syamsudin yang diperlihatkandipersidangan

Bado dan H.Syamsudin dihadapan saksi selakuCamat Jayapura Selatan yang dilampiri Peta situasi kKesepakatan antara Gandi Gan,H.bado,H.Syamsudin yang saksi tanda tangani dan saat saksi menandatangani petasituasi tidak ada tulisan yang berada dibawah surat tersebut yaitu serahkan sajasama pemerintah dan saksi tidak mengetahui siapa yang menambahkan tulisantersebut dan obyek sengketa dalam perkara ini masih masuk dalam tanah milikGandhi Gan ( Tergugat ) dan masuk dalam kawasan wisata;Menimbang, bahwa

26,3 Ha tidak boleh dibangun dandisertipikatkan karena masuk dalam kawasan wisata hutan lindung dan sesuaidengan kesepakatan antara H.Bado, H.Syamsudin dan Gandhi Gan tanah yangboleh dibangun dan disertipikatkan seluas 23,7 Ha tersebut dibagi tiga masingmasing mendapat 7,9 HA dan telah dibuat Peta situasi kesepakatan ( Bukti T6 )sedangkan sisa tanah yang masuk kawasan wisata hutan lindung seluas 26,3 Hayang masih masuk dalam surat pelepasan adat atas nama Gandhi Gan tetapmenjadi milik Gandhi Gan

Hengky dawir; H.Syamsudin bin Tumpa; Hj. Mantasia binti hama, modalky s.d; Pemerintah Republik Indonesia; Kepala Badan Pertanahan Nastonal; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura; Handoyo Tjondro Kusumo; Syamsudin; Suprakoso, SH.

Agustus 2012sampai dengan tanggal 6 Oktober 2012.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan mereka terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa tidak mengajukanpembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 2 Juli 2012 yaitu dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin dan Terdakwa Marzuki alias

Kahar lalu mencongkel jendelarumah korban sehingga Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin dapat masuk ke dalam rumah, setelah berada didalam rumah korban SardiahBinti A. kahar, Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H. Syamsudinmenuju ke lemari pakaian tersebut Terdakwa melihat tas kecil yang berisi emas danmengambilnya. Selanjutnya Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin menuju laci toko korban Sardiah Binti A.

Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau BadanHukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksud barang siapadalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan Terdakwa yang dimaksud dalamsurat dakwaan yakni Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin dan Terdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Saban serta ternyata paraTerdakwa mampu untuk bertanggung

Menyatakan terdakwa I Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.Syamsudin dan Terdakwa ITI. Marzuki alias Idit Bin Plani Saban terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

Pemohon I tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di dikediaman bersama di Desa Sapala, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai orang anak, bernama Safa bin H.Syamsudin

Ransyah yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2008 di Desa Sapala ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama:Safa bin H.Syamsudin lahir 16 Januari 2010Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II bestatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan, tidak pernah bercerai, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahandan tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon I dan PemohonIl; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dikediaman bersama di DesaSapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak Safa bin H.Syamsudin

Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(H.Syamsudin

Utuh, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi H.Syamsudin : Pak Haji, kalau mau pagar besi ambil saja daripada saya jual kerongsokan, kemudian saksi H. Syamsudin mengatakan : adakah tukangpotongnya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ada Sdr. Sahrudin AliasPanjul yang bisa memotong pagar besi tersebut, selanjutnya saksi H. Syamsudinbersedia untuk mengambil/ membeli pagar besi tersebut, selanjutnya terdakwamenyuruh Sdr. Sahrudin Alias Panjul dan Sdr.

Adaro Indonesia, Saksibersama temanateman Saksi melakukan penyelidikan hingga padahari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar jam 14.00 wita, saksibersama saksi BRIPDA RIO P.R SIANTURI menemukan 15 (limabelas) buah pagar besi terdiri dari 14 (empat belas) besi warna hitamdan 1 (satu) buah besi warna coklat dirumah saudara H.SYAMSUDIN ALIAS H.UTUH yang berada di Desa Mungkur UyamKecamatan Juai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan,yang diakui oleh H. SYAMSUDIN ALIAS H.

H.SYAMSUDIN ALIAS H. UTUH: Siapa yang tukang potong kemudian jawab terdakwa: ada aja yang tukang potongnya setelah itu jawab Sdr. H. SYAMSUDIN ALIAS H.UTUH : Siapa? , kemudian jawab terdakwa : saudara PANJUL kemudian Sdr. H.SYAMSUDIN ALIAS H. UTUH menjawab : Ya aku mau ambil pagar besinya ;e Bahwa kemudian setelah H. SYAMSUDIN ALIAS H.

ADARO INDONESIA;Menimbang, bahwa pada saat sebelum kejadian tersebut Saksi H.Syamsudin Alias H. Utuh telah datang ke rumah Terdakwa di Desa Sumber RejekiKecamatan Juai Kabupaten Balangan untuk mengangkut sofa yang dibelinya danpada kesempatan tersebut Terdakwa menawarkan pagar besi kepada saksi H.Syamsudin dengan mengatakan : Pak Haji, kalau mau pagar besi ambil saja daripada saya jual ke rongsokan, dijawab Saksi H.

di Desa Mungkur Uyam Kecamatan Juai Kabupaten Balangan denganmenggunakan Truck Merk Mitsubishi Jenis Carter 125 Tahun 2011 warna KuningNopol : DA 1989 Y milik Almarhum Sahrudin sendiri;Menimbang, bahwa setelah pagar besi tersebut sampai di rumah Saksi H.Syamsudin, Saksi Syamsudin menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran pagar besi tersebut;Menimbang, bahwa pemilik pagar besi tersebut adalah PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1450/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sakam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Syamsudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan Narman bin Kartatiman, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAMAN bin SU'EB dan Pemohon II bernama YAYAH binti SAKAM,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Agustus 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sakam,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Syamsudin

;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan Narman bin Kartatiman(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 22 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia20;bahwa sepengetahuan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikanh Ayah kandung Pemohon II bernama Sakam, berwakilkepada Penghulu bernama H.Syamsudin

, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan Narman binKartatiman, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

SAFNAH Binti H.JAPERI kepada H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI pada tanggal 25 Oktober 2010; - 1 (satu) buah buku akta hibah No.640/074/HB-BRB/2010 tanggal 26 Oktober 2010;Tetap dalam sitaan untuk dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara lain;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSAN Nomor : 221/Pid/B/2011/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan terdakwa :Nama lengkap : H.SYAMSUDIN Bin H. JAPERI,Tempat lahir : Barabai ;Umur/tanggal lahir = : 58 Tahun / 13 Maret 1953;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ir. PHM.

Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan kota dengan perintah agar terdakwa ditahan dirutan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah surat hibah dari Hj. FATHIAH Binti H.JAPERI dan Hj.

HSTkepada H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI tertanggal 25 Oktober 2010 diatasmaterai Rp.6000,. dan 1 (satu) buah buku akta hibah No.640/074/HBBRB/2010, dari nama Hj. FATHIAH Binti H.JAPERI dan Hj. SAFNAH BintiH.JAPERI menghibahkan sebidang tanah terletak Jl. Ir.P.H.M. Noor Rt.008Rw.003 Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab. HST kepada H.SYAMSUDINBin H.

HST kepada H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI ter tanggal 26Oktober 2010 diatas materai Rp.6000,. Sebagai Surat hibah yang diajukandimohon oleh terdakwa dan akta hibah yang ditandatangani oleh saksi selakuPPAT Kec.

(terdakwa) menjadikan nama H.SYAMSUDIN(terdakwa) sendiri, di Badan Pertanahan Nasional Barabai tidak sesuai yangseharusnya, dimana saksi MUHAMMAD YUSERI,BA, selaku Kasipengendali kegiatan di kantor dan pemberdayaan atau humas denganmasyarakat dan Plt Kepala Seksi Hak tanah dan Pendaftaran BPN Kab.

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Farid bin H.Syamsudin, Drs) terhadap penggugat (Susi Artiyanti binti Sumadi);

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandung bernamaNarman bin Kartatiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan H.Romli Marali, denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

Nama H.Syamsudin bin H.Sarman, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pasauran RT.01 RW. 01Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2018/PA.SrgDesa Pasauran Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang. Nama H.Romli Marali, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama NURAENI bintiNARMAN, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Maret 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman binKartatiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Syamsudin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman bin Kartatiman,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama H.Syamsudin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslin bin As,Ari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Rahmah,S.H binti H.Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

H.Syamsudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ramli Sunahdan Irmansyah dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

H.Syamsudin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai dan ljabQabul antara Pemohon dan Wali Nikah Pemohon Il adalah langsung tanpaberselang waktu, serta disaksikan beberapa orang antara lain bernama RamiSunah dan Irmansyah;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat (P1, P2, P38 dan P4) dan duaOrang saksi, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi

H.Syamsudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ramli Sunahdan Irmansyah dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi,maka ternyata Pemohon sebelum menikah berstatus duda (P4) sedangPemohon Il berstatus gadis serta tidak sesusuan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkan pula bahwaPemohon dengan Pemohon Il dalam melaksanakan perkawinan tidak adahalangan secara hukum untuk melaksanakan perkawinan;Menimbang